tridimensionalità e PP

[vittali]

Ultimamente mi sto soffermando sul problema di riuscire a rendere una certa tridimensionalità nelle immagini. Cercando di approfondire il problema sono arrivato a concludere che oltre alle condizioni che riguardano la fase di scatto ovviamente molto importanti, altri elementi possono giocare un ruolo per arrivare ad una resa finale soddisfacente. Tra questi elementi mentre l'attrezzatura può darsi che abbia una certa influenza (FF??), ma sembra relativa, pare incidano maggiormente:
-la stampa fatta da un laboratorio di alto livello
-la PP: c'è qualcuno che ha le idee chiare su come è possibile orientare la PP in modo da aumentare la tridimensionalità di un'immagine? Uso CS3 e mi stavo anche chiedendo se conoscete dei plug-in che abbiano questa capacità o se conoscete delle metodiche che agiscano in tal senso "separando" meglio i piani.
Grazie in anticipo se qualcuno vorrà rispondermi.

[AleZan]

Direi che preliminarmente occorre definire bene cosa sia questa "tridimensionalità" che periodicamente salta fuori.
Se lo chiedessi a 10 fotografi mi darebbero 5-6 risposte diverse....

Prova a fare qualche esempio con qualche foto.
Abbiamo bisogno di una definizione operativa per potere parlarne. E magari per scoprire che l'80% del lavoro lo si fa in ripresa...

ciao

[vittali]

Le immagini di Steve Mc Curry così come sono state realizzate per la sua mostra a Milano sono l'esempio estremo , ma molto chiaro di quel che intendo con la parola tridimensionalità che indubbiamente è un concetto difficile da definire in ambito fotografico.
Ecco che cos penso si possa definire tridimensionale in fotografia:

http://www.stevemccurrymilano.it/opere.php

http://www.sudest57.com/

http://www.stevemccurry.com/main.php

Http://www.exibart.com/profilo/eventiV2.asp?idelemento=79921

[AleZan]

Proviamo a tradurre in termini operativi quello che tu mostri, lasciando da parte il termine tridimensionalità che forse confonde.

Se Steve McCurry è il tuo punto di riferimento, in termini di puro trattamento dell'immagine (non importa se film o digitale), e tralasciando gli aspetti formali e di contenuto, mi pare di capire che cerchi colori molto saturi, vicini a colori "puri" (i rossi, i blu, i gialli...), un contrasto abbastanza spinto e un filo di sottoesposizione.
Ci sta come descrizione di quello che cerchi?

Poi è chiaro che un bambino nei vicoli di un paese esotico, non è come quello che incontriamo davanti al supermercato sotto casa una mattina nebbiosa, così come i pescatori indiani non sono come i gabbiani sul molo del lago a un'ora di macchina. Ma questo è un altro problema....

Dico questo perché se hai scritto in questa sezione del forum è perché ti interessa parlare di trattamento dell'immagine, giusto?

[wilduck]

Io credo, in maniera un pò semplificicatoria, che un ruolo molto importante, oltre a quanto suggerito da AleZan riguardo al colore e contrasto, sia rivestito dall'uso sapiente dello sfocato e dalle condizioni di luce (e ombre di conseguenza).
In particolare credo che il secondo aspetto sia molto rilevante anche nella fotografia di paesaggio, dove luci e ombre della scena hanno un ruolo importante nella resa della tridimensionalità (fare paesaggio senza ombre è una bella prova!)
Per lo sfocato probabilmente il FF dà qualcosa in più a parità di ottica, ma con obiettivi luminosi puoi ottenere splendidi sfocati anche su APS-C.
In entrambi i casi credo tu possa enfatizzare il tutto in postproduzione, ma il lavoro in fase di scatto credo sia molto più rilevante.

[vittali]

[vittali]

[brirob]

A mio parere la tridimensionalità di queste foto è data soprattutto dalle diagonali, vedi le linee dei muri nel primo caso e la posizione dei pescatori nel secondo, oltre che dai chiaroscuri, che possono essere accentuati agevolmente in post produzione. I chiaroscuri sono, sempre secondo me, il metodo più efficace in post per dare profondità all'immagine. Per accentuarli poi ci sono diversi modi, le curve, gli strumenti brucia e scherma ecc.

[b1lly]

[vittali]

[vittali]

[b1lly]

[AleZan]

Mi trova totalmente d'accordo questo naturale spostamento dell'accento della discussione dal tema del trattamento dell'immagine, che secondo me è complemetare e subordinato, a quello principale che rimanda alle condizioni di ripresa.

Caratteristiche e direzione della luce, composizione della scena, uso consapevole delle diverse lunghezze focali e del diaframma permettono di arrivare ad avere immagini che possiamo definire "tridimensionali".

Su questi basi lavorare sul trattamento (come ricordavo sopra) ha un senso e porta da qualche parte.

Vediamo però che non intendiamo tutti la stessa cosa per "tridimensionalità"... Per questo è un concetto difficile da utilizzare.

Butto lì una provocazione: se è vero quanto detto sulla ripresa, un buon fotografo di paesaggio dovrebbe avere una buona preparazione sulle luci da studio e sullo still-life.

Ciao

[wilduck]

[vittali]