PARALUCE Canon 24-105

[pieronaldo]

Ciao a tutti,
come sapete, il buon canon in questione, il 24-105 L IS, soffre anche un po di flare;
si puo' a questo punto utilizzare il PARALUCE del canon 24-70(visto che potrebbe coprire meglio)?

visto che ci sono, ne approfitto:
sempre per evitare il flare, conviene scattare senza polarizzatore?

grazie in anticipo...
buonagiornata

[Pasi]

Non credo, il paraluce del 24-70 è progettato diversamente e vignetterebbe su 24-105.
Questo perché il 24-70 ha la massima lunghezza a 24 mm e la minima a 70, e si estende dentro il paraluce, così che è "adatto" ad ogni focale.
Il 24-105 funziona invece normalmente e avresti un paraluce montato progettato per 70mm di focale... a 24 mm anche su aps-c avresti una bella vignettatura.

Vedi qui ad esempio...
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-USM-Lens-Review.aspx

[tedo]

Dai un'occhiata qui:

http://blog.davidburren.com/2006/11/alternate-canon-lens-hoods.html

C'è un articolo in inglese molto interessante, ti propone anche delle alternative a seconda del corpo macchina dove montato l'obiettivo, se ful frame o APS-C!

Ciao

[pieronaldo]

Grazie per il feedback...
sembra molto interessante.
in effetti per il 24-105 si puo' montare sia EW-83H che EW-83J....e quest'ultimo sembra leggermente migliore...ma fino a quanto aiuta la differenza?
il prezzo di acquisto del secondo paraluce, giustifica la maggiore copertura?
ai posteri..l'ardua sentenza....

[tedo]

Magari puoi provare a trovarne uno non originale ad un costo più contenuto......

Hai visto che il paraluce EW-83J va bene per APS-C vero?

[pieronaldo]

ma dici che cmq conviene prendere il EW-83J??
mah...cmq quello di base...tutto sembra tranne che un paraluce...è cortissimo

[Pasi]

[pieronaldo]

scusa l'ignoranza...ma quindi cosa significa che è progettato per ff??

[Pasi]

Le fotocamere con sensore APS-C (xxxxD, xxxD, xxD, 7D) hanno un sensore più piccolo della classica pellicola, di circa 1,6 volte, pertanto per un effetto di fisica ottica si preleva solamente la parte centrale dell'immagine proiettata dai classici obiettivi EF. Di fatto, è come se la loro focale, pdc a parte, fosse moltiplicata per 1,6. Quindi un 24mm su 400D diventa 24*1.6=38.4mm.
Mentre ci sono fotocamere con un sensore di dimensioni alla vecchia pellicola 35mm, dette appunto FullFrame, o FF per gli smanettoni del forum dove naturalmente questo effetto non si ha e le ottiche rendono per come sono state progettate, per la pellicola.
Ora il paraluce è progettato con l'ottica riferendosi al classico formato 35mm, o fullframe, per cui è proporzionato per non vignettare su un 24mm "reale"; montata la stessa ottica su aps-c quel 24mm diventerà un 38mm perdendo molto come grandangolo, e il paraluce sarà di colpo sottodimensionato.
Spero di essermi spiegato un pelo...

[pieronaldo]

ahhhhhhhhhh
ok
ok
giusto!ora capisco!diciamo che mi mancava l'ultima parte
"Ora il paraluce è progettato con l'ottica riferendosi al classico formato 35mm, o fullframe, per cui è proporzionato per non vignettare su un 24mm "reale"; montata la stessa ottica su aps-c quel 24mm diventerà un 38mm perdendo molto come grandangolo, e il paraluce sarà di colpo sottodimensionato.
Spero di essermi spiegato un pelo... "


cmq grazie assaie.

[Pasi]

Se poi prendi l'EW83 J fammi sapere come ti trovi, anch'io uso il 24-105 e in effetti il suo paraluce su 40D lavora poco...

[pieronaldo]