| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mar 28 Apr, 2009 11:43 am Oggetto: |
|
|
io spesso sono ancora più estremista: 10-22 + 85 1,8  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 28 Apr, 2009 6:05 pm Oggetto: |
|
|
saggio! _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Mar 28 Apr, 2009 7:13 pm Oggetto: |
|
|
| fgioia ha scritto: | 17 40 + 50 + 70 200  |
Questa mi sembra una scelta molto più bilanciata. Il 50mm non è affatto un tuttofare se montato su APS-C, anzi diventa molto specialistico (ritratto). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ale11 utente attivo
Iscritto: 19 Mgg 2005 Messaggi: 705 Località: Fucecchio
|
Inviato: Mar 28 Apr, 2009 7:14 pm Oggetto: |
|
|
IO sto provando con 10-22 e 50ino.......diciamo che si cambia spesso lente. Per degli amici ho fatto un battesimo e un matrimonio, (enza pretese, chiaro, c'era anche il fotografo ufficiale) e non è andata male, solo che mi è mancato qualcosa di un po più lungo e ho cambiato diverse volte la lente.Se sei all'aperto (almeno nel mio caso) il 10-22 regna, ma uno zummettol ungo non guasterebbe _________________ ego indigeo alter locus............. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dany78 utente
Iscritto: 04 Gen 2007 Messaggi: 123 Località: roma
|
Inviato: Lun 04 Mgg, 2009 4:49 pm Oggetto: |
|
|
io sto veramente in crisi di scelta..non è che posso permettermi di sbagliare quindi vi porgo i miei quesiti sperando che mi possiate far capire..
adesso possiedo un sigma70-300 e un 50ino 1,8;
sono rimasto affascinato dalla focale 10mm e ho messo da parte un po di soldi per prendere un canon 10-22 oppure un tokina 11-16.
Ed ecco qui il problema, per esterni non ci sono problemi 10 o 11mm la differenza si vede ma è poca, ma il canon mi permetterebbe di avere fino a 22mm di copertura..il tokina invece si ferma a 16mm ma è molto piu' luminoso f2,8 fisso, questo mi permetterebbe di usarla come ottica per fare anche interni..correggetemi se sbaglio!! questo è il dilemma...voglio un superwide e questo è sicuro, diciamo che li ho trovati a buon prezzo entrambi uguali..che cavolo mi consigliate?? help  _________________ CANON EOS 40D
canon ef-s 10-22; canon ef 50 1.8; sigma 70-300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
farso85 nuovo utente

Iscritto: 15 Set 2007 Messaggi: 30 Località: Marino(RM)
|
Inviato: Mer 06 Mgg, 2009 11:32 am Oggetto: |
|
|
Be..sono ottiche teoricamente simili ma in realtà neanche tanto.
Il canon, da quello che ho potuto leggere, visto che sono in attesa di trovarlo usato , è il miglior grandangolare per resa in controluce e resistena alla AC; mentre il Tokina è quasi un fisso che ha come pregio la luminosità, ma soffre un po' in situazioni "critiche".
Quindi se ti capita di scattare prevalentemente all'interno o in situazioni di scarsa luminosità, per me la scelta è quasi obbligata... _________________ «Io ne ho viste cose, che voi umani non potreste immaginarvi. Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione...e ho visto i raggi B, balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser. E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime nella pioggia. È tempo ... di morire. » |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dany78 utente
Iscritto: 04 Gen 2007 Messaggi: 123 Località: roma
|
Inviato: Mer 06 Mgg, 2009 12:11 pm Oggetto: |
|
|
alla fine credo che optero' per il canon...la resistenza ai flare per un grandangolo è fondamentale e da 11 a 16mm il tokina sta a f2.8 mentre il canon credo che stia a 3,5 a quelle focali..non c'è molta differenza e in piu mi posso spingere verso i 22mm e colmare un po' il gap fino ai 50mm _________________ CANON EOS 40D
canon ef-s 10-22; canon ef 50 1.8; sigma 70-300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
farso85 nuovo utente

Iscritto: 15 Set 2007 Messaggi: 30 Località: Marino(RM)
|
Inviato: Mer 06 Mgg, 2009 12:59 pm Oggetto: |
|
|
Tiene presente però che il tokina è ottimo già a TA mentre il Canon va chiuso a 5,6-8 per avere una nitidezza buona anche ai bordi.
Per quanto riguarda invece il fatto di avvicinarti a 50mm mi trovi d'accordo e infatti sto dando un'occhiata pure al Tokina 12-24 che non sembra per niente male.
Chissà se qualcuno che ce l'ha mi puo darmi conferma.  _________________ «Io ne ho viste cose, che voi umani non potreste immaginarvi. Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione...e ho visto i raggi B, balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser. E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime nella pioggia. È tempo ... di morire. » |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dany78 utente
Iscritto: 04 Gen 2007 Messaggi: 123 Località: roma
|
Inviato: Mer 06 Mgg, 2009 1:03 pm Oggetto: |
|
|
| farso85 ha scritto: | Tiene presente però che il tokina è ottimo già a TA mentre il Canon va chiuso a 5,6-8 per avere una nitidezza buona anche ai bordi.
Per quanto riguarda invece il fatto di avvicinarti a 50mm mi trovi d'accordo e infatti sto dando un'occhiata pure al Tokina 12-24 che non sembra per niente male.
Chissà se qualcuno che ce l'ha mi puo darmi conferma.  |
perdere 2mm a quelle focali è tanto! per aver letto qui sopra è una buona porzione di angolo qui 2mm in meno... per interni usero' un bel flash alla fine.. _________________ CANON EOS 40D
canon ef-s 10-22; canon ef 50 1.8; sigma 70-300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr. Wolf nuovo utente

Iscritto: 18 Dic 2008 Messaggi: 11 Località: Genova
|
Inviato: Gio 07 Mgg, 2009 10:59 am Oggetto: |
|
|
| In abbinamento al 10-22 uso il 17-85 e sinceramente l'accoppiata non mi ha mai dato nessun tipo di problema. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sammy.digital utente
Iscritto: 05 Dic 2007 Messaggi: 473
|
Inviato: Lun 16 Nov, 2009 5:30 am Oggetto: |
|
|
propongo:
10-22, 35, 50, 70-200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dany78 utente
Iscritto: 04 Gen 2007 Messaggi: 123 Località: roma
|
Inviato: Lun 16 Nov, 2009 11:24 am Oggetto: |
|
|
| farso85 ha scritto: | Tiene presente però che il tokina è ottimo già a TA mentre il Canon va chiuso a 5,6-8 per avere una nitidezza buona anche ai bordi.
Per quanto riguarda invece il fatto di avvicinarti a 50mm mi trovi d'accordo e infatti sto dando un'occhiata pure al Tokina 12-24 che non sembra per niente male.
Chissà se qualcuno che ce l'ha mi puo darmi conferma.  |
Mi sono fatto tutto il viaggio di nozze col 10-22 e il 70-300 sigma, mi sono trovato veramente bene
ora che sto sviluppando i raw, mi sono accorto che si puo' ovviare alla leggera morbidezza a TA dando un tocco di nitidezza in postproduzione e le foto diventano un altra cosa...meraviglia.
l'unica cosa è che purtroppo entra sabbia nella ghiera del fuoco se tira vento forte...almeno è sabbia indiana della monument...  _________________ CANON EOS 40D
canon ef-s 10-22; canon ef 50 1.8; sigma 70-300
Ultima modifica effettuata da dany78 il Lun 16 Nov, 2009 11:29 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dany78 utente
Iscritto: 04 Gen 2007 Messaggi: 123 Località: roma
|
Inviato: Lun 16 Nov, 2009 11:26 am Oggetto: |
|
|
ee _________________ CANON EOS 40D
canon ef-s 10-22; canon ef 50 1.8; sigma 70-300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|