Canon 10-22 vs Nikon 16-85

[starsky.78]

Ciao a tutti, secondo voi, a parte la nitidezza (dove forse vince il nikon) come colori qual'e' superiore? Il 10-22 sforna dei cieli blu che sembrano usciti da un polarizzatore, e tiene bene il flare.
Dalle foto viste in rete non sono riuscito a farmi una idea su queste cose per il 16-85, anzi mi sembra che i cieli siano piu' freddi e meno intensi (ovviamente poi bisogna vedere le impostazioni della macchina)...

Cmq...pareri su questi obiettivi?

Grazie

[nitalnital]

Scusa ma come fai a paragonare due ottiche di 2 case diverse, montati su due sistemi diversi e con due diverse differenze focali....???

e' come paragonare una Mercedes serie S con una Fiat Croma ...

Cmq qui su Photozone ci sono entrambe le prove http://www.photozone.de/canon-eos/406-canon_1022_3545_50d

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr

[Pasi]

[Granato]

devi scegliere il corpo?

dura èh?

[nitalnital]

E' sparito pero' ....e' dal 4 novembre che non abbiamo sue notizie

[anteriorechiuso]

Forse alla fine ha preso un fish 6mm F 2,8 nikkor

[gidi_34]

[nitalnital]

[gidi_34]

ex...ora come vedi in firma nikonista...ahimè

abituato alla qualità delle ottiche canon f4...

vabbè..errare è umano

[nitalnital]

[gidi_34]

dici?

mah...forse per un professionista che può spendere migliaia di euro per una singola ottica...la macanza di una serie f4 come si deve è pesante...

[nitalnital]

[gidi_34]

certo la serie f4 L di canon...io in nikon per non spendere migliaia di euro e peravere ottiche aggiornate, costruite come si deve e con una qualità eccellente devo andare a lourdes...se mi aprono...

[_Alex_]

No basta restare nel mercato dell'usato.

Nikon ha sempre avuto un occhio di riguardo per la retrocompatibilità e col motore autofocus interno alla fotocamera (come la tua D90) puoi usare ottiche datate ma validissime, risparmiando all'acquisto un sacco di soldi.

[Max Stirner]

Ci vuol poco nell'usato per avere ottime performance; hai una d90 vediamo un 12-24 usato che è un serie pro lo paghi anche 450 euro usato, un afd 80-200 ed dai 450 pure lui ed è un 2,8, se vuoi un bighiera spendi di più; un 17-55 2.8 anche lui intorno ai 600 usato ed un pro anche lui; un 2.8 zoom da ritratto e street su dx? Il 35-70 2.8 anche 220 euro e passa la paura, peraltro usabile bene anche su formato pieno.
E' vero ci manca una serie f4 nikon a quanto pare non ha intenzione di farla purtroppo piaccia o no è così; personalmente rivolgendomi all'usato mi son tolto più di uno sfizio e non rimpiango (se non per un 400 f5.6 che veramente mi piacerebbe e un 300 f4 rinnovato) una serie più buia con finiture pro, che inutile illudersi costerebbe pericolosamente vicino se non di più ad un ottimo usato f2.8; conoscendo i prezzi di mamma nikon .
Vedremo se nikon cambia strada per ora beh cerchiamo nell'usato o cambiamo sistema se proprio desideriamo un f4 fisso.
Per non parlare degli obiettivi fissi dove con una d90 puoi montare senza limiti tutti gli af prodotti (esclusi i 2 progettati per la f3 af ma rarissimi da trovare).

[milladesign]

[Max Stirner]

Posso dirti anche dove....

[nickfuji]

max ma il 12-24 intendi nikon???
io a quel prezzo non li ho mai visti

[Max Stirner]

Beh cercare bene, sempre bene, sia sul nostro mercatino che sui principali siti online di negozi che trattano usato. Io il mio a maggio lo pagai di più ma non di molto è perfetto con imballi ecc.ecc. e in garanzia fino al 2011 se non sbaglio (devo controllare); per uno un po' meno perfetto, diciamo vissuto, ma con lenti a posto ho visto quel prezzo.
Con un po' di ricerca sui 500 comunque lo trovi senza grosse difficoltà, mi raccomando tratta.

[gidi_34]

le solite cose..rimani sull'usato...

io le ottiche le voglio NUOVE...

mi sparate prezzi per il 12-24 nikkor (400 euro usato) che non stanno ne in cielo ne in terra...

e poi cosa credete?
anche le ottiche di canon si trovano usate...io comprai il 24-105 f4...e che cmq costano meno.