 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Nique
utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2009
Messaggi: 1587
Località: Milano
|
 Inviato: Mar 03 Nov, 2009 5:31 pm Oggetto: Compensazione flash |
 |
|
Leggo dal blog di Sandra Luoni:
•Se il soggetto è chiaro, sarà probabilmente necessario compensare in positivo l’esposizione del flash.
•Se il nostro obiettivo è quello di schiarire le ombre (fill-in), la compensazione dovrà essere fatta in negativo; se il fill-in è per un controluce, l’esposizione andrà presa ugualmente per lo sfondo ma non sarà necessario ridurre in negativo la compensazione del flash.
Non mi è ben chiara la cosa..
Se regolo la compensazione del flash a -1.0 non significa che avrò un lampo flash meno potente?
Viceversa se regolo la compensazione a +1.0 (avrò un lampo più potente).
E' corretto il mio ragionamento?
_________________
Hate it or Love it!
Shootin' with: Nikon D90 + 18-105 VR | 70-210 f4 | 50 f1,8 | AI-55 micro f2,8 | AI-135 f2,8 | Sigma 10-20
http://domenicobasanisi.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11361
Località: Romagna
|
| Inviato: Mar 03 Nov, 2009 6:57 pm Oggetto: Re: Compensazione flash |
|
|
| Nique ha scritto: | Leggo dal blog di Sandra Luoni:
•Se il soggetto è chiaro, sarà probabilmente necessario compensare in positivo l’esposizione del flash.
•Se il nostro obiettivo è quello di schiarire le ombre (fill-in), la compensazione dovrà essere fatta in negativo; se il fill-in è per un controluce, l’esposizione andrà presa ugualmente per lo sfondo ma non sarà necessario ridurre in negativo la compensazione del flash.
Non mi è ben chiara la cosa..
Se regolo la compensazione del flash a -1.0 non significa che avrò un lampo flash meno potente?
Viceversa se regolo la compensazione a +1.0 (avrò un lampo più potente).
E' corretto il mio ragionamento? |
E' corretto!
Se il soggetto è chiaro, leggi bianco, il flash tende a sottoesporre, come la macchina fotografica. Questo perché si riporta a un grigio medio. Per questo devi compensare l'esposizione maggiorandola. 
_________________
 Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nitalnital
bannato
Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia
|
| Inviato: Mar 03 Nov, 2009 7:45 pm Oggetto: |
|
|
Alle volte la logica con la fotografia non va a braccetto Nique....
Pero' non deve essere la regola..infatti viene riportato "probabilmente"...
Devi basarti naturalmente su vari fattori al momento dello scatto con il flash..
Di norma quello che dice Pasi e la Sandra e' giusto...ma non sempre...
_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Anonimo.
non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6707
|
| Inviato: Mer 04 Nov, 2009 12:39 am Oggetto: |
|
|
nital,
non confondere le idee tanto per dire qualcosa. Il "probabilmente" non si riferisce al fatto che l'autrice non sa come si chiama e dove ha lasciato i calzini ma al fatto che PUO' ANCHE CAPITARE (ma PROBABILMENTE no) che la macchina esponga giusto. Se conosci i "vari fattori" illustrali che Nique vuole sapere proprio questo. Quanto alla frase
| Citazione: | | Di norma quello che dice Pasi e la Sandra e' giusto...ma non sempre... |
fai il santo piacere di citare post, link ed episodi dove hanno così evidentemente sbagliato a fare cosa, altrimenti non è obbligatorio intervenire.
Denghiù.
Alberto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Nique
utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2009
Messaggi: 1587
Località: Milano
|
| Inviato: Mer 04 Nov, 2009 9:25 am Oggetto: Re: Compensazione flash |
|
|
| Pasi ha scritto: | E' corretto!
Se il soggetto è chiaro, leggi bianco, il flash tende a sottoesporre, come la macchina fotografica. Questo perché si riporta a un grigio medio. Per questo devi compensare l'esposizione maggiorandola. |
Giusto, ho capito.. un po' tipo la compensazione dell'esposizione in spiaggia/neve, dove data l'eccesso di bianco (superfici riflettenti) l'esposimetro viene ingannato e chiude troppo.
Grazie! 
_________________
Hate it or Love it!
Shootin' with: Nikon D90 + 18-105 VR | 70-210 f4 | 50 f1,8 | AI-55 micro f2,8 | AI-135 f2,8 | Sigma 10-20
http://domenicobasanisi.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nitalnital
bannato
Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia
|
| Inviato: Mer 04 Nov, 2009 10:16 am Oggetto: |
|
|
| Alberto Nencioni ha scritto: | nital,
non confondere le idee tanto per dire qualcosa. Il "probabilmente" non si riferisce al fatto che l'autrice non sa come si chiama e dove ha lasciato i calzini ma al fatto che PUO' ANCHE CAPITARE (ma PROBABILMENTE no) che la macchina esponga giusto. Se conosci i "vari fattori" illustrali che Nique vuole sapere proprio questo. Quanto alla frase
fai il santo piacere di citare post, link ed episodi dove hanno così evidentemente sbagliato a fare cosa, altrimenti non è obbligatorio intervenire.
Denghiù.
Alberto |
ho esperienze personali fatte con il mio flash Sb-800,dove si evince....anche il contrario....magari la percentuale e' minore ,ma sicuramente mi e' capitato il contrario....cioe' che la foto fatta appunto con il flash mi sia venuta sovraesposta anche compensando in positivo...
Ora tutte le volte che riporto una mia opinione devo sempre postare dei link  ,non sono piu' libero neanche di esprimere un opinione personale...
Tra l'altro ho solo detto che tutto queste regole che esistono nel mondo della fotografia, come la regola dei terzi,non deve mai essere preso alla lettera, perche' le eccezioni che confermano la regola ci possono essere...sempre e cmq....
Non perche' si legge sui libri di fotografi affermati che si deve fare cosi'....e si fa cosi' e basta.....ma chi l'ha detto....??
Altrimenti la fotografia e' solo un riflesso automatico...senza creativita'...e ripeto alle volte o in determinate situazioni con flash , puo' anche accadere il contrario, o perlomeno a me e' accaduto.
_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11361
Località: Romagna
|
| Inviato: Mer 04 Nov, 2009 12:29 pm Oggetto: Re: Compensazione flash |
|
|
| Nique ha scritto: | Giusto, ho capito.. un po' tipo la compensazione dell'esposizione in spiaggia/neve, dove data l'eccesso di bianco (superfici riflettenti) l'esposimetro viene ingannato e chiude troppo.
Grazie! |
Ecco, intendevo proprio quella caratteristica
_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
