Tempi di esposizione delle stampe

[smarrocco]

E' da un po che sono passato alla carta baritata e ho notato una certa differenza di dettaglio tra le stampe esposte pochi secondi e quelle esposte diversi minuti, chiaramente a parità di quantità di luce totale.

E' possibile che i dettagli nelle alte luci vengano fuori meglio con esposizioni più lunghe e se sì è sempre meglio allungare l'esposizione il più possibile ?

[notchosen]

Diversi minuti? Sicuro?

[smarrocco]

sicurissimo, le mie ultime stampe su kentemere fp vc hanno avuto una esposizione di 155'' (2 minuti e 35 secondi) a f16

[.oesse.]

f16? e come mai cosi' alto???

[roby1chenoby]

Io me ne intendo poco ma ho letto da varie parti di tenersi sopra i 15-20" e sotto il minuto come tempi di stampa....non è che hai la lampadina troppo poco potente per il formato che usi e/o per l'ingrandimento che vuoi ottenere?

[smarrocco]

ho chiuso fino ad f16 per allungare il tempo di esposizione il più possibile perchè ho notato che allungando il tempo di esposizione i dettagli nelle zone chiare miglioravano.

[Tomash]

Ma in che formato stai stampando ?
E che potenza ha la lampada ?
E perché a f16 e non f8 o f11 ?

La sensibilità della Kentmere FB VC è simile a quella di una Ilford RC MGIV e non dovresti avere differenze di tempi significative.
Allungando i tempi si va inconto all'effetto di reciprocità, cioè la carta perde sensibilità.

Semmai, i dettagli nelle zone chiari aumentano se prolunghi lo sviluppo, ma è tutto un altro discorso con altri effetti collaterali.

[smarrocco]

ho stampato in formato 18x24 con un ingranditore a condensatori e lampada da 75W, il mio dubbio è semplicemente se prolungare il tempo di esposizione è utile o meno per i dettagli della stampa.
Ma mi sembra di capire che non serve a nulla

[Tomash]

[bierreuno]

Invece secondo me un fondo di verità esiste, almeno in linea teorica; è poi da vedere se questo si traduce anche, e magari parzialmente, in pratica.
E' solo una mia elucubrazione mentale, ma se noi dosiamo la luce con minore intesità e maggiore tempo, abbiamo meno riflessione adiacente tra un germe di alogenuro e l'altro (proprio perchè abbiamo meno energia) della carta sensibile e quindi un effetto di nitidezza maggiore. Diciamo che i grani sensibili vengono meno inquinati in quelle zone dove arriva maggiore luce. Questo credo che in teoria sia valido. In pratica poi entrano in gioco il difetto di reciprocità dei materiali sensibili ed alla fine la cosa penso si possa solo provare strumentalmente.

[impressionando]

Vuoi vedere che ho risolto le mie liti con la Fineprint?
Scherzi a parte appoggio la tesi di bierreuno.... teoricamente può essere vero. Si va però incontro ad altri problemi portati proprio dalla esposizione lunga.
Se vuoi il dettaglio nelle luci senza fantasie ci sono 1000(quasi) modi più semplici.

[smarrocco]

Impressionando,
ti sarei grato se mi insegnassi qualche trucco per tirare fuori il dattaglio dalle luci.

Non so se è colpa della carta che sto usando (l'unica baritata da me utilizzata) ma per assurdo ottengo scansioni da negativo più dettagliate delle stampe e la cosa proprio non mi va giù.

grazie

[Nove^3]

Puo' essere anche che l'obiettivo dell'ingranditore si comporti in maniera diversa a f16? Magari aiuta proprio le alte luci un pochino.

[ldani]

[bierreuno]

Mi riferivo alla luce che passa dal negativo ed arriva alla carta, quindi esattamente quello che stai dicendo correttamente tu visto sul positivo.
Hai fatto bene a precisare.