D5000 è davvero una D90 economica?

[Nique]

Ciao ragazzi, sono rimasto stupito dalla recensione di DPReview della D5000, insomma pare proprio essere una buona macchina con un voto di qualità dell'immagine pari a 8.5 (la D300 ha 9.0)!
Mi chiedevo è davvero uguale alla D90 ma a 200 euro in meno? Cosa cambia davvero oltre al display rotante?

Ultimo dubbio...
Dovendo prendere un Kit quale ottica è "meno peggio"?
- 18-55 VR
- 18-105 VR

Grazie come al solito a tutti per i preziosi consigli!!!

[lollo_rock]

se non sbaglio la d5000 non ha il motore af interno per le lenti af-d, cosa che la d90 ha

[Nique]

Giusto Lollo, l'avevo dimenticato. Ma con la D5000 posso usare degli obiettivi manuali senza CPU (anni '80)?

[Giovanni.Santangelo]

Se ti riferisci alle ottiche Ai. AIs, si, ma senza l'ausilio dell'esposimetro. Le Af AF-D le devi usare in MF ma l'esposimetro funziona.
Credo, ma devi verificare o attendere altre risposte, che lo stesso valga per la D90 che, viceversa, può però utilizzare in Af le ottiche AF, AF-D grazie al motore incorporato.

[sslazio 1900]

AF e AF-D, su D5000, mantengono l'AF ma non l'esposizione.

A mio modo di vedere andrei su una D90 comunque.

[lollo_rock]

[d.kalle]

Si, si e' confuso. Ci vanno gli AF-S. Tutti gli altri AF mantengono l'esposimetro e vanno focheggiati a mano.
Tutti gli altri senza chip vanno utilizzati totalmente in manuale (maf ed esposizione).

[Nique]

Grazie a tutti ragazzi!!
Lo so che sarebbe preferibile la D90 per via del motore interno, la D300s per sua qualità, la D700 perchè FX, ecc ecc..

Così però non mi deciderò mai e di sicurò spenderò la cifra più alta.

Diciamo che mi sono orientato sulla D5000 perchè mi sembra un buon compromesso tra qualità (CMOS 12mpx con un buon score da parte di DPReview) e prezzo quasi da entry level.

La D5000 con kit 18-105VR mi viene 800 euro, mentre ce ne vogliono esattamente 200 euro in più per la D90 con lo stesso kit (oppure per la D300 body, modello vecchio)!

Insomma.. onestamente preferei avere con la mia prima reflex una lente kit multiuso e la 18-105 mi sembra la più indicata e forse meno plasticone del 18-55.
Tenete anche presente che ho 3 lenti Af-Ai di mio papà (anni '80) che voglio assolutamente utilizzare per cui ci aggiungerei subito solo un 50mm 1.8 (o 1.4) e basta.

Ma poi quali sono le ottiche senza motore che rappresentano un "must have"?

Cosa ne dite ragazzi, il mio ragionamento è sensato?

[nitalnital]

Il 18-105 VR e' un ottima lente tuttofare, qualitativamente migliore dei vari 18-200 e 28-200...

Va bene anche la scelta della D5000...pero' tieni presente che alla tua domanda iniziale ,direi che la D5000 non e' propiamente un D90 economica, la quale si posizione in tutto e per tutto una spanna sopra ,per qualita'costruttiva,funzioni ed altro....

Di buono la D5000 e' che ha ereditato dalla D90 il sensore ,il modulo AF,e il liveview,e questo e' una garanzia...ma il corpo e' rimasto simile alla D60...

[Giovanni.Santangelo]

Scusa, ma non ho capito se le tre ottiche che hai sono Af, Ai o "miste".
Posto siano di buona qualità, se sono Af ti conviene prendere senza dubbio una D90 solo corpo, o comunque una macchina con il motorino, se sono Ai, se non una D300 almeno una D200 usata.
Che ottiche sono?
Ciao.

[Nique]

[Max Stirner]

Puoi cercare anche una buona d200 usata, oppure una fuji s5pro sono entrambe perfettamente compatibili con le ottiche che possiedi; altrimenti tra d5000 e d90 io prenderei la seconda, ma sta a te decidere.

[blackmouse]

Segui i consigli sopra... Se hai vecchie ottiche che vuoi usare, prendi un corpo adatto.
Te lo dice uno che per smania si è preso una D40, e un mese dopo aver preso il 50mm 1.4 (AF-D) è passato a una D90.

Focheggiare a mano con una DX non è uno scherzo. Io riuscivo solo con soggetti immobili, con le persone/animali è una diavolo di faticaccia, e ne becchi una su 10(di giorno....) se sei bravo. Fidati che passato l' entusiasmo iniziale ti viene subito necessità di cambiar corpo. E alla fine sprechi denari.

[Nique]

[loubeyond]

[Nique]

Loube, hai assolutamente ragione, ma con questa strategia si arrivano a spendere cifre alte (partiamo da 500 euro per la D3000 e poi si arriva a prendere la D300s)!!

Comunque ho dato un occhio al parco ottiche Nikkor, oggettivamente le ottiche non motorizzate sono poche rispetto alla totalità.
Certo che poi mi roderebbe parecchio spendere 350 euro per il 50mm 1.4 motorizzato anzichè 100 euro per il 50mm 1.8 non motorizzato!!!

Mettiamo però poi che prendo un corpo motorizzato (e lo completo con ottiche non motorizzate) e un giorno cambio macchina e passo ad una non motorizzata tutte le ottiche resterebbero inutilizzabili... Insomma secondo me come la fa si sbaglia, nella fotografia tutto è il contrario di tutto e tutto è soggettivo, o quasi!!

La scelta è difficile ragazzi... da un lato sbavo per la D300 ma dall'altro mi dico "ma si dai, risparmia un po' sul corpo e aggiungici un'ottica in più"... Che stress!!!

[Giovanni.Santangelo]

La scelta è invece molto semplice: D200 usata; visto quello che hai in casa ti permette di saltare a pié pari tutta la trafila degli zoommacci di plastica...
Sei fortunato!
Ciao.

[Nique]

[blackmouse]

Ci sono ancora molti obittivi interessanti non AF-S, l' assenza del motore interno è una limitazione grossa.

Io piuttosto limerei sul kit, prendendo il 18-55 che nel suo range funziona meglio del 18-105 e dovrebbere incidere meno sul prezzo finale. Fidati, pensa alle ottiche che tagli fuori prendendo un corpo senza motore!

[loubeyond]