80-200 2,8 nikkor a pompa: vale la pena?

MPG · utente attivo Iscritto: 10 Apr 2005 Messaggi: 1687 Località: Vicenza

Scusate avrei la possibilità di prendere un 80-200 nikor a pompa primo tipo.
So che la differenza è questa nei 2 modelli a pompa:
1988 circa: AF Nikkor 80-200/2.8 monoghiera, a pompa, one touch, come lo volete chiamare. La limitazione del focus range è coassiale al barilotto, analogamente al vecchio 300/4 AF If Ed.
1992 circa: AF -D Nikkor 80-200/2.8: meccanicamente ed otticamente è lo stesso di prima, ma "D", ossia con l'informazione sulla distanza di focheggiatura trasmessa alla fotocamera tramite un ulteriore contatto elettrico. Utile per la misurazione "Matrix 3-D" e per l'esposizione con i Flash ttl nikon e le fotocamere che consentono tale nuova funzione

E' proprio da scartare a priori o in base al prezzo?
Usandolo con una d300 e il flsh sb600 sarebbe sprecato?

milladesign · Inviato: Gio 22 Ott, 2009 9:10 am Oggetto:

secondo me, no. uso alcune vecchie lenti non d e non ho mai avuto problemi (è anche vero che non uso il matrix...)

Stefano&Diana · Inviato: Gio 22 Ott, 2009 10:02 am Oggetto:

Io ho il il primo modello, inizialment eusato sulla F3 poi sulla F4, sulla F5 e ora sulla D80. Ne sono sempre stato soddisfatto (non faccio caccia fotografica o sport quindi non sento la mancanza dell'AFS)
Sempre funzionato benissimo con l'SB24 e adesso con l'SB600

ocio · Inviato: Gio 22 Ott, 2009 10:36 am Oggetto:

Io ho il pompa II tipo. Torvarlo a buon prezzo, lo consiglio davvero. E' abbastanza piccolo e con la D90 potrei postare dei crop da bocca aperta.
Mi sembra di ricordare che dal I al II tipo i test MTF erano piuttosto diversi, a favore del II. Non vorrei che avessero cambiato anche lo schema. Comunque non c'era un abisso e se lo trovi a buon prezzo, ben venga. Potrai sempre rivenderlo.

niomo · Inviato: Gio 22 Ott, 2009 10:41 am Oggetto:

Io ho lo stesso modello a pompa come Carlo, sempre l' afd ed e lo uso ancora oggi con la D3 e la F3 Smile

Max Stirner · Inviato: Gio 22 Ott, 2009 12:06 pm Oggetto:

Lo schema è lo stesso fra l'afd ed(il pompa secondo modello o 80-200 2.8 af mkII) e l'afd ed new (detto anche bighiera o mkIII) gli mtf idem:
AF liscio a pompa:
16 elements in 11 groups; x 3 ED elements at 2nd, 3rd and 13th, with close range correction (CRC) design
Afd ed a poma mkII e bighiera:
Lens construction: 16 elements in 11 groups; x 3 ED elements at 2nd, 3rd and 12th, with close range correction (CRC) design
Corretto in quanto inesatto eliminato quello che seguiva-leggete sotto-.

Max Stirner · Inviato: Gio 22 Ott, 2009 12:14 pm Oggetto:

Lo schema cambia quando si passa all'afs guardate qui:
5 elementi ed e 18 lenti nell'afs

3 elementi ed negli stessi gruppi per gli afd a pompa mkii e bighiera (ma non per il modello af liscio senza d dove l'elemento ed è nella 13esima lente mentre i primi due sono nelle posizioni indicate nello schema sotto come negli altri du con il chip d)

ocio · Inviato: Gio 22 Ott, 2009 12:46 pm Oggetto:

Grazie Max per la precisazione Smile

Probabilmente la differenza che ricordo su quei test, non Nikon, era semplicemente dovuta ai due esemplari diversi ma, ripeto, non era gran cosa.
Meglio così. Se i due pomponi sono identici (a parte la superflua D) possono essere dei veri affari. Però mi sa che chi li ha tende a tenerseli, non si trovano con facilità, o sbaglio?

Max Stirner · Inviato: Gio 22 Ott, 2009 12:54 pm Oggetto:

Cavolo Carlo invece ho scritto una sonora Min....ta e il bello è che ho scritto una cosa e ne ho commentata un'altra....lo schema cambia infatti come si può desumere nell'af liscio l'ultima lente ed è nel 12 elemento mentre nell'afd è nel 13 esimo......sto invecchiando....lo schema del secondo è identico allo schema del bighiera mentre lo schema del prima è unico .
E' evidente che fra la prima e la seconda versione dell'af è stato ricalcolato l'obiettivo anche in funzione del fatto che l'ultimo elemento non ruota più a partire dall'afd a pompa. Ora correggo anche l'altro post......ho perso l'abitudine al forum....
Se trovo gli mtf che dovrei aver salvato in qualche hd nei momenti in cui avevo tempo per gli studi nikoniani li posto.......scusate ancora.

ocio · Inviato: Gio 22 Ott, 2009 1:24 pm Oggetto:

Un esempio senza pretese da un jpeg (estratto da raw). Non ho gli exif ma l'apertura era f3,2 o f4 a 200mm.

ocio · Inviato: Gio 22 Ott, 2009 4:03 pm Oggetto:

MPG · Inviato: Gio 22 Ott, 2009 4:28 pm Oggetto:

Scusate io ho trovato questo:
I - Nikon AF Zoom Nikkor 80-200mm f/2.8 ED zoom a pompa, S/N 200001 - 375831 da 11/87 a 09/92
II- Nikon AF Zoom Nikkor D 80-200mm f/2.8 ED zoom a pompa, S/N 400001 - 563085 da 09/92 al 12/1997
III- Nikon AF Zoom Nikkor 80-200mm f/2.8 D ED New, zoom bighiera, S/N 700001? - 1027019 ed oltre, dal 01/97 é ancora in produzione
IV- Nikon AF-S Zoom Nikkor 80-200mm f/2.8 D IF-ED zoom bighiera motorizzato, S/N 200001 - 260480 dal 12/98 al 12/2003

Avrei trovato uno che vende quello a pompa con numero serie 3760** , dalla foto sembra il primo ma non mi torna il numero seriale...

Inoltre insomma alla fine che differenza di qualità tra prima e seconda seria a pompa, voglio essere sicuro.

nitalnital · Inviato: Gio 22 Ott, 2009 5:11 pm Oggetto:

Che mi ricordi io sul primo pompa cioe' non D , il Matrix funziona, ma non funziona il 3D .

Premetto che dai test Mtf sono ottimi tutti e due, ( parlo dei 2 modelli a pompa )pero' facendo un sacrificio con....forse, poco meno di 150 euro in piu', si puo' tranquillamente cercare usato un bighiera III tipo, o no ?

Persi · Inviato: Gio 22 Ott, 2009 5:35 pm Oggetto: 80-200

Allego un sito che merita essere visitato:

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF-Nikkor80200mm/index.htm

Io ho AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8s ED MK I e devo dire che è fantastico ... anche se il mio giudizio non conta molto ... in quanto ho provato solo questo.

Posso dire però che la D90 lo comanda perfettamente ... non commeto sul matrix. Non lo uso

Savino · Inviato: Gio 22 Ott, 2009 5:48 pm Oggetto:

Se il prezzo e' giusto, (400/500€) e tutto e' ok, (b/f focus, diaframma, lenti. muffe, ecc..), sicuramente da prendere, io ce l'ho...per me e' un'ottica fantastica.

Fabio

franckreporter · Inviato: Gio 22 Ott, 2009 5:57 pm Oggetto:

si ne vale la pena per quei soldi

MPG · Inviato: Gio 22 Ott, 2009 8:08 pm Oggetto:

Una domanda avevo letto itempo fa in un post di uno che aveva trovato una staffa per il modello a pompa, ma c'è e dove?

Max Stirner · Inviato: Gio 22 Ott, 2009 10:44 pm Oggetto:

Allora la staffa la fa Manfrotto cerca sul sito e la dovresti trovare altrimenti ci sono dei collari prodotti in America da costo assai più elevato.
Aggiungo che i test mtf dati da photodo (a mio avviso imprecisi e confusionari) danno l'af migliore dei successivi af ed d e bighiera(tra l'altro indicano come esistenti un af ed e un af liscio oltre all'af ed d e all'af ed d new detto bighiera, il che è sbagliato in quanto non è mai esistito un af 80-200 2.8 che non fosse ed) mentre prove sul campo affermano che il bighiera è leggermente migliore del degli altri due in virtù del sistema antiriflessi più efficace.
Se ho tempo recupero dei libri e delle pagine che avevo stampato e che ora causa trasloco non riesco a capire dove accidenti siano finite.
Circa i numeri seriali per toglierti il dubbio (basterebbe la sigla sull'obiettivo) basta tu chieda se la lente frontale gira durante la messa a fuoco in caso affermativo si tratta del primo tipo a pompa non D (mkI) se non ruota invece si tratta del secondo modello a pompa (mkII o afd).
Ripeto otticamente seppur diversi nella formula sono entrambi ottimi e stando photodo, che come detto è assai impreciso, il primo risulta a livello di mtf leggermente migliore del secondo (4.0 contro 3.9 praticamente un niente).