Quale obiettivo "ti impara" meglio??

[d.kalle]

La D40 ha alcune pecche, non di certo pero' la rumorosita'.

[sullerive]

Sono d'accordo con Thor. Hai già quello che ti serve per imparare, io mi dedicherei a sfruttare bene il 18-55. E' davvero un obiettivo discreto e hai la possibilità di capire da subito cos'è un grandangolo, un ottica standard ed un tele. Sul fatto che con l'ottica fissa ti devi muovere per inquadrare francamente non vedo grandi meriti in merito alla formazione di un fotografo. Se voglio fare ginnastica vado in palestra. E poi chi l'ha detto che con uno zoom non mi devo ingegnare a cercare inquadrature interessanti? A volte mi sembra che si vada avanti per dogmi..

Se vuoi un fisso vai sul 35. Ha alcuni limiti ma è un buon obiettivo e ti permette di "giocare" meglio con lo sfocato.

[Filippo Secciani]

[bandolero]

Secondo me me insegna molto di più il 18-55 od ancora meglio il 18-200...
Vado controcorrente ma l'obiettivo fisso non capisco cosa possa insegnarti, semplicemente è solo un limite.
Ti insegna un libro di fotografia che ti fa capire quale è l'effetto sulla prospettiva di una focale piuttosto che su un altra...
Io mi son trovato bene con i libri di john hedgecoe: oltre ad essere chiari sulle questioni tecniche, sono pure corredati da ottime foto.

[ubald™]

Se uno vuol esprimere uno stile costante come prospettiva un fisso è tutto fuorchè limitante. E dubito che se un hcb fosse vissuto ai nostri tempi avrebbe fatto a cambio, prendendosi un 18-200 al posto del 50.
Senza scomodare i grandi, io mi accodo, per averla sperimentata, alla teoria classica, però non saprei trovare una focale che insegna di più. Che sia il 28, che sia il 35, che sia il 50, hanno tutti da insegnare.
Io uso anche lo zoom, ma sono migliorato coi fissi.
Se uno torna allo zoom dopo il fisso si sarà tolto la pigrizia che spesso porta a rimanere vicini e sgrandnagolare, ad esempio, al posto di allontanarsi e usare una focale magari più adeguata.

Infine un'ultima nota: con un fisso di solito si ha una luminosità sufficiente per fare fotografia di sera senza ricorrere al flash. E qui non è questione di stabilizzatori, poichè son anche le persone a muoversi.

In sintesi: il fisso per me non è un limite, ma uno stile o una cornice, a seconda di come lo vogliamo vedere

[Ste84]

Dunque, ricapitolando, nel sondaggione l'obiettivo fisso al momento vince 7 a 5 sullo zoom

[sullerive]

mmm, credo che tutti e 7+5 consiglierebbero di scattare, qualsiasi vetro ci sia davanti alla macchina..

[Filippo Secciani]

[TestaPazza]

[andy_g]

Gli obiettivi costano, compra quelli che servono a fare le foto e lascia stare tutte ste complicazioni filosofiche

Io il mio fisso l'ho comprato perchè era buono, luminoso, economico e compatto. Se esistesse un 18-300 f/1,4 che pesa duecento grammi mica starei a lì a pensarci

Si può imparare molto anche con un fisheye circolare e una pellicola ad infrarossi se vuoi, ma ci sono sistemi più pratici.

[Filippo Secciani]

[_Thor_]

[Ste84]

[St1ll_4liv3]

Ottima scelta.
Cavolo, magari canon avesse un 35 1.8 da 190 euro...
L'f/2 inizia a non essere abbastanza luminoso, e l'1.4 costa l'ira di Dio..

[ubald™]

[St1ll_4liv3]

[ubald™]

manco 1/3 di stop lo noti tanto come pdc. Anzi, tieni conto che sembrano avere meno pdc gli obiettivi con lenti asferiche rispetto ai classici schemi.
Più che altro, ma non conosco il vostro f/2 ciò che potrebbe cambiare è il tipo di sfocato: 1.4 canon è magnifico anche se leggo voci contrastanti sulla resa coloristica, ma se il 35 f/2 è come il nikkor, è duretto. L'1.8 è abbastanza pastoso.

[_Thor_]