photo4u.it


problema focus Sigma 70-300 con canon eos400d

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
carax
nuovo utente


Iscritto: 14 Dic 2007
Messaggi: 14

MessaggioInviato: Gio 08 Ott, 2009 3:36 pm    Oggetto: problema focus Sigma 70-300 con canon eos400d Rispondi con citazione

ciao a tutti. ho da un po' di tempo una canon eos400d e un sigma 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO. nella mia incapacità sono sempre stato piuttosto soddisfatto di entrambi. per dire il vero, non ho usato molto la mia "attrezzatura" fotografica.
insomma, da qualche tempo ho cominciato a usarla un po' di +. leggendo il forum, le svariate lamentele riguardanti i sigma mi hanno messo la pulce nell'orecchio. per farla breve temo che il mio obiettivo abbia dei problemi di back o front focus.
in questa foto, per esempio, ho scattato (usando anche il cavalletto) con l'auto focus mettendo a fuoco il punto AF centrale sull'occhio + basso dell'ape (o vespa...ho sempre fatto confusione Very Happy )



qua ho evidenziato il punto in cui avrei messo a fuoco
http://www.flickr.com/photos/8450453@N07/3992393617/

a me però non pare che l'occhio sia a fuoco. semmai mi sembrano a fuoco. semmai mi sembrano a fuoco quelle specie di bacche iin alto a destra.
che ne dite?

qui posto gli EXIF della foto:

Modello fotocamera Canon EOS 400D DIGITAL
Modalità di scatto AE programma
TV (Velocità otturatore) 1/250
AV (Valore diaframma) 5.6
Modalità di misurazione della luce Misurazione di valutazione
Compensazione esposizione 0
Velocità ISO 100
Obiettivo 70.0 - 300.0 mm
Distanza focale 190.0 mm
Dimensione immagine 3888x2592
Qualità immagine Fine
Modalità AF Messa a fuoco AI Servo

grazie in anticipo.

_________________
Luca - Canon eos 400d - Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC Macro- Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO
le mie foto su flikr


Ultima modifica effettuata da carax il Dom 11 Ott, 2009 7:52 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nitalnital
bannato


Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia

MessaggioInviato: Gio 08 Ott, 2009 5:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

In effetti e' a fuoco il fiore/bacche a destra...

non solo l'occhio, ma tutta l'ape e' fuori fuoco...

Sicuro di aver messo a fuoco il punto centrale sull'occhio ? se e' cosi ,allora penso ci sia un problema di Front/back focus...

basta provare su altri oggetti ...e te ne accorgi...

_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
carax
nuovo utente


Iscritto: 14 Dic 2007
Messaggi: 14

MessaggioInviato: Ven 09 Ott, 2009 9:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie x la risposta.
in effetti temo di essere sicuro: ho ricontrollato anche con un programma della canon, che mi era stato dato insieme alla macchina, e che mi fa vedere il punto di messa a fuoco.
farò altre foto...
se però dovesse emergere che effettivamente c'è questo problema, x risolverlo dovrei necessariamente mandarlo in assistenza? non c'è alto modo di risolverlo?

ehm...xchè non è + in garanzia Triste

_________________
Luca - Canon eos 400d - Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC Macro- Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO
le mie foto su flikr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nitalnital
bannato


Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia

MessaggioInviato: Ven 09 Ott, 2009 2:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

carax ha scritto:
grazie x la risposta.
in effetti temo di essere sicuro: ho ricontrollato anche con un programma della canon, che mi era stato dato insieme alla macchina, e che mi fa vedere il punto di messa a fuoco.
farò altre foto...
se però dovesse emergere che effettivamente c'è questo problema, x risolverlo dovrei necessariamente mandarlo in assistenza? non c'è alto modo di risolverlo?

ehm...xchè non è + in garanzia Triste



Temo che non puoi fare altrimenti, lo devi mandare per forza di cose in assistenza..

l'unica cosa che ti consiglio e' di far fare piu' preventivi, cosi' per avere un idea del costo...

_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
carax
nuovo utente


Iscritto: 14 Dic 2007
Messaggi: 14

MessaggioInviato: Ven 09 Ott, 2009 10:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie x le info.
x togliermi gli ulteriori dubbi ho fatto sia il test della focus chart che quello delle 3 pile. ora...ho letto che quello della focus chart va fatto in modo perfetto xchè sia attendibile. quindi lasciamo stare. se non l'avessi fatto perfettamente, i risultati non srebbero così attendibili e creerebbero solo confusione.
quello delle 3 pile invece è attendibile?
ho fatto un po' di scatti, chiaramente tutti con l'AF, cavalletto, a varie focali:
uno scatto a 190mm con la funzione macro on (le stesse impostazioni della foto all'ape). pila centrale a fuoco.
poi una serie 70, 100, 150, 300mm. per ogni focale ho scattato 3 foto, impostando l'AF sulla pila di centro, su quella di destra e su quella di sinistra.
sinceramente mi sembrano perfette. cioè, stando a questo test direi che l'obiettivo non ha nessun problema. anzi, anche quella a 300mm mi pare nitidissima.
mi chiedevo...se le postassi qua...sarebbe possibile che qualcuno che ci capisce + di me gli desse un occhio?
ed eventualmente quali è il caso che posti? immagino non tutte...

grazie in anticipo Smile

_________________
Luca - Canon eos 400d - Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC Macro- Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO
le mie foto su flikr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nitalnital
bannato


Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia

MessaggioInviato: Ven 09 Ott, 2009 10:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

carax ha scritto:
grazie x le info.
x togliermi gli ulteriori dubbi ho fatto sia il test della focus chart che quello delle 3 pile. ora...ho letto che quello della focus chart va fatto in modo perfetto xchè sia attendibile. quindi lasciamo stare. se non l'avessi fatto perfettamente, i risultati non srebbero così attendibili e creerebbero solo confusione.
quello delle 3 pile invece è attendibile?
ho fatto un po' di scatti, chiaramente tutti con l'AF, cavalletto, a varie focali:
uno scatto a 190mm con la funzione macro on (le stesse impostazioni della foto all'ape). pila centrale a fuoco.
poi una serie 70, 100, 150, 300mm. per ogni focale ho scattato 3 foto, impostando l'AF sulla pila di centro, su quella di destra e su quella di sinistra.
sinceramente mi sembrano perfette. cioè, stando a questo test direi che l'obiettivo non ha nessun problema. anzi, anche quella a 300mm mi pare nitidissima.
mi chiedevo...se le postassi qua...sarebbe possibile che qualcuno che ci capisce + di me gli desse un occhio?
ed eventualmente quali è il caso che posti? immagino non tutte...

grazie in anticipo Smile



Prova a postare il tuo test, se iresco ti do una mano ben volentieri a capire, altrimenti di devi affidare a qualcuno piu' preaprato di me sull'argomento..

_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
carax
nuovo utente


Iscritto: 14 Dic 2007
Messaggi: 14

MessaggioInviato: Sab 10 Ott, 2009 9:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie! magari ci fosse anche qualche altra anima pia che mi da un parere...

70mm

100mm

150mm

190mm

300mm

l'immagine n. 4 è quella a 190mm con il bottoncino sull'obiettivo macro on. che poi sono le stesse impostazioni della foto all'ape.
o meglio, l'ape era a 190mm, macro, 1/250, 5.6, iso 100. senza cavalletto
la pila 190mm, macro, 1/15, 5, iso 100. con cavalletto

cliccando sull'immagine piccolina, naturalmente si apre la pagina della foto su imageshack. cliccando, l'immagine viene visualizzata + grande.
tutti gli scatti evidenziano il punto in cui era impostato l'AF (ho caricato solo quelle con la pila centrale a fuoco. ho pensato che fossero quelle + interessanti).
(edit) se poi tornano utili a che quelle con le altre due pile a fuoco, le posto. ditemi voi...

ah, tutte le foto sono scattate in modalità P (programma AE)

vi ringrazio x i consigli che vorrete darmi

_________________
Luca - Canon eos 400d - Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC Macro- Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO
le mie foto su flikr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nitalnital
bannato


Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia

MessaggioInviato: Sab 10 Ott, 2009 2:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

@ CARAX,

sulla prima foto vedo a fuoco la pila centrale e quella di sinistra
sulla seconda vedo a fuoco solo quella centrale
sulla terza, non vedo bene a fuoco proprio quella centrale
sulla quarta vedo bene a fuoco la centrale
sulla quinta vedo bene a fuoco la centrale

solo sulla terza la MAF sulla pila centrale, mi lascia dei dubbi, ma sembra quasi un micromosso....

tornando al discorso ape e maf centrale, quella a 190mm mi sembra a fuoco ,dove hai scelto tu la MAF...magari verso le lettere LL un po meno, ma e' quetione di apertura di diaframma, un po piu' chiuso e la pila era tutta a fuoco..

Cmq nei punti in cui hai impostato l'AF e' tutto perfettamente a fuoco ( cioe' le pile centrali )...

riassumendo e vedendo il test, non mi sembrano ci siano problemi di Front/Back Focus....a parte la foto n°3....a meno che tu mi dici che era micromosso...anche se su cavalletto....puo' capitare....

almeno io vedo questo... Ciao

_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
carax
nuovo utente


Iscritto: 14 Dic 2007
Messaggi: 14

MessaggioInviato: Dom 11 Ott, 2009 7:10 am    Oggetto: Rispondi con citazione

nitalnital ti ringrazio moltissimo x le risposte. Smile

quindi stando ai risultati del test delle pile...sembrerebbe essere tutto (o quasi) ok. giusto?

allora però non mi spiego la MAF nella foto dell'ape. ma non potrebbe essere che l'ape si fosse mossa mentre scattavo? cioè a 1/250 si sarebbe portodotto quell'effetto? o sarebbe stata cmq nitida?

non c'è nessun altro che può dirmi cosa ne pensa?

_________________
Luca - Canon eos 400d - Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC Macro- Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO
le mie foto su flikr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nitalnital
bannato


Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia

MessaggioInviato: Dom 11 Ott, 2009 9:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

carax ha scritto:
nitalnital ti ringrazio moltissimo x le risposte. Smile

quindi stando ai risultati del test delle pile...sembrerebbe essere tutto (o quasi) ok. giusto?

allora però non mi spiego la MAF nella foto dell'ape. ma non potrebbe essere che l'ape si fosse mossa mentre scattavo? cioè a 1/250 si sarebbe portodotto quell'effetto? o sarebbe stata cmq nitida?

non c'è nessun altro che può dirmi cosa ne pensa?


A me sembra proprio di si . . Che non ci sia nessun problema di Maf. . O front back focus. . È anche probabile che non hai usato un tempo sufficientemente breve per bloccare l ape .. .

_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 11 Ott, 2009 6:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

usalo sul campo con le dovute accortezze e valuta.....

non pretendere una precisione ed una velocità di messa a fuoco elevata, perchè è un'ottica così....

il canon 55-250 is è molto meglio....(li ho provati entrambi)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
carax
nuovo utente


Iscritto: 14 Dic 2007
Messaggi: 14

MessaggioInviato: Mar 13 Ott, 2009 8:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

va bene via. ho capito. grazie ancora x la pazienza Smile

Granato ha scritto:
non pretendere una precisione ed una velocità di messa a fuoco elevata, perchè è un'ottica così....

il fatto è che x esempio nelle foto dell'ape mi pareva che ci fossero delle aree perfettamente a fuoco (le bacche)...ma che non fossero quelle che io avevo messo a fuoco.
e anche le pile, nel test, mi sembrano (forse a parte la n.3) belle nitide e a fuco. certo, tenuto conto della qualità dell'ottica. Ho letto chr il canon 55-250 is è meglio, ma ormai ho il sigma e mi sa che x un pochino me lo terrò. almeno finchè non avrò capito davvero se è tutto ok. sono molto testardo Pallonaro

cmq grazie ancora a entrambi. un saltuo

_________________
Luca - Canon eos 400d - Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC Macro- Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO
le mie foto su flikr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nitalnital
bannato


Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mar 13 Ott, 2009 9:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok!
_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi