Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 10:45 pm Oggetto: |
|
|
Mspecial ha scritto: | Secondo me i 3200 ISO sono un traguardo di tutto rispetto, usabili anche senza interventi pesanti di post produzione.
La 7D è un gioiellino, anzi una serie 1D trapiantata nel corpo di una semipro.
Tra le prove che ho fatto con altri obiettivi che posseggo, mi ha impressionato quella con il 16/35 L f2.8 II, dove ho notato subito una nitidezza eccellente già a f2.8.
Comunque si nota anche nei crop che ho postato che ha un sensore aggressivo, e se gli metti avanti un obiettivo all'altezza ce da divertirsi.  | scusa mspecial...vero il sensore mi pare aggressivo,ma lo sharpening come lo hai messo?  _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andreafitta utente

Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 200 Località: Lombardia
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 10:48 pm Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | non capisco quale sia per te il punto fermo, cmq italianamente parlando sei poco chiaro  |
non capisco dove TI sia poco chiaro.
non c'è un punto fermo nel mio discorso. dato che si parlava, forse avventatamente, di rumore ai limiti dell'impossibile, mi pare che in queste foto si possa parlare di rumore al di sotto delle aspettative. Forse se metto "quantità" di rumore è più chiaro... ok? allora diciamo che secondo il mio modesto parere la quantità di rumore è al di sotto delle aspettative.. ergo la situazione dovrebbe essere meglio di quanto prospettato da alcuni. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mspecial utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 11:11 pm Oggetto: |
|
|
biberon ha scritto: | scusa mspecial...vero il sensore mi pare aggressivo,ma lo sharpening come lo hai messo?  |
A 5 nella macchina ,per tutte due.Perchè?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 11:56 pm Oggetto: |
|
|
Mspecial ha scritto: | A 5 nella macchina ,per tutte due.Perchè?  | no così x sapere mi facevano notare che nella 7D vedevano molto sharpen...x me sono perfette cmq,ciao!!! _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 10 Ott, 2009 6:29 am Oggetto: |
|
|
A vedere queste prove io comunque traggo un aconclusione:
Che la 7D è il nuovo riferimento per l'APS-C anche in fatto di rumore agli alti iso.
Non mi interessa se sia pari alla 5DMkII, da quello che emerge il rumore della 7D è comunque molto basso e stiamo parlando di un sensore APS-C da 18mpx. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Skorpion3 bannato

Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 2253 Località: Mantova
|
Inviato: Sab 10 Ott, 2009 11:37 am Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | A vedere queste prove io comunque traggo un aconclusione:
Che la 7D è il nuovo riferimento per l'APS-C anche in fatto di rumore agli alti iso.
|
Per ora pare proprio di sì
Vedremo in quando tempo sarà superato e da chi  _________________ La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
digiborg utente

Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 476 Località: Pavia
|
Inviato: Sab 10 Ott, 2009 1:56 pm Oggetto: |
|
|
ho provato a scattare a 3200 e sviluppare il raw con lightroom al posto di DPP e direi che i risultati mi sembrano migliori, il rumore sembra meno aggressivo.
Nell'immagine intera ci sono i dati di scatto, il crop è un ritaglio al 100%. 7d con 17-55 f2,8 a 3200 iso - f2,8 a focale 48mm 1/60.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
digiborg utente

Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 476 Località: Pavia
|
Inviato: Sab 10 Ott, 2009 2:23 pm Oggetto: |
|
|
un altro scatto. Il crop è un ritaglio al 100%. 7d con 17-55 f5,6 a 3200 iso - f2,8 a focale 55mm 1/320.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BMW84 utente

Iscritto: 07 Ott 2005 Messaggi: 281 Località: Paderno Dugnano (MI)
|
Inviato: Sab 10 Ott, 2009 7:58 pm Oggetto: |
|
|
In effetti per aver 18Mpx.... notevole!!  _________________ Canon 5D MkII - 17-40 F4 - 24-70 F2.8 - 70-200 F4
Zenitar 16 F2.8 - 24 F2.8 - 28 F2.8 - 50 F1.8
Foto su flickr: http://flickr.com/photos/bibendum84/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kronk utente

Iscritto: 20 Dic 2007 Messaggi: 87 Località: Salerno
|
Inviato: Dom 11 Ott, 2009 10:49 am Oggetto: |
|
|
Qualcuno ha chiesto il paragone con la 50d. Ho trovato questo http://www.komar.org/faq/camera/canon-7d-versus-50d/black-frames/
E le strisciate orizzontali di noise della 50d da 1600 iso in poi mi stanno facendo cambiare idea sull'acquisto.. forse è il caso di attendere che scenda la 7d (che in questo dark frame mostra un rumore più omogeneo) o esca la 60d, che ne dite? Non vorrei fare un acquisto sbagliato _________________ www.osvaldoguariglia.tk |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 11 Ott, 2009 11:40 am Oggetto: |
|
|
digiborg ha scritto: | ho provato a scattare a 3200 e sviluppare il raw con lightroom al posto di DPP e direi che i risultati mi sembrano migliori, il rumore sembra meno aggressivo.
Nell'immagine intera ci sono i dati di scatto, il crop è un ritaglio al 100%. 7d con 17-55 f2,8 a 3200 iso - f2,8 a focale 48mm 1/60.
.............
|
digiborg ha scritto: | un altro scatto. Il crop è un ritaglio al 100%. 7d con 17-55 f5,6 a 3200 iso - f2,8 a focale 55mm 1/320.
.............
|
bhè.... da questi due test la 7d ne esce notevolmente bene
E' inutile stare a dire: chissa quale setteggi ha usato su LGHTR, il fatto reale che conta è che se sai utilizzare questo tool con una 7d a 3200 puoi ottenere degli ottimi risultati.
Complimenti a Canon per questo prodotto!
comincio a pensare che il fatto che ci siano due processori DIGIC consenta di applicare degli algoritmi più sofisticati e lunghi di riduzione rumore rispetto alla 50d in quanto il lavoro che ciascun micro deve fare è sulla metà dei dati a tutto vantaggio dei risultati _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Dom 11 Ott, 2009 7:38 pm Oggetto: |
|
|
mspecial posso mandarti la mia mail e mi mandi i due scatti originali a 1600 iso?
hai fatto confronto anche a iso inferiori?
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mspecial utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Dom 11 Ott, 2009 8:04 pm Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | mspecial posso mandarti la mia mail e mi mandi i due scatti originali a 1600 iso?
hai fatto confronto anche a iso inferiori?
Salut |
Si ho fatto qualcosa ma non per il confronto, anche perchè scendendo di ISO il rumore diminuisce, e ho pensato che da 1600 a 6400 fosse il range più interessante.
Mandami la tua e-mail in Mp.
Per aprire il Raw della 7D ci vuole DPP v.3.7.1.1. (se c'è già in rete non lo so), o qualche altro programma compatibile. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Dom 11 Ott, 2009 8:27 pm Oggetto: |
|
|
mi interesserebbe provare la versione di dpp che dici...nn puoi postare il file da qualche parte???  _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Dom 11 Ott, 2009 10:50 pm Oggetto: |
|
|
Ho dato un'occhiata a i file originali gentilmente forniti da mspecial. La mia conclusione è che la messa a fuoco non è proprio identica risultando più avanzata nel caso della 5d. Chiaramente l'occhio è a fuoco ma la profondita di campo nel caso della 5d non comprende tutta la bambola. Inoltre data la differente focale ma il medesimo diaframma la foto della 5d ha anche una minore profondità di campo. Aspetti lampanti esaminando il cappello.
La mia opinione è che le due macchine restituiscono lo stesso livello di dettaglio mentre chiaramente la 7d ha un livello di rumore superiore. La menzionata crepa è ben dettagliata in entrambi gli originali.
Belle macchine!  _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca.F utente
Iscritto: 15 Mar 2007 Messaggi: 389 Località: Napoli
|
Inviato: Gio 15 Ott, 2009 4:50 pm Oggetto: |
|
|
Il rumore della 7D è ovviamente minore dei precedenti APS-C, altrimenti sarebbe un fallimento. Ma da quello che vedo, a mio avviso e leggendo anche tutti i commenti degli altri, soprattutto quello di MisterG, la 5DmkII se la mangia (com'è giusto che sia vista la differenza di prezzo) _________________ 2x 5DmkII+BG | Sigma 12-24 f/4.5-5.6 | Canon 50 f/1.8 | Canon 85 f/1.2 | Canon 70-200 f/2.8 |
eppoi qualche flash, vecchi corpi (30D-400D)... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bob70 utente

Iscritto: 20 Ago 2007 Messaggi: 125 Località: Matelica (MC)
|
Inviato: Gio 15 Ott, 2009 9:57 pm Oggetto: |
|
|
Luca.F ha scritto: | Il rumore della 7D è ovviamente minore dei precedenti APS-C |
Questo ovviamente è ancora un pò da dimostrare...però se realmente lo fosse sarebbe un grande risultato visto l'incremento ulteriore di pixel _________________ http://www.robertoricci.weebly.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca.F utente
Iscritto: 15 Mar 2007 Messaggi: 389 Località: Napoli
|
Inviato: Ven 16 Ott, 2009 10:05 am Oggetto: |
|
|
Ad ogni modo se le cose mi vanno come devono andare conto di prendere entrambe anche io (5DmkII e 7D)  _________________ 2x 5DmkII+BG | Sigma 12-24 f/4.5-5.6 | Canon 50 f/1.8 | Canon 85 f/1.2 | Canon 70-200 f/2.8 |
eppoi qualche flash, vecchi corpi (30D-400D)... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SalsaLock utente

Iscritto: 22 Set 2009 Messaggi: 99 Località: Torino
|
Inviato: Ven 16 Ott, 2009 6:12 pm Oggetto: |
|
|
sickboy ha scritto: |
questo test è però buono per far capire che la 7d a mio modesto avviso è parecchio rumorosa,come del resto tutte le altre aps-c degli ultimi anni.
per me passati gli 8 mpx della 350/20/30 il rumore per come uso io la macchina è diventato troppo presente e fastidioso. |
Scusa.. io ho la 350D.. e a 800 iso è inutilizzabile... non contiamo a 1600... come fai a dire cio? I 3200 iso della 7D sembrano gli 800 iso della 350D _________________ Canon EOS 5DmkII - Canon EF 17-40mm f4.0 - Tamron 28-75 f2.8 - Canon Ef 70-200 L f2.8 IS II - Røde Videomic - Zoom 2H |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bob70 utente

Iscritto: 20 Ago 2007 Messaggi: 125 Località: Matelica (MC)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|