photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: raw

victor53 · Inviato: Sab 16 Lug, 2005 9:14 pm Oggetto:

io scatto solo sempre in Raw e le volte che ho dovuto usare lo scatto a raffica sono sempre stati 6 scatti! Domani provero' raw + jpg ma non credo proprio che arriverà solo a 4!

cester · utente attivo Iscritto: 19 Giu 2005 Messaggi: 506

victor53 · Inviato: Sab 16 Lug, 2005 9:45 pm Oggetto:

Balza · Inviato: Sab 16 Lug, 2005 9:50 pm Oggetto:

cester · utente attivo Iscritto: 19 Giu 2005 Messaggi: 506

Bhe, tu hai tirato in ballo il discorso della velocità della 1d, mica io!! Wink

Io ho solo fatto alcune considerazioni!
Si, vabbè, forse ho tirato in ballo alcune cose che non centrano con la discussione, mah...penso ci possa stare dai Ops

CHIUSO OT

FotoFaz · Inviato: Dom 17 Lug, 2005 8:49 pm Oggetto:

Ciao ragazzi,
io non ho la 20d Triste

e nemmeno la 1d Crying or Very sad

ma una 300d Smile

.

Incuriosito dai vostri post, ho fatto un test con scatti a raffica impostando a tutte le risuluzioni possibili i file delle foto (da raw, a jpg bassa).

Risultato: la raffica non cambia.
Sempre e solo 4 scatti nello stesso tempo (ho fotografato la lancetta dei secondi di un orologio, quindi ho le posizioni esatte della lancetta per ogni scatto Wink

)

L'unica cosa che cambia è ovviamente il tempo di memorizzazione delle foto sulla CF dopo la raffica.

Questo mi fa pensare che forse la macchina scatta sempre alla stessa risoluzione e poi comprime dopo lo scatto, visto che il buffer interno su cui vengono memorizzati gli scatti in raffica è di dimensione fissa. Altrimenti gli scatti fatti a 3Mp avrebbero dovuto essere il doppio secondo il ragionamento di cester.

Voi che dite?

Ciao

victor53 · Inviato: Dom 17 Lug, 2005 9:05 pm Oggetto:

cester · utente attivo Iscritto: 19 Giu 2005 Messaggi: 506

No, non è come dici tu!
Come ho scritto io il buffer di scatto memorizza le immagini dopo che queste sono state trattate e subito prima di essere memorizzate sulla scheda!
Ecco i dati ufficiali di Canon:

an 8.25 Megapixel CMOS sensor (1.6X cropping factor)

— 5 Frames per second shooting speed

— shooting buffer of up to 23 large JPGs or 6 raw files

Convinto ora?? Smile

FotoFaz · Inviato: Mar 19 Lug, 2005 12:02 am Oggetto:

Si perchè abbiamo ragione entrambi. Smile

La mia funzione come ho detto io e la tua non la conosco ma anche tu hai fatto le tue prove quindi deve essere così.

Dal sito canon scheda tecnica 300D:

SCATTO
Modalità:Auto, Ritratto, Paesaggio, Ripresa ravvicinata, Sport,
Ritratto notturno, Flash off, P, Tv, Av, M, A-Dep
Scatto continuo:2,5 scatti al secondo (velocità mantenuta per 4 immagini)

Quindi combacia con la mie prove.

Per le vostre evidentemente la cosa cambia.
Scusate l'equivoco.

Ciao

sergri · utente Iscritto: 02 Giu 2005 Messaggi: 296

da cosa può dipendere che con DPP converto un raw in vari formati senza ritoccare niente e l'immagine viene un po sfuocata in confronto del raw

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

regplazione della nitidezza al minimo? Mah

Camus · Inviato: Lun 08 Ago, 2005 3:09 pm Oggetto:

Anch'io ho da poco iniziato a scattare in Raw con la mia 350D e ho qualche dubbio... premettendo che uso per aprirle o il Digital Photo Professional o Adobe Photoshop Elements 3.0:
se scatto in bianco e nero (o con qualche effetto tipo seppia) la foto mi viene poi aperta (con questi due programmi) a colori, mi è sembrato di capire che i due programmi facciano delle correzioni automatiche (anche perché con Microsoft RAW Image Thumbnailer and Viewer mi fa l'anteprima come scattato). C'è un modo di far apparire le foto con le scelte che ho fatto io durante lo scatto o si deve poi mettere gli effetti in un secondo momento?

grazie

victor53 · Inviato: Lun 08 Ago, 2005 10:01 pm Oggetto:

cj · Inviato: Gio 18 Ago, 2005 10:24 am Oggetto:

Sinceramente in una foto che è scattata bene e non ha bisogno di correzioni di esposizione non trovo differenza tra RAW e Jpeg L fine.

Per questo spessissimo scatto in Jpeg L fine, scatto in RAW principalmente quando mi trovo a fare delle foto che "devono per forza venire bene" tipo se devo fare qualche book o cose simili.

Ho parlato di questo anche con molti professionisti i quali preferiscono scatare in Jpeg del resto gl icapita raramente di dover sistemare l'esposizione in una foto.

Un altra cosa che ho scoperto è che il 90% dei laboratori di stampa che lavorano per corrispondenza (fotosi, kodak easy print, tiscali photo etc) e dove si appoggiano anche la maggiorparte dei fotografi che non sviluppano da se è che convertono le foto in Jpeg prima di stamparle e spesso fanno anche dei downsampling.
Qeusto lo fanno regolarmente se gli passare RAW o Tiff quindi vi consiglio di passare Jpeg alla massima qualità quando andate a stampare le foto , almeno la conversione l'avete fatta voi !

ciao