D90 o D300?

wilduck · Inviato: Mer 07 Ott, 2009 2:00 pm Oggetto: D90 o D300?

Mi scuso se ripropongo, come tanti altri, l'ennesimo confronto...ma sfogliando i vari topic in merito non ho trovato quello che cercavo.

Vengo da 2 anni di compatta Sony W1 e altri 2 anni con Panasonic FZ18, che ha un insieme di funzioni lontanaente paragonabile ad una reflex entry level.
Come da galleria, si vede che sono curioso di sperimentare un pò tutti i generi, in particolare natura, paesaggi e street.

Adesso necessito però di qualità d'immagine vera, ho voglia di sperimentare il sistema reflex. Opterò per una reflex "solo corpo", da abbinare a ottiche di qualità, scansando i plasticotti dei kit. Non ho neanche un obiettivo, devo acquistarli tutti.

Budget: possibilmente intorno ai 2000 euro.

Mi sono orientato su Nikon dopo aver toccato con mano le alternative Canon 40d e Canon 50d: non mi soddisfano pienamente, a pelle, per via di ergonomia, del peso e dell'ingombro...e anche a livello estetico perchè no.
Non ho mai toccato con mano la D300.

Però ho armeggiato in negozio la D90, che è diventata la mia prima scelta, per ergonomia, compattezza, peso, funzioni (pentaprisma e doppio schermo in primis).

In dettaglio, optando per la D90, cosa mi perdo rispetto alla D300? Io sono giunto a queste conclusioni:

- 51 punti di AF contro 11 (ma so di un eccellente AF della D90)

- corpo tropicalizzato della D300 (urge consiglio sull'utilità per un uso medio)

- hanno stesso sensore e processore d'immagine (dove sta l'inghippo per pensare ad una diversa qualità d'immagine?)...aggiungendo lo stesso lcd da 3" a 920'000 dots.

- qualità costruttiva così diversa da giustificare un divario di almeno 250-300 €? Qualità delle meccaniche?

Grazie a priori per la pazienza!
confido in voi! Ok!

milladesign · Inviato: Mer 07 Ott, 2009 2:18 pm Oggetto:

la d300 è un po' più ingombrante e pesante rispetto alla d90, il che può essere un bene (per me lo è) o uno svantaggio a seconda delle abitudini e delle specifiche esigenze. a parte questo, le differenze si esplicano anche in una serie di comandi ad accesso diretto e dedicato sulla 300 e ad accesso da menù o da combinazioni di tasti/rotelle sulla 90.

in un uso normale direi che la tropicalizzazione non ha particolari vantaggi.

sensore e processore sono teoricamente i medesimi, ma quello che cambia è di sicuro il filtro aa. leggevo da qualche parte sul forum che nel caso della d300 il filtro costa addirittura più del sensore (tutto può essere, ma mi sembra strano). in ogni caso le immagini prodotte non sono esattamente le stesse: la 90 è un po' più pulita a scapito di minor definizione, la d300 è più definita ma ha un po' di rumore in più, il che fa supporre che oltre al filtro ci sia qualche differenza anche per quanto riguarda l'azione del processore.

secondo me la differente qualità costruttiva, oltre alle altre caratteristiche, giustifica decisamente la differenza di prezzo tra i due corpi, ma tieni presente che io considero la macchina fotografica come uno strumento di lavoro e non come un "semplice" passatempo.

in definitiva, se non hai esigenze che ti spingono a preferire la 300, prendi la 90 e la differenza impegnala nell'acquisto delle ottiche. di sicuro non ti penti.

MPG · Inviato: Mer 07 Ott, 2009 2:31 pm Oggetto:

Secondo me usate entrambe in negozio opterei per la d300 che mi pare più macchina fotografica, nel senso che proprio le dimensioni e il resto delle opzioni che ha (non dimenticare l'uso di vecchie ottiche manuali, possibilità di regolazione back/front focus, etc.) fanno propendere verso la d300 che ora si trova a prezzi "decenti" usata con gli steessi soldi con cui ti compreresti la d90 in kit.

wilduck · Inviato: Mer 07 Ott, 2009 4:28 pm Oggetto:

MPG · Inviato: Mer 07 Ott, 2009 4:57 pm Oggetto:

Scusami pero' intorno agli 850-900 comprerei usata una d300 in garanzia che è poco meno il prezzo di una d90 in kit, francamente non ci penserei 2 volte e opterei per la d300

milladesign · Inviato: Mer 07 Ott, 2009 5:03 pm Oggetto:

secondo me non sbaglia: corpo nuovo (d90) e usate (o nuove):
11-16 tokina (usato o nuovo)
17-50 tamron VC (solo nuovo dato che è uscito l'altro ieri)
80-200 nikon (usato)

MPG · Inviato: Mer 07 Ott, 2009 5:20 pm Oggetto:

Scusami pero la possibilità di regolare il back/front focus secondo me è molto importante (oltre ad altre cose che la d90 non ha tipo i 51 punti di af) e non ci penserei due volte solo per quello poi ripeto ognuno ha le sue priorità.

wilduck · Inviato: Mer 07 Ott, 2009 5:22 pm Oggetto:

MPG · Inviato: Mer 07 Ott, 2009 5:43 pm Oggetto:

Io l'ho trovata usata in garanzia nital (che scade a gennaio 2011) per 850 euro ma ne trovi già qualcuna a 900 qui sempre in garanzia a questo livello con quello che ti da' in più la d300 non mi pare che sia male....
Se trovi qualche ottica comunque che devi regolare per il front back focus cosa fai la rimandi indietro?
p.s.
Io non l'ho toccata con mano mi sono fatto inviare delle foto e guardato con un programma apposito il numero reali di scatti (si puo' fare con Opanda o PhotoMe) , erano solo 453 per cui insomma non hai bisogno di prenderla in mano..

wilduck · Inviato: Mer 07 Ott, 2009 6:01 pm Oggetto:

Ti dico questa: ho sentito dire che la garanzia Nital non è trasferibile dal primo acquirente a chi acquista la macchina usata...l'ho letto sul forum.

Non sarà sicuramente male, ci mancherebbe, tuttavia senza toccare con mano non so se riuscirei...anche solo per valutare l'effettivo ingombro/peso/ergonomia.

P.S.: regolare per il front back focus?! per me è arabo, non so di cosa stiamo parlando...è evidente il mio noviziato con le reflex Cool

nitalnital · Inviato: Mer 07 Ott, 2009 7:37 pm Oggetto:

renpasa · Inviato: Mer 07 Ott, 2009 7:46 pm Oggetto:

nitalnital · Inviato: Mer 07 Ott, 2009 7:48 pm Oggetto:

@Wilduck

Devi vedere tu se ti bastano i punti AF della D90, oppure preferisci l'AF piu' evoluto e migliore del mercato ( per ora ) della D300...

Per me L'af in una macchina ,non dico che' e tutto, ma un buon 80% ...per te non so....

discorso tropicalizzazione , se non vai spesso nel deserto, oppure non fotografi sempre sotto la pioggia,b va benissimo la D90..

cosi come la D90 dicono lavori meglio agli alti iso...

E ultimo quesito, se vale i 300 euro circa di differenza dalla D90, direi proprio di si, come costruzione, molto piu' robusta, in lega di magnesio, AF piu' evoluto.

nitalnital · Inviato: Mer 07 Ott, 2009 7:53 pm Oggetto:

milladesign · Inviato: Mer 07 Ott, 2009 7:53 pm Oggetto:

nitalnital · Inviato: Mer 07 Ott, 2009 7:54 pm Oggetto:

robycass · Inviato: Mer 07 Ott, 2009 11:03 pm Oggetto:

la D300 ha la possibilità di regolare il front/back focus cosa che la D90non ha. Stranamente nessuno ne parla. Vuol dire che le ottiche per nikon non soffrono di tale problema? Mah

wilduck · Inviato: Mer 07 Ott, 2009 11:30 pm Oggetto:

la scelta si fa sempre più complicata...
venendo da una bridge credevo che il passaggio alla reflex (in particolare alla D90) mi avrebbe soddisfatto di sicuro....

...e ora sono qui a pensare se voglio davvero la D300....

Diabolico

vedremo, mi prenderò un altro pò di tempo per valutare Mi arrabbio?

robycass · Inviato: Gio 08 Ott, 2009 8:36 am Oggetto:

sicuramente venendo dalla bridge la D90 sarà superiore in tutto. Un abisso!!

Vinc74 · Inviato: Gio 08 Ott, 2009 9:06 am Oggetto: