K7: La review di dpreview è on line

[LupoBianco]

Tra l'altro, mike, la prova rumore (e a me non me ne importa niente del rumore) è chiarissima: la k7 conserva una quantità di dettaglio in più rispetto alla nikon d300 che è impressionante. Anche a 6400 ISO. Poi si vede benissimo che si può ottenere un riduzione del rumore di ottimo livello, conservando cmq un buon dettaglio, impostando lo NR su medium. Il confronto con la 50D poi è impietoso addirittura...

Ottimi i risultati dello sviluppo in camera, a mio parere, sia per quanto riguarda il Jpeg che il Tiff. Migliori di quanto si ottiene con i migliori programmi senza smanettare. Se si considerano le opzioni di sviluppo, ritaglio e ritocco, la k7 sembra sviluppata intorno alla filosofia "PC? no grazie!".

[LupoBianco]

Cons
"No 'interactive' status display for easy change of parameters"

Hihihi. Ma l'hanno provata la macchina? Non sanno più cosa inventarsi!!!
Oppure non hanno premuto il tasto info...




HDR and a range of other features only available in JPEG mode
Ecco sì, considerando che stiamo parlando di qualcosa che tutti gli altri non hanno, è proprio un difetto che ci sia una funzione in più!

[_Thor_]

[mike1964]

[exelion]

Incredibile, se ne parla bene pure dpreview deve essere veramente mirabolante

Anche se a leggere bene la recensione, la K7D non sarebbe altro che "una K20D migliorata"... fosse così io non mi lamenterei affatto

[LupoBianco]

[carlen]

A me sembra una recensione obiettiva.....

[ggc]

Sono noto per essere critico: la k20 aveva più rumore di tutte le altre macchine cui era stata confrontata, ora diventa la migliore ( http://www.dpreview.com/reviews/PentaxK20D/page18.asp )?

Saranno aumentati i megapixel, oppure prima c'era qualcosa che non quadrava nella recensione?

Addirittura nel confronto con i raw della D300 che è "nota" per essere la migliore, la K20 vince nel test che a mio giudizio conta ( il raw )... ma solo nella nuova recensione:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk7/page16.asp

ps. purtroppo io sto ancora aspettando la vecchia k20, dal 31 agosto :( .

[Shedar]

# Measurably and visibly more noise than competition at high ISOs (JPEG)
# More RAW noise than predecessor (but in line with competition)

Rilevano ancora piu' rumore

P.S: Che aspetti a disdire l'ordine della K20? 1 mese mi pare esagerato ..

[Crash]

[LupoBianco]

[Crash]

Cio' che dici puo' essere passabile a iso1600, ma gia' a 3200 non si puo' parlare di maggiore dettaglio, basta guardare le scritte che sono tutte impastate, secondo me e' solo questione di sharpen, la k7 ce l'ha molto marcato, la nikon invece no, alche' pero' ti basta una maschera di contrasto sul file della d300 per tirar fuori quel pelo di nitidezza che manca, mentre sui file della k7 un ulteriore sharpen introduce solo artefatti (che gia' son presenti sui file della prova a iso 3200)

Quello che proprio non mi piace e' come risulta sulle superfici compatte, gia' a iso1600 ci sono troppe puntinature... mi immagino come possa venire il cielo dei paesaggi....
forse come dici tu e' meglio impostare in nr su medium, tu ce l'hai, avrai sicuramente fatto molte prove !

x il resto anche dpreview conferma che e' un ottima macchina, per i miei gusti poi e' proprio perfetta! se non fosse che ho gia' qualche obiettivo canon ...

[LupoBianco]