METZ 48 AF-1 Canon compatibilità con 450D

matt62 · utente Iscritto: 20 Apr 2009 Messaggi: 188 Località: Padova

Salve, premetto la scarsa competenza (sia Foto che Flash).

Ho intenzione (dopo miei personali sondaggi nel forum) di passare all'acquisto del flash Metz 48, con la speranza di migliorare le foto che vorrei fare alle partite di Volley di mia Figlia.

Avrei avuto piacere di qualche commento a riguardo,
*sia sul flash (ho letto che è più prestante del 430 EX della Canon),
*ma anche sull'uso che ho già detto (Volley in palestra),
inoltre ho letto su di un'altro post in questa sezione che
*in questo flash funzionano i comandi da macchina, con certezza sulla 40D, per caso anche sulla 450D funzionano i comandi da macchina?

*Nella descrizione del numero guida cosa si intende con 36-48-58, forse la distanza in "piedi"?

Grazie.

Pasi

Mamma mia quante domande in un post solo!

matt62 · Inviato: Dom 20 Set, 2009 1:08 pm Oggetto:

Tanks

tuzzolo · Inviato: Dom 20 Set, 2009 11:44 pm Oggetto:

io con la 50d fino all'ultimo aggiornamento del firmware sul metz 48 (del flash non della macchina!!) non avevo i comandi da macchina, funzionava tutto ma dovevo impostarlo dal menù sul flash. una volta aggiornato ho tutti i comandi sul menu della fotocamera (cmq più scomodi da raggiungere, alla fine si usano solo quelli sul flash, metodo decisamente più rapidl) come e avesi un canon 430.. A mio parere l'unico svantaggio del metz rispetto al canon e la qualità costruttiva, per il resto il 48 funziona alla grande, e costa anche un bel po meno del canon

matt62 · Inviato: Lun 21 Set, 2009 5:03 pm Oggetto:

Ottimo, queste sono le cose che interessano a me!

Sono riuscito a trovarlo in rete a 187 € su questo sito

http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_496_521&products_id=5632

Grazie "tuzzolo"! Smile

matt62 · Inviato: Ven 25 Set, 2009 7:58 pm Oggetto:

Una domanda per te "tuzzolo", o per chi altro sappia rispondermi.

Se io dovessi usare appunto il Metz 48 (per la cronaca già acquistato) in una palestra (quindi interni) come luce "d'aiuto", provo a spiegarmi meglio, solitamente quando faccio foto in esterni e ho controluce attivo lo stesso il flash per compensare il controluce, .....Quindi posso ancora usare questa funzione ipotizzando che magari la palestra sia ben illuminata ma per garantirmi il "fermo immagine a fuoco" aggiungo l'uso del Metz come facevo con il pop-up della 450?

Pasi · Inviato: Dom 27 Set, 2009 1:36 pm Oggetto:

matt62 · Inviato: Dom 27 Set, 2009 1:55 pm Oggetto:

Grazie "Pasi", considera che le partite di volley sono under 13, ma questo non cambia la riuscita di foto di buona qualità, certo comunque che i campi in questo caso sono ravvicinati ai giocatori (giocatrici nel mio caso).

Sì credo proprio che farò un bel pò di prove per prender confidenza, credo appunto che la tua dritta sia OK, ma mi chiedevo e la PDF? dove va a finire con tempi veloci?

Grazie Pasi!

Pasi · Inviato: Lun 28 Set, 2009 8:16 am Oggetto:

matt62 · Inviato: Lun 28 Set, 2009 3:46 pm Oggetto:

Bel post risposta "Pasi", ed il Link (Tecnica - Fotografare la pallavolo) risulta vera manna per neofiti e "pro".
Da come ho inteso dovrò capire se con il mio "Sigma 70/300 APO" un pò carente in apertura diaframma (però il mio taccuino dice che va bene così il diaframma), farò delle prove, cercherò di capire se sono in grado di lavorar bene con l'AF (in altre prove che ho fatto con il calcio, con l'MF non ero tanto bravo a gestirlo).
Il 70/300 risulta ottimo nelle palestre più grandi, mentre in quelle piccole userò il Tamron 17/50, ecco che qui ho il 2.8 che dovrebbe salvarmi!

Comunque grazie del Link molto "professionale" nelle spiegazioni fatte, specie da chi si trova nel "settore"!

letturo · Inviato: Lun 28 Set, 2009 4:55 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Lun 28 Set, 2009 5:00 pm Oggetto:

Altre due considerazioni banali:

- se scatti col flash in quelle condizioni non potrai mai fare una raffica
- meglio spendere 500€ per una lente Tokina/Sigma f/2.8 piuttosto che 250€ per un flash..

matt62 · Inviato: Lun 28 Set, 2009 5:46 pm Oggetto:

Grazie "letturo" apprezzo anche il tuo intervento e probabilmente concordo con te su questo;

matt62 · Inviato: Lun 28 Set, 2009 5:54 pm Oggetto:

Devo però aggiungere che per ovvi motivi economici negli allenamenti se è possibile non accendono l'illuminazione (come in questo caso), mentre nelle partite siamo illuminati .... o nò?
Scherzi a parte, in queste foto ho usato il pop-up, credo di far qualcosina meglio con il Metz 48, ed è ovvio che dove mi trovo buona illuminazione cerco di fare senza.
Il vantaggio di queste categorie è che anche nel periodo invernale giocano il primo pomeriggio, quindi spero che la luce (poca) solare ci aiuti.

Confermo comunque la forte presenza di ombre sulle altre foto, ed in particolare il rifrangere di tutti gli oggetti bianchi!

Pasi · Inviato: Lun 28 Set, 2009 6:14 pm Oggetto:

matt62 · Inviato: Mar 29 Set, 2009 9:04 pm Oggetto:

Non centra niente .... quindi OT. con l'argomento ma allego comunque per curiosità i primi test di foto sulla Luna con il Sigma 70/300 APO

matt62 · Inviato: Mer 30 Set, 2009 8:41 pm Oggetto:

Finalmente arrivato il Metz 48.

Primi test a casa con dei semplici ritratti ......haaaa che bello scattare con la luce diffusa nel soffitto!!! .... Ho capito che non ho scoperto l'acqua calda, ma essendo abituato alle foto con il pop-up che ti spara una mitragliata di luce in faccia alle persone bruciando tutto quel che trova per strada, a vedere questa luce diffusa che illumina tutto con gradevolezza ........ mi pare un miracolo!!! Ok!

Staremo a vedere alla lunga i risultati anche in altri ambiti! Mandrillo

matt62 · Inviato: Mer 04 Nov, 2009 8:20 pm Oggetto:

Primi test in palestra, da considerare che palestre parrocchiali hanno la luminosità sufficiente per non "inciampare".

Queste prime le ho eseguite con il 70/300 APO Sigma, e Flash Metz 48, naturalmente.

Mentre questa con luce naturale, temo che però avesse dato risultati pessimi in azioni con movimento (farò altri test).

Tra l'altro mi ha fregato il "fuoco", avvevo inquadrato per la bimba centrale!

.....Tante prove ancor mi aspettan!

biberon · Inviato: Mer 04 Nov, 2009 9:45 pm Oggetto:

matt prova ad alzare gli iso...molto...poi usa un diaframma relativamente aperto e vedi cosa viene fuori... Ok!

matt62 · Inviato: Mer 04 Nov, 2009 10:29 pm Oggetto:

Effettivamente avrei preteso troppo con 200 iso, ed è anche vero che con un diaframma un pelino più chiuso guadagnerei in pdc!

Penso hai azzeccato.

rimane comunque sempre valida la storia che con obbiettivi di qualità superiore i risultati son ben diversi....

Il vecchi e saggio Tamron 17/50 2.8 fa sempre la sua bella figura

Qui però avevo anche la luce diurna, che per quanto poco distribuisce sempre della luminosità negli interni.