photo4u.it


NIKKOR AF 28mm F 2,8 D

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
tecchno.sick
utente


Iscritto: 03 Set 2006
Messaggi: 235
Località: Padova (Piove di sacco)

MessaggioInviato: Lun 21 Set, 2009 11:55 am    Oggetto: NIKKOR AF 28mm F 2,8 D Rispondi con citazione

Ciao a tutti, vorrei prendere il NIKKOR AF 28mm F 2,8 D, principalmente per fare foto in studio (modelle), qualcuno sa darmi qualche giudizio su questo obiettivo?
In alternativa a cosa potrei puntare?

_________________
Nikon D90 - Nikon 16-85 VR - Nikon 50 1.8 - Tamron 70-200 f2.8 - Flash SB28 - Flash Sb700 - Nikon D700 - Nikkor 24/70.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene

MessaggioInviato: Lun 21 Set, 2009 1:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

E' un buon obiettivo, resa centro-bordi molto simile, distorsione bassa, buona nitidezza.
Si comporta ancora meglio su FF.
In alternativa, se decidi di rimanere sul DX, c'e' anche il buon Sigma 30, piu' costoso ma anche ben piu' luminoso.
Il 24 nikon invece, soprattutto su DX, non te lo consiglio. Ciao

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Ern Archè
moderatore


Iscritto: 19 Ott 2006
Messaggi: 4311
Località: Salerno

MessaggioInviato: Lun 21 Set, 2009 2:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

E' un buon obiettivo. Se trovo i test mtf li posterò.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
CARLO76
nuovo utente


Iscritto: 11 Feb 2008
Messaggi: 31
Località: ARSIERO

MessaggioInviato: Mar 22 Set, 2009 6:33 am    Oggetto: Rispondi con citazione

io l'avevo su d70 e nn sono rimasto contento.....molto meglio il 35 f2.
ciao carlo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
v3rsus
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2005
Messaggi: 1838
Località: Torino

MessaggioInviato: Mar 22 Set, 2009 8:47 am    Oggetto: Re: NIKKOR AF 28mm F 2,8 D Rispondi con citazione

tecchno.sick ha scritto:
Ciao a tutti, vorrei prendere il NIKKOR AF 28mm F 2,8 D, principalmente per fare foto in studio (modelle), qualcuno sa darmi qualche giudizio su questo obiettivo?
In alternativa a cosa potrei puntare?


Otticamente molto valido, non mi convice assolutamente l'utilizzo per la ritrattistica in generale (distorsione elevata per il genere, sia prospettica che ottica).

Al limite già il 35mm f/2 si comporta meglio sulla figura intera, il tuo 50mm lo ritengo (sempre per il ritratto) superiore ad entrambi.

_________________
...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tecchno.sick
utente


Iscritto: 03 Set 2006
Messaggi: 235
Località: Padova (Piove di sacco)

MessaggioInviato: Mar 22 Set, 2009 6:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ostrica...sono in crisi...uhm anche il 35 è meglio del 50mm? io ho necessità di obiettivi un pelo più aperti, perchè magari il 50mm a volte è un pelo stretto...

ci penserò!!

_________________
Nikon D90 - Nikon 16-85 VR - Nikon 50 1.8 - Tamron 70-200 f2.8 - Flash SB28 - Flash Sb700 - Nikon D700 - Nikkor 24/70.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
omysan
utente attivo


Iscritto: 24 Nov 2007
Messaggi: 668
Località: PC

MessaggioInviato: Mar 22 Set, 2009 7:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

stessa tua condizione... ho il 50 e lo vedo un filo lungo...

mi sa che cadrò sul 28

_________________
Nikon D750 Tamron | 17-35 | 28-75 | AFD 50 f1.8 | AFD 105 f2.8 | AFD 80-200 2.8 ( bighiera) | 70-300VR | SB600 | SB900 | Benro A-298 C-168 testa B0 |
Flickr 500Px
il fiore perfetto è una cosa rara, se si trascorresse la vita a cercarne uno non sarebbe una vita sprecata... ma solo alla fine ti renderai conto che sono tutti perfetti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
bix74
utente


Iscritto: 17 Apr 2009
Messaggi: 147

MessaggioInviato: Mar 22 Set, 2009 7:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io sulla D80 mi sono trovato molto male con il 28mm sembra essere poco nitido,lo imputavo a suoi difetti .
poi invece lo ho provato su D300 e l'ho ed ho riscontrato una differenza atroce... su quella fotocamera è uno spettacolo.sembrava un'altra lente.
certo che per i ritratti ambientati credo sia meglio il 35
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
v3rsus
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2005
Messaggi: 1838
Località: Torino

MessaggioInviato: Mer 23 Set, 2009 7:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

tecchno.sick ha scritto:
ostrica...sono in crisi...uhm anche il 35 è meglio del 50mm? io ho necessità di obiettivi un pelo più aperti, perchè magari il 50mm a volte è un pelo stretto...

ci penserò!!


Ma non è questione di "meglio" o "peggio"...Il 50mm è un ottima lente, ma su aps-c è "lungo". Dal punto di vista di utilizzo generalista è molto più sfruttabile il 35mm, il 28 lo metterei in secondo piano per i ritratti, come ho scritto prima.

_________________
...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tecchno.sick
utente


Iscritto: 03 Set 2006
Messaggi: 235
Località: Padova (Piove di sacco)

MessaggioInviato: Mer 23 Set, 2009 8:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Penso che valuterò per l'acquisto del 35mm f2 per il formato APS-C.
vado in cerca di qualche test.

_________________
Nikon D90 - Nikon 16-85 VR - Nikon 50 1.8 - Tamron 70-200 f2.8 - Flash SB28 - Flash Sb700 - Nikon D700 - Nikkor 24/70.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Mer 23 Set, 2009 9:31 am    Oggetto: Re: NIKKOR AF 28mm F 2,8 D Rispondi con citazione

tecchno.sick ha scritto:
Ciao a tutti, vorrei prendere il NIKKOR AF 28mm F 2,8 D, principalmente per fare foto in studio (modelle), qualcuno sa darmi qualche giudizio su questo obiettivo?
In alternativa a cosa potrei puntare?



per le modelle non mi pare indicatissimo

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
milladesign
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2007
Messaggi: 4992
Località: tra brescia, mantova e verona

MessaggioInviato: Mer 23 Set, 2009 9:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

d.kalle ha scritto:

Il 24 nikon invece, soprattutto su DX, non te lo consiglio


perchè? io a dire il vero su dx l'ho usato più volte e non ho mai notato problemi di resa scarsa.

_________________
Giorgio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene

MessaggioInviato: Mer 23 Set, 2009 9:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

milladesign ha scritto:
perchè? io a dire il vero su dx l'ho usato più volte e non ho mai notato problemi di resa scarsa.


Ai bordi a f2,8 non e' degno del nome nikon. Pensa che l'ho sostituito con il Sigma 24 f2,8 (anch'esso degli anni 80) con risultati nettamente migliori, visibili anche su stampe 13x19.
Che il mio esemplare fosse sfortunato ci puo' anche stare ma lo trovo improbabile, fin da quando scattavo con la F90X era opinione comune che il 24 non fosse una delle migliori ottiche di nikon.
Escludendo gli zoom la triade classica e' sempre stata il 20/35/50, chi cercava un grandangolo intermedio sceglieva quasi sempre il 28. Ciao

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi