sigma dp2: nuovo buco nell'acqua?

[jacklamotta]

è online la recensione di Dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp2/

la domanda finale, più importante, non è certo da poco: con l'uscita tra pana o oly delle micro 4/3, ha ancora senso acquistare la dp2?

"Ultimately though, now you can buy, for not dissimilar money, a similarly small, interchangeable lens camera with a 1.5 stop faster 40mm-equivalent lens that is easier and faster to use, then you have to be utterly convinced by the concept of 'the Foveon look' to choose the Sigma."

e, tra l'altro, raramente ho visto un giudizio così basso ultimamente...

[d.kalle]

A quel prezzo, e per la qualita' dei risultati risulta veramente difficile giustificarne l'acquisto.
Lo stesso amaro in bocca che ho provato di fronte ai risultati della Ricoh GRD III, la mia aspettativa era ben altra (sia chiaro, non l'ho acquistata!).

[jacklamotta]

mi sembra che la sigma dp2 e la ricoh rispondano a richieste fatte per lungo tempo dai fotografi più esigenti, da quelli che volevano una macchina anche con una lente fissa, ma con un bel e buon sensore, che non fosse lo stesso mini delle compattine...
solo che Sigma e Ricoh secondo me sono arrivate a tempo scaduto... quando la concorrenza è già un bel passo avanti...

[andy_g]

Forse Sigma ha perso troppo tempo per valorizzare quello che era all'epoca un ottimo progetto. Ora con il micro4/3 in giro la strada è tutta in salita. Comunque la Sigma rimane parecchio più compatta delle Olympus e Panasonic anche con il pancake.

[efke25]

[biancoblu]

tutte considerazioni giuste...ma quelli di dpreview pero fare tutte quelle foto nelle samples gallery ,la maggior parte a sensibilita elevate e in luoghi con poca luce...ma si sapeva gia che dp1 e dp2 non son macchine adatte a quel tipo di foto..ma va,va'...sti test a volte mi irritano un po..rimangono macchine per uso specifico,con dettagli e colori che in formato raw sono eccellenti..non son certo macchine tutto fare.ma si sapeva gia da un po.

[d.kalle]

[pzen]

Sarà anche un buco dell'acqua, avrà anche una resa non pari alla concorrenza ad alti ISO, sarà pure lenta, ma guardando in giro in rete scatti fatti con Olympus Pen o Panasonic micro4/3 mi rendo conto sempre più che la mia Sigma DP1 abbia una marcia in più.

Certo non è una macchina point&shoot come potrebbe sembrare a prima vista. A volte richiede un pò di post produzione ma credo che la tecnologia che gli sta dietro (FOVEON), nonostante alcuni limiti, abbia un qualcosa di diverso. Purtroppo ho paura che i budget limitati di SIGMA rallentino lo sviluppo di questi sensori.

Piuttosto che guardare i samples di dpreview guardate un pò qui:
http://www.rytterfalk.com/
Non mi sembra male
Per favore illuminatemi con analoghi siti per Oly/Pana/Ricoh etc.. perchè non ne ho ancora trovati.

Paolo

[Anonimo.]

[jacklamotta]

[ancer]

[ancer]

non è l'esempio di cui parlavo sopra, ma anche questo è simile a quanto avevo già visto

http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=539807

foveon e microquattroterzi
DP2 e EP1

dategli un'occhiata

[ciak]

almeno potevano esporle entrambe bene...
(la non sigma è sovraesposta)

[ancer]

[Andrea Giorgi]

[ancer]

[Andrea Giorgi]

[ancer]

[palmerino]

Diventa personale cosa acquistare e soprattutto leggere le recensioni fatte da altre.
Già qui un fotografo dice che la qualità d'immagine della DP2 è notevolmente migliore in tutto rispetto alla EP1 e quindi come vedete, tutto è personale.

Personalmente preferisco l' ottima compattezza, ma non transigo le proporzioni 4/3 perché trovo ormai "vecchie" le proporzioni 2/3 delle aps/full-frame, e quindi la Sigma è fuori dalle mie possibili scelte.

Mi piace il Foveon come idea (tra l' altro vi è molta creatività italiana nel progetto), ma non amo Sigma come lo porta avanti.

Per il prezzo, si potrebbe acquistare usata una Panasonic G1 visto che alcuni sono passati alla recente Gh1...e si vive lo stesso felici e contenti.

Non rilevo chissà quali limiti scattando (bene) con i sensori 4/3 e quindi non vedo quali limiti avrei con il micro 4/3.

Ma io sono un fotografo semplice e pratico: scatto esponendo bene, ritocco poco e stampo (sempre meno) le foto migliori.
Risultati ottimi se non eccellenti, tanto che quasi quasi vorrei acquistare una compatta stile Panasonic LX3 ovvero con sensori ancora più piccoli, perché quello 4/3 è sin troppo abbondante.

Ma c' è chi anela anche al full-frame come punto di arrivo: sacrosanto.

Come dicevo?
Ah sì: tutto è personale.

[pzen]