Primo sviluppo negativo e prime stampe, chiedo consigli...

[roby1chenoby]

Buongiorno a tutti,
scusate la lungaggine ma ho bisogno di una mano da quanti sapranno darmi dei consigli, inizio col dire che da ieri sono ufficialmente membro del clan degli "Oscuristi" )) nel pomeriggio ho iniziato con lo sviluppo di un negativo FP4+ in D76 1+1 a 23° per 9' con rotazioni della spirale per 5" ogni 30" e devo dire che ad un controllo visivo mi sembra riuscito bene, ma per il giudizio finale aspetto di vedere qualche stampa. L'unica cosa che ho notato è che l'acqua asciugata nella parte del negativo opposta all'emulsione ha lasciato qualche traccia di calcare visibile come riflesso che ho tolto con un delicato movimento del dito sopra di essa (un panno non ce la faceva), purtroppo preso dalla foga ho usato s' il rapid wash per 5' e poi ho fatto i risciacqui del caso per lavare bene la pellicola ma mi sono scordato l'ultimo risciacquo in acqua distillata....se avessi fatto con quella probabilmente non ci sarebbero state quelle tracce, vero?
Poi sono passato alla stampa che emozione è stato vedere la prima stampa 12x18 nera come il carbone dopo 10" nel Dektol 1+3 ma parto dall'inizio così ridete un pò anche voi. Come partenza volevo fare una prova dei led inattinici che ho collegato nella basetta millebuchi per vedere se velavano la carta così espondo metà di un foglio 12x18 per 20" e l'altra metà 40" alla luce dell'ingranditore, poi metto una moneta al centro del foglio ed illumino il foglio con i led rossi per vedere se segnano il foglio, dopo 4 minuti sviluppo e...NERO pece...penso che i led non vadano bene così uso solo la luce di sicurezza dell'ingranditore facendo la stessa prova ed il foglio è effettivamente bianco candido, provo con un negativo facendo un esposizione progressiva a passi di 10" tenendo l'obiettivo Schneider 50mm ad f2.8; risultato=esposizione fortissima, quasi tutto nero.... a questo punto riprovo i led inattinici esponendo un foglio per 4 minuti coprendo alcune parti con monete, dopo aver sviluppato con felicità noto che è perfettamente bianco. Almeno ho capito che i led vanno bene. Faccio molte prove di esposizione ed alla fine ho dovuto esporre per soli 6 secondi chiudendo il diaframma a ben f16! Mi vien da pensare che forse la lamadina è troppo potente per stampare un 24x36 in un foglio 12x18 così dopo aver pulito tutto la smonto e scopro che è da 150w, in tarda serata provo a sostituire la lampadina con una da 60w opalina che avevo a casa, monto il tutto e provo a diaframmare solo che facendo così noto un alone più luminoso al centro...mi sa che è il filamento e così capisco che il colore bianco dato alla lampadina non è sufficiente per diffondere bene la luce mi sa che stasera andrò a comprarne una migliore... voi che wattaggio utilizzate sui vostri ingranditori? è effettivamente troppo potente una lampadina da 150w o c'è qualcos'altro che mi sfugge?
Ultima cosa (giuro che ho finito) per asciugare le stampe come fate voi? ho letto che il buon adams diceva di metterle con la parte sensibile verso il basso in un piano di plastica, io ho usato un ripiano di legno lucido (la schiena di un mobile) e le ho messe tutte lì ieri sera alle 22.00, stamattina ho provato a sollevarne una e ho notato che era ancora umida e il fatto di averla sollevata così aveva lasciato delle leggere tracce sull'immagine. voi come fate? io non ho un forno a microonde a casa AA diceva che in un minuto gli asciugava le sue stampe...
Un forte e sentito ringraziamento a tutti,
Rob

[impressionando]

Indispensabile finire il trattamento con acqua distillata e soprattutto imbibente.
Per l'asciugatura se è RC all'aria senza problemi, se è baritata.... cerca nelle discussioni.... se ne è parlato tante volte.

Benvenuto nel club

[.lorenzo.]

Consiglio spassionato: per le prime sessioni di sviluppo e stampa, scriviti su un bel foglio tutti i passi da effettuare nell'ordine corretto, e appendilo bene in vista su una parete. E' utilissimo, credimi.

Le lampade opaline per ingranditore sono diverse da quelle normalmente in commercio: non hanno ad es. scritte sul bulbo.

Per il resto complimenti, e buon divertimento


Lorenzo

[roby1chenoby]

[roby1chenoby]

[.lorenzo.]

Stai facendo un po' di confusione...
Il rapid wash è un chiarificatore di iposolfito; serve cioè ad abbreviare il tempo di lavaggio, e va usato dopo il fix e prima del lavaggio (facoltativo l'uso con la pellicola).
L'imbibente è invece un'altra cosa: serve a far sì che durante l'asciugatura non si formino gocce sulla pellicola, e si usa nell'ultimo risciacquo con acqua distillata (il sapone neutro NON ne è un sostituto).

Ciao,
Lorenzo

[ruuuz]

le RC io le appendo al filo con le mollette

anch'io concludo il lavaggio delle pellicole con H2O distillata

[impressionando]

Per asciugare le RC è sufficiente un tergicristallo o una spugnetta per togliere le gocce e un po' d'aria, in pochi minuti è già fuori polvere.

[roby1chenoby]

Ciao di nuovo a tutti,
vi aggiorno su come procedono le cose: ieri sera ho fatto un altro sviluppo di negativo (Ilford HP5+) ed ho concluso con il risciacquo in acqua distillata, devo dire che la differenza c'è e si vede tutta. ho tolto l'acqua in eccesso con il terginegativi e poi ho lasciato asciugare e non ho notato macchie di calcare nemmeno in controluce non vedo l'ora di stamparle...
Poi sono passato alla stampa; ho montato una lampadina Philips Softone da 60w, il negoziante mi ha detto che sono ormai introvabili visto che da settembre si dovrebbero vendere solo lampadine a risparmio energetico. Cmq con questa sono riuscito ad avere tempi decenti, ovvero 13" ad f11 per una 12x18 e 27" ad f11 per una 18x24
Per l'asciugatura della RC mi sono procurato un cartoncino pressato rigido dallo spessore di circa 3mm e vi ho appoggiato le foto sopra a faccia in sù; la differnza rispetto al laminato che ho usato l'altro ieri è abissale, il cartoncino assorbe l'umidità e dopo averle raclate si sono asciugate in un attimo penso proverò così anche per la baritata.
Io non le appendo per cercare di renderle più piane possibili ed evitare quel pò di curvatura che magari tenderebbero a prendere.
Grassie per i consigli ed a presto!

PS Qualcuno di voi ha provato a montare lampadine a risparmio energetico sull'ingranditore? secondo voi ci sono differenze a parità di luminosità resa?

[impressionando]

Il tergifilm è quanto di meglio si possa usare per rovinare il negativo.
Le lampade a risparmio non vanno assolutamente bene per la loro lentezza e per la forma. Aspettiamo quelle led

[Nasht]

le lampadine a risparmio energetico non sono adatte all'ingranditore: la loro emissione non è costante.

[scavenger73]

Usa le cosiddette 'fotocrescenza' per l'ingranditore...qualsiasi altra lampada non va bene....5 minuti di lavaggio mi sembrano un pò pochini per una emulsione dopo il fix. Asciuga in aria...per le RC non ci sono mai problemi....le FB non le avrai mai piane....ma poi con qualche giorno sotto una pressa anche artigianale il problema si risolve.

[roby1chenoby]

[roby1chenoby]

[scavenger73]

Se proprio non ne posso fare a meno uso le dita dopo averle tenute qualche minuto nella soluzione con acqua demineralizzata e imbibente....altrimenti lascio che asciughino tranquillamente in modo naturale.
Tempo fa avevo comprato un apparecchio apposito....mai usato...in quanto tutto ciò che muove l'aria muove anche la polvere...forse un giorno lo provero'.

[yure]

Per quanto riguarda le lampade, fortunatamente quelle a uso fotografico (ingranditori, diaproiettori etc.) fortunatamente saranno ancora in vendita, per quanto già i prezzi sono enormemente saliti.

Vedi se riesci a trovarne una da 100, 60 è pochino... considera che più aumentano i tempi più è possibile che possano verificarsi delle imperfezioni in fase di stampa, per esempio vibrazioni accidentali (il classico autobus sotto casa) che possono inficiare la definizione della stampa. Stampare a 2,8 anche con obiettivi di alta qualità è inoltre una pratica poco consigliata, per due motivi:
1) La profondità di campo è limitata ed eventuali microdeformazioni del negativo a causa della luce possono "spostare" la messa a fuoco", idem se metti a fuoco sul piano dell'ingranditore senza usare un foglio di spessore da sostituire con la carta durante la stampa, così come se usi il filtro rosso per mettere a fuoco la diffrazione, seppur minima, può influenzare il risultato.
2) Gli obiettivi sono sempre ottimizzati per lavorare stoppati di almeno 1-2 stop, quindi la massima definizione l'ottieni in genere tra 5,6 e 8, i valori inferiori e superiori non rendono mai il massimo della definizione ottenibile dall'obiettivo (almeno per ingrandimenti più sostanziosi).

In genere la massima apertura è sempre di composizione, e si chiude di uno stop e mezzo/due per aumentare la pdc e la qualità di stampa.
13 secondi va benone, ma 27 mi sembrano decisamente troppi!

L'esposizione la misuri con un esposimetro o fai le strisciate di prova?

[impressionando]

Dopo il lavaggio le sciacquo con acqua demineralizzata, le estraggo dalla spirale, le appendo con le clip poi gli faccio la doccia con l'imbibente. Non metto più le spirali nell'imbibente per non sporcarle con esso. Con questo sistema si ha la sicurezza di non lasciare schiuma sull'emulsione.
Claudiom univa all'imbibente pure dell'alcool per accelerare l'asciugatura.

MAI comunque pinze e dita, con l'imbibente corre via tutto senza nessun aiuto.

[roby1chenoby]

[impressionando]

Per una buona gestione consiglio di non lavorare mai con tempi inferiori a 20". Anche diaframmando a f22 il calo di qualità su un 12x18 o 18x24 non si vedrà mai.
Non fatevi problemi sulla qualità delle attrezzature ma piuttosto sulla gestibilità del lavoro

[.oesse.]