14mm f2,8 Samyang testato su D3x (foto)

[ocio]

Il nuovo 14mm samyang è interessantissimo per il prezzo. Il dubbio è la qualità. Ho trovato delle foto scattate proprio con la D3x (e le ho messe nel blog). Ne ho visionate diverse. Fatte le debite considerazioni non è proprio un fondo di bottiglia...
http://www.photocionews.com/2009/09/14mm-f28-samyang.html
Che ne pensate? Interessante per chi ha una D700.

[Filip]

Visionate le foto.. se avessi una d700 o altra FF non lo acquisterei mai. Costa poco ma vale esattamente quello che costa. Lo vedo morbido al centro (dove una lente dà il massimo) e man mano che si va verso i bordi decade sempre più.
Lo vedrei meglio su una DX per un uso molto amatoriale.

Anche se centra poco con la valutazione di questa lente, trovo che comunque sia un contro senso spendere 2000 e più €uro per una FF con tutte le qualità in essa ricercate, per poi metterci davanti una lente da 300 €uro come questa.

[anteriorechiuso]

A me sembra tutt'altro che malvagio!!

La nitidezza non e' malaccio neanche a 2,8, vignettatura "normale" per un 14; quel che poco mi torna e' la distorsione, ma se non erro anche il 14 nikkor (1800 bombe...) ha una distorsione "strna" e difficilissima da correggere

[Serenissimo Doge]

300 euro? Che poi saranno 400, cioè tanto quanto costa un Sigma d'occasione e un terzo meno di quanto costa il Nikkor (attualmente reperibile a poco più di 600), ovvero due ottiche che se adoperate correttamente (ad esempio, in bolla) sono certamente superiori.
Pessimo acquisto.

[Cos78]

[biberon]

[Cos78]

[v3rsus]

Io tutti questi sigma a 400€ e nikkor a 600€ non li ho visti...

[Stefano&Diana]

Anche secondo me 600 euro per un 14f2.8 usato sono pochine; a meno che non si tratti di un esemplare molto vissuto.
Dando un occhiata a Newoldcamera ne avevo notato uno a 850 ( gia' prenotato. A adorama al cambio attuale (che e' molto favorevole) sarebbero circa 900us$ e gli esemplari con rate E (equivalente del B di NewOldCamera) non li trovi sotto i 1100us$

[nerofumo]

Per 300 euri ti trovi usato un buon esemplare di 12-24 sigma.A parte il 2,8 visto che è un 4,5-5,6 credo che se non vai di prof ti levi lo sfizio della sgrandangolata.
In allegato l'ottica a 12 mm su D700.L'auto è una vecchia 500 ripresa dal tettuccio.

[Filip]

Così piccola però... eventuali difetti sono difficili da vedere.
Anche la foto fatta dalla lente in discussione, in 800x600 è ottima.

Meno se andiamo a vedere un bordo a piena risoluzione:


Comunque, ora che mi sto riguardando bene tutte le foto, anche se ribadisco che non lo userei su una macchina da oltre 2000 €uro, il rapporto prezzo qualità di questa lente è degno di nota.

[biberon]

anche xkè filip se gli dai modo di distorcere anche di più inclinando i piani...usandolo in bolla credo che quei bruttissimi effetti si noterebbero molto meno!!!

[nerofumo]

Certo Filip, il confronto con un 14-24 è improponibile e se parliamo di uniformità di resa centro-bordi non abbiamo speranze di uscirne illesi.Stiamo parlando di aggiustamenti e alternative economiche e in tale ottica ritengo un 12-24 più versatile di un 14 almeno in campo reportagistico.Aspettiamo in molti uno zoom nikkor grandangolare in versione f4 molto più economico, secondo me ne venderebbero a fiumi.

[Déjà Vu]

Avessi un FF lo prenderei al volo, non sarà risolvente, ma in foto del genere su questo ci si passa sopra con un pò di grana in postproduzione, per il resto in stampa tutte ste fisime cromatiche scompaiono..

[Giovanni.Santangelo]

[omysan]

a quel prezzo però almeno per un dx nn converrebbe anche il tokina 12-24 usato?

[Giovanni.Santangelo]

Per ciò che vale la mia opinione assolutamente si. Ma in ambito DX le alternative non mancano. Il problema, ovviamente per ciò che mi riguarda, e che, pur utilizzando attualmente corpi DX, vorrei ottiche in grado di coprire anche il formato FX; e non credo di essere il solo.

[omysan]

ah sicuramente un grandangolo spinto su ff costa un botto rispetto a questo ^_^

[v3rsus]

[sslazio 1900]