Rodinal vs HC 110

[nspa254089]

Salve a tutti,
chiedo a chi ha già usato questi due comunissimi sviluppatori di pellicola.
Usando pellicole come T-Max 400 in formato 120 e 4x5 che differnze ci possono essere usando i 2 sopracitati sviluppatori ?
Come grana, acutenza, gamma tonale ?

[TARKUS]

ciao sono interessato anche io alla domanda easpetto il parere degli esperti

intanto ti posso dire che il rodinal tira fuori grana più grossa del HC-110(mi riferisco alla diluizione B per l'HC-110).

[nspa254089]

Si ho sentito anch' io una cosa del genere, ma non so se ciò vale anche per pellicole T-grain !!!

[.oesse.]

Nspa. ma una firma meno invadente non riesci a farla? Pure colorata.....

[TARKUS]

[.oesse.]

[TARKUS]

concordo io infatti l'ho scritta piccola

[.oesse.]

mah, piccola o grande a me fanno ridere. come scrivere le dimensioni del proprio pisello.....

Bho!

.oesse.

[Tomash]

Tornando in tema.

L'HC110 per le Tgrane è abbastanza negato, non riesce a sfruttare bene questa tecnologia con il risultato di una grana poco definita.
Molto meglio usarlo con le pellicole convenzionali dove restituisce una grana ben più definita e tutto sommato fine, ottimo con le Kodak TriX, PlusX e le Fuji Neopan 400.

Il Rodinal usato per sviluppare le Tgrane restituisce una grana visibile, più che con rivelatori come il D76 e simili, senza però quell'effetto "carta vetrata" che si ottiene con certe 400 iso convenzionali.
Sfrutta bene l'acutezza di queste pellicole.
Ho ottenuto ottimi risultati con le Tgrane da 100 iso, soprattutto con la Fuji ACROS 100 (1:50 12' a 20°) grana appena percettibile su un 30x40 da 35mm e impressione di nitidezza "esagerata", l'effetto di compensazione tipico del Rodinal aiuta anche a non bruciare le alteluci (difetto della ACROS e di tutte le Tgrane).

Per sfruttare al massimo una Tgrane però ci vuole l'Xtol, andandoci leggeri con l'agitazione.

[TARKUS]

Tomash ha pienamente ragione la grana con il rodinal e le Tgrane è abbastanza vistosa.Io l'ho provato con la Tmax400 ed il risultato è stato davvero bello con grana visibile ma secca e piacevole(stile rodinal insomma)

oesse mi hai convinto

[scavenger73]

Ottimo per le pellicole di sensibilita medio bassa alla diluizione convenzionale 1:31 dal concentrato....con le pellicole di sensibilità elevata la grana è vistosissima e a volte sgradevole ai più. Io lo trovo molto versatile perchè con la miriade di diluizioni possibili è possibile tirare fuori anche degli N-2 pieni senza eccessivo rimpianto sulla scala tonale dell'immagine. E' molto personalizzabile e di durata pressochè infinita se conservato in 'syrup'. La formulazione statunitense e quella europea differiscono per composizione dello sciroppo cosi che le diluizioni non sempre coincidono....
Io personalmente lo uso quando sviluppo in agitazione continua con quasi tutte le emulsioni, anche se secondo me la tri-x in rodinal sviluppata 'a mano' rimane un gold standard.
Per le alte sensibilità quando posso continuo a preferire il microphen, l'HC110 lo trovo un pò impietoso verso le ombre...

[nspa254089]

Grazie Tomash tu dici

[Tomash]

No no no, l'Xtol va poco d'accordo con l'agitazione continua, il contrasto andrebbe alle stelle.
Per usare l'Xtol bisogna usare una tank normale con agitazione alla Ilford, 4 rovesciamenti in 10" ogni minuto.

[Muad'Dib]

nspa254089 per favore sistema la firma.
Al momento hai 5 righe, contando pure quella vuota, da regolamento ne sono ammesse solo 3.
Grazie
Enzo

[nspa254089]

Ora meglio ...?