Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
theshire88 utente

Iscritto: 29 Mar 2007 Messaggi: 344
|
Inviato: Gio 17 Set, 2009 4:43 pm Oggetto: tele zoom... quale a questo budget ? |
|
|
Dovrei a breve entrare in possesso di c.a 400 euro, e volevo prendermi un bel tele zoom per la mia EOS400D : quale mi consigliate ?
Ho visto in un negozio questi esemplari :
- sigma 70-300 apocromatico stabilizzato per 240 euro, ma mi sembrava un po' poco..
- canon 70-300, euro 590 (servirebbe un periodo di risparmio supplementare..)
- canon 75-300 USM a 319 euro
... io mi sono letto i vari articoli per la scelta dell'obbiettivo tele, ma i 70-200, che sembrerebbero i migliori, costano i fantastiliardi di zio paperone...
In linea generale, preferirei prendere un qualcosa di qualità, rinunciando a qualche mm di focale...
Insomma, per 450/500 euro, secondo voi, cosa potrei prendere di dignitoso ?  _________________ Canon EOS 60D + canon18-135 f3.5-5.6IS + canon35mm f/2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tarivor utente

Iscritto: 23 Ago 2006 Messaggi: 258
|
Inviato: Gio 17 Set, 2009 5:04 pm Oggetto: |
|
|
E' il dubbio che attanaglia anche me.
Scusa ma il Canon 70-200 F4 si trova nuovo a 549€... ti costa anche meno del 70-300is. Certo ci perdi un pò di tele, in stabilizzazione e in leggerezza ma parebbe fuor di dubbio che sicuramente ci guadagni in qualità costruttiva e fotografica.
Più che altro a me spaventa il peso e la grandezza del 70-200... quello 2.8 poi  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
theshire88 utente

Iscritto: 29 Mar 2007 Messaggi: 344
|
Inviato: Gio 17 Set, 2009 5:34 pm Oggetto: |
|
|
si, beh, se risparmio qualche bell'etto ed è pure stabilizzato...
il mio dubbio è se la canon ti faccia pagare tanto il marchio di per se o no... Perchè se per lo stesso prezzo la sigma mi da un tele migliore, anche se non di marca, io mi ci butto a pesce... _________________ Canon EOS 60D + canon18-135 f3.5-5.6IS + canon35mm f/2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11363 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zyrquel utente

Iscritto: 13 Feb 2008 Messaggi: 106
|
Inviato: Gio 17 Set, 2009 6:04 pm Oggetto: |
|
|
canon 55-250is e passa la paura _________________ qualche foto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tarivor utente

Iscritto: 23 Ago 2006 Messaggi: 258
|
Inviato: Ven 18 Set, 2009 9:29 am Oggetto: |
|
|
theshire88 ha scritto: | si, beh, se risparmio qualche bell'etto ed è pure stabilizzato...
il mio dubbio è se la canon ti faccia pagare tanto il marchio di per se o no... Perchè se per lo stesso prezzo la sigma mi da un tele migliore, anche se non di marca, io mi ci butto a pesce... |
Attento a buttarti a pesce perchè rischi di non trovare l'acqua.
Quel che sto valutando io (controllando meglio i prezzi mi sono accorto che anche il Canon 70-300 si trova a meno):
CANON EF S 55-250mm f/4,0-5,6 IS - €215
CANON EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM - €445
CANON EF 70-200mm f/4 L USM - €549 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Adrew80 nuovo utente
Iscritto: 11 Set 2009 Messaggi: 18 Località: Milano
|
Inviato: Ven 18 Set, 2009 7:00 pm Oggetto: |
|
|
Uhmm solo una domanda.. per fare cosa?
Voglio dire..
Se devi fare foto col cavalletto l'is non ti servirà.
Se 200mm bastano opta per il serie L e non te ne penti.
Se sei per la mano libera l'is torna utile..
A 400€ trovi anche focali più alte sull'usato..
ps..
ho i tuoi stessi dubbi
Ma per le mie esigenze il 200 è davvero corto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 18 Set, 2009 7:51 pm Oggetto: |
|
|
lascia perdere sicuramente il 75-300 canon, il 70-300 nuovo è molto meglio
il sigma apo NON stabilizzato è decente per quello che costa, uscirà la versione stab
se pensi che ti bastino i soldi, 70-200 L altra fattura e qualità ancora migliore del 70-300 (ma non è stabilizzato)
forse il 55-250 è un consiglio sensato, visto il tuo budget... meglio del sigma lo dovrebbe essere
un mondo di compromessi  _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Adrew80 nuovo utente
Iscritto: 11 Set 2009 Messaggi: 18 Località: Milano
|
Inviato: Dom 20 Set, 2009 12:48 pm Oggetto: |
|
|
Ho visto delle offerte per un 70-300 IS sotto i 300€.
Dite che è buona come ottica?
Il 55-250 IS mi sembra non fosse il top per le apc. Sbaglio?
ps. Scusa se mi sono intromesso ma i dubbi sono similari  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
theshire88 utente

Iscritto: 29 Mar 2007 Messaggi: 344
|
Inviato: Dom 20 Set, 2009 11:43 pm Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: | lascia perdere sicuramente il 75-300 canon, il 70-300 nuovo è molto meglio
il sigma apo NON stabilizzato è decente per quello che costa, uscirà la versione stab
se pensi che ti bastino i soldi, 70-200 L altra fattura e qualità ancora migliore del 70-300 (ma non è stabilizzato)
forse il 55-250 è un consiglio sensato, visto il tuo budget... meglio del sigma lo dovrebbe essere
un mondo di compromessi  |
io preferisco foto a mano libera, se necessario cmq mi munisco di cavalletto.. quello che non ho capito è : intendi che comunque un 70-200 di altra fattura che canon è meglio che un canon 55-250 ? O_o _________________ Canon EOS 60D + canon18-135 f3.5-5.6IS + canon35mm f/2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tarivor utente

Iscritto: 23 Ago 2006 Messaggi: 258
|
Inviato: Lun 21 Set, 2009 9:25 am Oggetto: |
|
|
theshire88 ha scritto: | io preferisco foto a mano libera, se necessario cmq mi munisco di cavalletto.. quello che non ho capito è : intendi che comunque un 70-200 di altra fattura che canon è meglio che un canon 55-250 ? O_o |
Certamente. Canon, ovviamente, offre varie serie di obbiettivi che differiscono per qualità costruttiva, materiali e ovviamente costruzioni.
Il 70-200 è proprio un'altra cosa rispetto a 55-250.
Il primo è un ottica serie L costruita con materiali al top, con apertura F4 costante e, cosa assai rara, con un rapporto qualità/prezzo superlativo nonostate sia un ottica di altissimo livello.
La seconda è un ottica entry level plasticosa con apertura variabile tra 4 e 5,6 ma comunque di ottima resa fotografica nonostate sia costruita per costare poco.
Adrew80 ha scritto: | Ho visto delle offerte per un 70-300 IS sotto i 300€.
Dite che è buona come ottica?
Il 55-250 IS mi sembra non fosse il top per le apc. Sbaglio?
ps. Scusa se mi sono intromesso ma i dubbi sono similari  |
Sotto i 300€???
Ma nuovo o usato? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Adrew80 nuovo utente
Iscritto: 11 Set 2009 Messaggi: 18 Località: Milano
|
Inviato: Lun 21 Set, 2009 1:02 pm Oggetto: |
|
|
@theshire88
Intende che il 70-200 L ha una qualità ottima rispetto al 55-250.
Purtroppo non ha l'IS e questo ti porta all'uso del cavalletto in certe situazioni.
@tarivor
Concordo con quanto dici, purtroppo la qualità degli obbiettivi ha il suo prezzo.
Un Canon EF 75-300mm 1:4-5.6IS III USM si può trovare poco sotto i 300€ usato.
Il nuovo dovrebbe essere intorno ai 550€ se non erro.
Certo che la resa non è il massino. Ma per avere una focale simile restando sul canon devi passare al 100-400mm L. Il costo è differente..
Il sigma sono tentato, ma pare che sulla lunga sia troppo morbido. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tarivor utente

Iscritto: 23 Ago 2006 Messaggi: 258
|
Inviato: Lun 21 Set, 2009 1:32 pm Oggetto: |
|
|
Adrew80 ha scritto: | @tarivor
....
Un Canon EF 75-300mm 1:4-5.6IS III USM si può trovare poco sotto i 300€ usato.
Il nuovo dovrebbe essere intorno ai 550€ se non erro.
Certo che la resa non è il massino. Ma per avere una focale simile restando sul canon devi passare al 100-400mm L. Il costo è differente..
Il sigma sono tentato, ma pare che sulla lunga sia troppo morbido. |
Ah.. ma allora non ho capito di che ottica Canon parli... quella che mi dici è senza stabilizzatore e nuova viene sotto i 200€ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|