tele zoom... quale a questo budget ?

[theshire88]

Dovrei a breve entrare in possesso di c.a 400 euro, e volevo prendermi un bel tele zoom per la mia EOS400D : quale mi consigliate ?
Ho visto in un negozio questi esemplari :

- sigma 70-300 apocromatico stabilizzato per 240 euro, ma mi sembrava un po' poco..

- canon 70-300, euro 590 (servirebbe un periodo di risparmio supplementare..)

- canon 75-300 USM a 319 euro

... io mi sono letto i vari articoli per la scelta dell'obbiettivo tele, ma i 70-200, che sembrerebbero i migliori, costano i fantastiliardi di zio paperone...
In linea generale, preferirei prendere un qualcosa di qualità, rinunciando a qualche mm di focale...

Insomma, per 450/500 euro, secondo voi, cosa potrei prendere di dignitoso ?

[tarivor]

E' il dubbio che attanaglia anche me.
Scusa ma il Canon 70-200 F4 si trova nuovo a 549€... ti costa anche meno del 70-300is. Certo ci perdi un pò di tele, in stabilizzazione e in leggerezza ma parebbe fuor di dubbio che sicuramente ci guadagni in qualità costruttiva e fotografica.
Più che altro a me spaventa il peso e la grandezza del 70-200... quello 2.8 poi

[theshire88]

si, beh, se risparmio qualche bell'etto ed è pure stabilizzato...

il mio dubbio è se la canon ti faccia pagare tanto il marchio di per se o no... Perchè se per lo stesso prezzo la sigma mi da un tele migliore, anche se non di marca, io mi ci butto a pesce...

[Pasi]

Conta che il Sigma non è stabilizzato, il 70-300 canon sì.

[zyrquel]

canon 55-250is e passa la paura

[tarivor]

[Adrew80]

Uhmm solo una domanda.. per fare cosa?
Voglio dire..
Se devi fare foto col cavalletto l'is non ti servirà.
Se 200mm bastano opta per il serie L e non te ne penti.
Se sei per la mano libera l'is torna utile..

A 400€ trovi anche focali più alte sull'usato..

ps..
ho i tuoi stessi dubbi
Ma per le mie esigenze il 200 è davvero corto.

[ander75it]

lascia perdere sicuramente il 75-300 canon, il 70-300 nuovo è molto meglio

il sigma apo NON stabilizzato è decente per quello che costa, uscirà la versione stab

se pensi che ti bastino i soldi, 70-200 L altra fattura e qualità ancora migliore del 70-300 (ma non è stabilizzato)

forse il 55-250 è un consiglio sensato, visto il tuo budget... meglio del sigma lo dovrebbe essere

un mondo di compromessi

[Adrew80]

Ho visto delle offerte per un 70-300 IS sotto i 300€.
Dite che è buona come ottica?

Il 55-250 IS mi sembra non fosse il top per le apc. Sbaglio?

ps. Scusa se mi sono intromesso ma i dubbi sono similari

[theshire88]

[tarivor]

[Adrew80]

@theshire88
Intende che il 70-200 L ha una qualità ottima rispetto al 55-250.
Purtroppo non ha l'IS e questo ti porta all'uso del cavalletto in certe situazioni.

@tarivor
Concordo con quanto dici, purtroppo la qualità degli obbiettivi ha il suo prezzo.
Un Canon EF 75-300mm 1:4-5.6IS III USM si può trovare poco sotto i 300€ usato.
Il nuovo dovrebbe essere intorno ai 550€ se non erro.

Certo che la resa non è il massino. Ma per avere una focale simile restando sul canon devi passare al 100-400mm L. Il costo è differente..

Il sigma sono tentato, ma pare che sulla lunga sia troppo morbido.

[tarivor]