Canon 20mm F2.8 vs 18-55 del kit [pesantuccio 300K]

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

Intenti di questo test: ho ricevuto finalmente quest'ottica... ho pensato che potesse interessare la resa...
ed ecco qua una comparativa fatta usando il 18-55@20 con tempi tra 1/250 e 1/1000 e iso100 e la 20D ovviamente... sono dei crop al 100%

questo è un link dove si era fatto un'altra comparativa tra 2 zoom wide... (sigma vs tamron)
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=13540&highlight=tamron+sigma+1735+1850
il sigma 18-50 di quel test e il canon 18-55 di questo si equivalgono... quindi tanto di cappello per gli entry level su digitale!!!

quella che allego invece è la foto globale originale della scena... a 5.6... morale della favola... decisamente buon impatto l'ottica.. ottimamente costruita... usm, ftm, robusta... pesante...

il 18-55 come il 18-50 sigma si conferma un ottima ottica per il suo prezzo, il test è stato fatto in situazione ottimale di luce...
farò successivi test in situazioni critiche... ma devo dire che quello che mi ha stupido maggiormente è la resa a 2.8 del 20mm particolarmente bello il bokeh anche su close up (25cm di messa a fuoco minima)

tenendo conto che l'ho pagato praticamente nuovo dalla terra dei canguri circa 250€ incluso il trasporto e non ho pagato dogana... cosa voglio di più? ovviamente una FF dove testare tutta la qualità dell'ottica Smile

voglio condividere con voi la gioia per il raggiungimento del 75% del mio corredo... ora tocca al 300..... (30cm zum zum... cit.)

Balza · Inviato: Gio 14 Lug, 2005 1:21 am Oggetto:

Il confronto con il 18-55 è impietoso ma questo era scontato... prime contro zoom, obiettivo più che buono contro ottica da kit ipereconomica...

Per quanto riguarda il 20mm mi pare buona la resa a 2.8 paragonabile a quella che si ottiene a diaframmi più chiusi. Quello che non mi ha entusiasmato è la sua resa nel crop del tetto: sbaglio o ci sono delle AC piuttosto evidenti? Grat Grat

Bye!

SPIDEY · Inviato: Gio 14 Lug, 2005 7:26 am Oggetto:

Carruba74 · Inviato: Gio 14 Lug, 2005 7:35 am Oggetto:

Alla fine l'ottica per quello che costa non è così malaccio... sicuramente c'è di meglio... quello sicuro...

Grazie per il test!!! molto utile!

ciao, Carruba74

pdp · Inviato: Gio 14 Lug, 2005 9:20 am Oggetto:

grazie per la prova: avevo sentito parlare male del canon 20 2.8 e questo test lo smentisce.
Povero 18-55 che figuraccia che fa sotto il 5.6 .... ma con quello che costa Smile

se la può permettere.

Ciao

MisterG · Inviato: Gio 14 Lug, 2005 9:56 am Oggetto:

Molto interessante, sbaglio o da f5.6 in su lo zoom rende meglio del prime almeno a i bordi?

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

in realtà secondo me la resa del 18-55 è davvero buona specie appunto da 5.6 in su, non mi pare che renda adirittura meglio forse uguale ai bordi si... ma è abbastanza comprensibile il motivo proprio perchè zoom e non grandangolo fisso... su una full frame il risultato sarebbe stato differente!!

farò delle prove in situazioni estreme comunque

SPIDEY · Inviato: Gio 14 Lug, 2005 10:31 am Oggetto:

In situazioni estreme credo proprio che tutti i limiti del 18-55 verranno davvero a galla! Wink

pdp · Inviato: Gio 14 Lug, 2005 10:33 am Oggetto:

purtroppo talvolta vengono a galla anche in situazioni non estreme. Triste

Pixelcube · Inviato: Gio 14 Lug, 2005 2:02 pm Oggetto:

a me il 20mm nel crop delle foglie sembra poco nitido! non a confronto del 18-55 che al confronto sembra aver subito una sfocatura, però me lo aspettavo più inciso Triste

daffy · Inviato: Gio 14 Lug, 2005 2:35 pm Oggetto:

Il 20 rende sempre un filino meglio del 18-55.

Appena posso faccio un test con il mio Sigmino e vediamo cosa succede Smile

Se hai voglia ripeti lo stesso test con una foto notturna? Magari un piazzale con vari lampioni. Ho visto che il Sigma soffre un pochetto (tanto) in caso di luci forti a diaframmi molto aperti.

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

beh sto test?

Paolo · Inviato: Sab 20 Ago, 2005 10:31 pm Oggetto:

mi pare che nel crop a F8 siano identici

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Sul 20/2.8 non mi esprimo, è un buon grandangolo anche se c'è di meglio e dimostra tutte le sue qualità.

Il 18-55 è "sfocato", c'è poco da dire: aspettarsi peggio dei crop a 3.5 e 5.6 significa aspettarsi foto da compatta... intendiamoci, per 100 euro vale tutto quel che costa ma non mi pare che ci sia nemmeno da pensare al confronto, uno e nitido, l'altro sfocato.

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

io ritengo cmq che la differenza si noterebbe ancor più su pieno formato....

CarloC · Inviato: Dom 21 Ago, 2005 8:17 am Oggetto:

vinx · Inviato: Dom 21 Ago, 2005 8:29 am Oggetto:

CarloC · Inviato: Dom 21 Ago, 2005 8:35 am Oggetto:

post .....di rapina direi Wink

Tomash · Inviato: Dom 21 Ago, 2005 11:13 am Oggetto:

Confermo pienamente il risultato di questo test, anhe io ho sia il 20mm f2,8 che il 18-55 kit e anche io ovviamnte ho fatto una prova e il risultato è che il 18-55 raggiunge la nitidezza del 20mm solo tra 5,6 e 8, mentre l 20mm è già sfruttabile a 2,8.

Se poi si aggiunge la distorsione che nel 20mm è quasi inesistente e nel 18-55 è esagerata ecco che il 20mm vince a mani basse.

L'unica cosa dove il 18-55 supera il 20 è la vignettatura, il mio 18-55 vignetta un po meno del 20mm sia TA che a f4, poi la vignettatura sparisce su entrambi.

Morale, il 20mm l'ho sempre dietro con me a far coppia con il 28-135 IS USM mentre il 18-55 sta chiuso in un cassetto in attesa di corredare la mia 300D quando la venderò.

CarloC · Inviato: Dom 21 Ago, 2005 11:29 am Oggetto: