Fare la scelta giusta... the winner is...

[TodboT]

Possiedo una canon 20d
il 10-20 sigma
il 17-85 canon
il 70-200 f4
e i cinquantino

vorrei cambiare il 17-85 perchè quando vedi la nitidezza del 70-200....

con cosa sostituirlo?
24-105 ho paura che non è più un tutto fare, 38 in basso sono tantini
17-40 no is e corto, da 40 a 70 sono scoperto
il nuovo 15-85 sarà all'altezza? però è ef-s ed io non sono sicuro di rimanere all'aps-c e qui il secondo dilemma,

lascio stare le ottiche e mi prendo, tra un paio di mesi la nuova 7d?
compro subito una 40 o al limite una 50 e cambio l'obiettivo?
oppure .... ora l'obiettivo e poi l'anno prossimo ff?
aaah non so che pesci pigliare, ho paura di trovarmi corto e appesantito su ff.
Non è male avere un 320 f4 come ora e con peso contenuto!

lo so che è tutto un po' confuso, ma lo sono anch'io, chiunque mi volesse aiutare a chiarirmi le idee, lo ringrazio sin d'ora.

La prima scelta è stata fatta, comperato 24-105 su mercatino da Trevize (persona squisita).
Acquistato tc 1.4 kenko
Per il momento niente 40 o 50, resto con la 20d e più aventi deciderò, probabilmente, per la ff.
Ora mi manca solo un obiettivo 85 1.8




aggiungo anche un diagrammino di circa 4000 scatti scelti a caso

[Scorpion]

io prenderei il 24-105 e poi 7d

tanto sulle focali + corte hai il 10-22

[Pasi]

Ti conviene rifare il diagramma senza usare le focali equivalenti ma quelle reali. Il picco nell'80 e nel 136 sono del 50 e dell'85 a fine corsa... così come immagino il 27... fai un po' di fatica a capire a colpo d'occhio quali obiettivi usi di più...
Io ho appena preso un 24-105 che è in arrivo, quindi sono di parte nel consigliartelo come tuttofare...
Vedi te quanto ti è "scomodo" il cambio a 24 piuttosto che a 17.
Oppure, aspetti un pelo, magari il nuovo 15-85 è ottimo e fa al caso tuo

[TodboT]

Certo, l'80 e il 50, e il 135 è la fine corsa del 17-85, ma per entrambe sarei coperto, il dubbio è quel 10% di foto che scatto con il da 27 a 38 o se preferisci da 17 a 24 senza dover cambiare ottica, perchè se lo zoom, al limite uno può "croppare" dopo, il wide, se non ci sta tutto, non puoi attaccarci la parte mancante dopo.
C'è da dire che con il 24-105 userei sicuramente di più il 10-20 che non è male.
Più ci penso e più questa idee prende il sopravvento, tra l'altro se un domani passassi a ff diventerebbe un ottica con un range eccellente.

[Omega]

24-105 tutta la vita...
Da quando l'ho preso si è incollato alla fotocamera

[TodboT]

[Ale11]

cusa TodboT, mi spieghi che programma hai usato per fare quel grafico?

[TodboT]

ExposurePlot
E' in inglese, devi impostare la focale equivalente;
ti da le statistiche anche dei diaframmi, iso e tempi.

[Omega]

[Ale.B]

io ho il 24-70...a mio dire, e non solo, migliore del 24-105 anche se non stabilizzato...anche più pesante e ingombrante...ma veramente eccezionale.

[Gianpaolo La Paglia]

[TodboT]

[TodboT]

[frankie73]

[michelino]

Tamron 17-50 F2,8

[andreafitta]

[TodboT]

[TodboT]

The winner is
24-105

[Pasi]

[mikele]

io lo uso da qualche anno e sono molto fiero di quell'ottica.. rende alla grande anche su aps-c.