Rinnovare il parco Ottiche.. cosa comprare? AIUTOOOooo

[artyfra]

Salve a tutti,
non sono un assiduo scritto del forum, ma lo leggo taaanto
Adesso però ho proprio bisogno di un po di consigli, se e chi ne avrà voglia......

Attualmente Ho queste ottiche e vorrei aggiornare un po il corredo

Nikkor 18-200 VR
Nikkor 105 VR
Nikkor 70-300 VR
Sigma 70-300 Macro APO
Teleconverter 1.4 e 2.0

premesso che a me piace fare foto Naturalistica e Macro, sopratutto insetti:

TuttoFare:
Conscio dei suoi difetti, il 18-200 VR mi è tornato utile taaaante volte e se pur di non eccellente qualità io ne sono soddisfatto; fatto sta ho letto su diversi siti la prova del Tamron 18-270 VC e sinceramente mi ha conquistato...
Se qualcuno ha esperienza diretta con questa ottica e magari avesse provato anche il Nikkor , un consiglio per vendere il Nikkor e prendere il Tamron non guasterebbe

Macro:

Il 105 VR mi piace, forse con un 150 o 180 OS sigma, potrei arginare il problema distanza che mi si crea non poche volte, gli insetti si spaventano e non riesco ad avere quell'ingrandimento che vorrei perchè troppo vicino, appunto... forse potrei tenerlo utilizzando dei tubi di prolunga?

Il 70-300 oltre a non avere il rapporto di 1:1 abituato al VR mi rimane sempre meno "simpatico" e praticamente sono mesi che non lo uso +
quindi sicuramente lo venderò.....

quindi , 105 VR con prolunga o vado diretto verso un Sigma 150 OS?
esperienze?!

Natura:

e qui fatti tutti i miei conti potrei permettermi di comprare un 80-400 VR....
però ho visto il 150-400 OS , senza considerare l'80-400 OS Sigma che costerebbe anche meno e risparmierei, e male non fa
leggendo sul forum il 150-500 OS non brilla per prestazioni non che qualità , quindi lo scarterei a priori....

quindi ricapitolando , la mia scelta finale (in sintesi) sarebbe per vendere tutto (escluso il 105VR) e prendere il 18-270 VC e l'80-400 VR (usato)... per ora

P.S.

Lo so, il 70-200 2.8 sarebbe l'ideale, ma non posso
quindi devo ripiegare su ottiche "Popolari"

cmq ogni consiglio e insulto è ben accetto...

fuoco alle micce e grazie a tutti quelli che mi daranno una mano.....

Francesco

[Hansel.r]

Cambiare il Nikkor 18-200 per ilTamron 18-270?
Aaaarghhhh!!!

[milladesign]

il 70-300 vr è una lente eccellente, qualitativamente paragonabile al 70-200 a parità di escursione (luminosità a parte), con un lieve decadimento oltre i 200 mm ma sempre su un livello molto buono, quindi il mio consiglio è: non cambiarlo per un qualsiasi x-400 o x-500, avresti dei risultati molto inferiori.

il 105 vr già tu hai detto che non lo tocchi (e fai bene)

il resto delle ottiche, tc esclusi, lo eliminerei anche io in tronco, in favore di:
1 macro più lungo, eventualmente usato
1 zoom standard di buona qualità (anche solo un 17-50 tamron)
1 300 f4 usato da abbinare ai tc per le esigenze di foto naturalistiche

guadagni senza dubbio in qualità, perdi la comodità del 18-200 ma non credo che ne rimpiangerai i difetti

[Serenissimo Doge]

18-200vr: sicuramente molto pratico ma non come una compatta. Qualità: n.c.; Resa: lasciamo perdere.
70-300vr: idem come sopra.
Cosa farei se fossi al tuo posto:
Sostituzione delle due ottiche suddette con un 70-200/2,8 ed un 28-70/2,8 (75) anche alternativi, anche d'occasione.
Acquisto di un Nikkor 10-24 e di un Nikkor 50/1,4.

[milladesign]

serenissimo doge, sul 70-300 non sono d'accordo. è evidente che sia inferiore al 70-200, ma non è nemmeno lontanamente paragonabile al 18-200

[gidi_34]

ma il 70-300 nikkor costa quanto un tamron 70-200 2.8...o un sigma...

sono indeciso anche io...su questi tele 2.8 di "concorrenza"

[Mariuz81]

per fare macro vai di sigma 180, di zoom che fanno macro vera non c'è ne un po come il tuo 70-300 apo macro....il 18-200vr tienilo piuttosto di cambiarlo con il tamron

[artyfra]

[davide.bresolin]

[nitalnital]

[nitalnital]

[artyfra]

Orbene e grazie a tutti quelli che stanno partecipando alle mie elucubrazioni ! Very Happy

cmq sia, leggendovi tutti proponente alla fine il solito 70-200 a 2.8...

Il problema è il solito il VR nikon costa uno sproposito, o meglio , per l'uso amatoriale che faccio (ovvio che mi piacerebbe) ma non posso spenderci 1600 euro... cercarlo usato? bhe! se come detto è un ottica che non venderò mai, come posso trovarne uno usato Very Happy infatti non si trova o meglio a un prezzo 1K euro non si trova....

detto questo... potrei passare ai Tam o Sig... bene e qui il prezzo è già abordabile, ma rispetto al Nikon 70-300 VR questi non sono stabilizzati... e qui chiedo:

Vale la pena perdere il VR per avere comunque un'ottica con 100 mm in meno e non stabilizzata?

Non vorrei che il discorso 2.8 sia ormai una fisima, o meta obbligatoria nel corredo ... (attenzione sta parlando uno che ottiche a 2.8 ha solo il 105VR, quindi non tyanta esperienza)

Considrando che con il tele fotografo oggetti molto lontani, tanto lontani che un 300 è stretto, anche usando il TC quindi porto un ipotetico sigma a 400 f 5.6... forse allora non è meglio optare per l'80-400 OS che lo pago la stessa cifra ma almeno è stabilizzato?

e cmq , visto che mi è stato consigliato di vendere il 105VR in favore di un Macro 150 o 180 non stabilizzato.... ne vale davvero la pena?

Lo confesso il VR nelle macro mi è tornato utile tanto.. ma tanto!!!! non so se allungando la focale ( quindi ancora meno stabile) senza stabilizzatore faccio + una cavolata che un ottima scelta.......

via.... Smile
Francesco

[nitalnital]

[artyfra]

[nitalnital]

[giacomarco]

confermo avendo l'ottimo 150 f2.8 sigma buon acquisto se non devi andare oltre f14. Eviti il micromosso usando il cavalletto... d'obbligo o quasi per le macro!!
io non venderei il 18/200.. Ok non ha una qualità eccezionale ma in molti casi basta e avanza e la comodità è inpareggiabile. Piuttosto aspetterei e metterei da parte i soldini per comperare un'ottica di alto livello vedi il 70/200 2.8 vr utilizzabile con i moltiplicatori. Credo che vendere un'ottica lo si debba fare solo se:
inutilizzata
sostituita da una versione migliore

Secondo me ha poco senso cambiare il 18/200 con un 70/200 ovvio se non hai mai utilizzato il 18/200 dai 50/70 in giu.... rientra nelle inutilizzate. Se no ti trovi con un buco non da poco nelle focali. Ciao Marco

[artyfra]

[nitalnital]