Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
garciamarquez utente
Iscritto: 23 Apr 2007 Messaggi: 419 Località: roma
|
Inviato: Ven 04 Set, 2009 9:42 pm Oggetto: come correggere un'esposizione difficile? |
|
|
La foto postata ha un’esposizione che non mi soddisfa.
Trovo ben esposta la fontana in primo piano, la facciata della chiesa di santa maria maggiore è sottoesposta di 1 stop, il campanile è sottoesposto di 2 stop e gli affreschi dietro gli archi della facciata sono sovraesposti di 1 stop…
Ho provato a ridurre (con dpp canon, partendo dal raw) al massimo il contrasto e le alte luci, aumentando la luminosità di 2/3 di stop...a parte che il campanile rimane troppo buio, la foto perde troppo contrasto, diventa piatta.
Come fare per ottenere una foto che, in modo selettivo, abbia la corretta (o meglio: come mi piacerebbe) esposizione?
Potrei ripetere lo scatto su cavalletto con le diverse esposizioni, ma poi non saprei proprio come montarli tra loro. Dare in pasto ad un software HDR i 4 file con le 4 differenti esposizioni temo che produrrebbe qualcosa di diverso da ciò che voglio: a me la foto va bene così come è, ma la facciata deve essere più illuminata, il campanile molto più illuminato, e gli affreschi meno illuminati…
Ho Photoshop, che uso per le cose più elementari, ma non so usare i livelli (vorrei imparare, e non so se per questa mia esigenza possono tornare utili..)
grazie
Descrizione: |
|
Dimensione: |
160.37 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1459 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ophidio utente

Iscritto: 09 Ott 2005 Messaggi: 428 Località: Napoli
|
Inviato: Ven 04 Set, 2009 10:53 pm Oggetto: |
|
|
Hai scattato in RAW? Se si puoi caricarlo da qualche parte?
_________________ Nikon D750 | Nikon D700 | Nikkor 24-70 f/2.8G | Nikkor 14-24 f/2.8G | Nikkor 70-200 f/2.8G VR | Nikkor 28-300 f/3.5-5.6G VR | Nikon SB-600 | Nikon SB-900 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
garciamarquez utente
Iscritto: 23 Apr 2007 Messaggi: 419 Località: roma
|
Inviato: Sab 05 Set, 2009 11:04 am Oggetto: |
|
|
si...lunedì lo carico volentieri se mi dici dove...non sono molto pratico è un file di 5dII, un po grosso
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bird101 utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 1286
|
Inviato: Sab 05 Set, 2009 12:11 pm Oggetto: |
|
|
nella pratica è la realtà delle luci ambiente... non puoi avere la latitudine di posa di un negativo se scatti in diapositiva, idem col digitale
una soluzione in ripresa può essere un hdr di almeno 3 scatti
sennò... vai di photoshop
_________________ Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Giani utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Sab 05 Set, 2009 2:09 pm Oggetto: Re: come correggere un'esposizione difficile? |
|
|
garciamarquez ha scritto: | ...
Ho Photoshop, che uso per le cose più elementari, ma non so usare i livelli (vorrei imparare, e non so se per questa mia esigenza possono tornare utili..)
... |
Senza usare i livelli, è molto difficile portare a casa il risultato che vuoi.
Il punto di partenza sono tanti sviluppi diversi del RAW quante sono le zone che vuoi esporre diversamente.
Tutti questi diventeranno altrettanti livelli che mascherai, armandoti di sana pazienza e magari di una tavoletta grafica o un mouse molto preciso, fino ad ottenere il risultato che vuoi (è possibile: ricordati solo di trattare il rumore separatamente e in modo distinto sulle singole foto prima di unire il tutto).
Ma prima di partire devi capire cosa sono e come funzionano i livelli e le maschere e come "montare" 4-5 jpeg in un unico psd multilivello.
La guida a photoshop di questo forum ha tutto quello che ti serve sapere.
_________________ Che bello il copia e incolla! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jbrembat utente attivo
Iscritto: 18 Lug 2004 Messaggi: 673 Località: Roma
|
Inviato: Sab 05 Set, 2009 2:34 pm Oggetto: |
|
|
qualcosa del genere?
Jacopo
Descrizione: |
|
Dimensione: |
111.49 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1409 volta(e) |

|
_________________ Canon EOS 400D + BG-E3, Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro, Canon 70-200mm f/4 L USM, Canon EF 50mm f/1.8 Il mio Album |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vic.thor utente
Iscritto: 01 Lug 2009 Messaggi: 377 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 05 Set, 2009 8:56 pm Oggetto: |
|
|
Un metodo non certamente esaustivo, ma che forse può aiutare:
1) Apri il file in Camera Raw e fai gli aggiustamenti corretti per le parti più luminose senza curarti di quelle in ombra;
2) Prima di cliccare su "Apri Immagine", tieni premuto il tasto Shift: "Apri Immagine" diventerà "Apri oggetto";
3) Ora clicca nel menu "Livello" --> "Oggetti avanzati" --> "Nuovo oggetto avanzato tramite Copia";
4) Nella palette dei livelli in basso a destra si è creato un nuovo livello che si chiama NOME_FILE copia, cliccaci sopra due volte e ti si aprirà nuovamente in Camera Raw;
5) Ora fai gli aggiustamenti necessari per esporre correttamente le parti più in ombra senza curarti se quelle più luminose si bruciano. Quando hai raggiunto il risultato voluto, clicca OK;
6) Adesso ti trovi con due livelli, uno corretto per le zone in ombra e l'altro per quelle più luminose.
7)Dopo aver selezionato il livello "copia", aggiungi una maschera di livello cliccando sulla terza icona da sinistra tra quelle in basso nella palette dei livelli;
8) Seleziona un pennello con i bordi sfumati ed un diamentro adeguato e fallo scorrere sulla parte "bruciata". Piano piano vedrai che torna in superficie la corretta esposizione.
9) Quando hai finito unisci i livelli.
Spero di essere stato chiaro.
Ciao.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ophidio utente

Iscritto: 09 Ott 2005 Messaggi: 428 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 06 Set, 2009 9:45 am Oggetto: |
|
|
garciamarquez ha scritto: | si...lunedì lo carico volentieri se mi dici dove...non sono molto pratico è un file di 5dII, un po grosso |
se vuoi puoi inserirlo su http://www.megaupload.com/ al termine ti darà un link che puoi postare in modo da farlo scaricare.
_________________ Nikon D750 | Nikon D700 | Nikkor 24-70 f/2.8G | Nikkor 14-24 f/2.8G | Nikkor 70-200 f/2.8G VR | Nikkor 28-300 f/3.5-5.6G VR | Nikon SB-600 | Nikon SB-900 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 06 Set, 2009 11:17 am Oggetto: Re: come correggere un'esposizione difficile? |
|
|
garciamarquez ha scritto: | Ho Photoshop, che uso per le cose più elementari, ma non so usare i livelli (vorrei imparare, e non so se per questa mia esigenza possono tornare utili..) |
Senz'altro l'HDR e altre soluzioni che usano più Layer possono tornarti molto utili. Ma devi diventar pratico di Layer e maschere di Layer. Dai un occhio nella nostra Guida a PS in questa sezione.
Per limitarti alle cose basilari di PS, prova ad usare il comando Luci/Ombre (menu Immagine > Regolazioni).
ciao
_________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
garciamarquez utente
Iscritto: 23 Apr 2007 Messaggi: 419 Località: roma
|
Inviato: Lun 07 Set, 2009 6:49 pm Oggetto: |
|
|
jbrembat ha scritto: | qualcosa del genere?
Jacopo |
grazie jacopo...il tuo intervento mi piace. La fontana è diventata un po più luminosa rispetto all'orginale (avrei preferito mantenerla inalterata), ed il campanile è ancora un poco leggibile, ma ti sei avvicinato. Ti posso chiedere cosa hai utilizzato?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
garciamarquez utente
Iscritto: 23 Apr 2007 Messaggi: 419 Località: roma
|
Inviato: Lun 07 Set, 2009 6:51 pm Oggetto: |
|
|
vic.thor ha scritto: | Un metodo non certamente esaustivo, ma che forse può aiutare:
1) Apri il file in Camera Raw e fai gli aggiustamenti corretti per le parti più luminose senza curarti di quelle in ombra;
2) Prima di cliccare su "Apri Immagine", tieni premuto il tasto Shift: "Apri Immagine" diventerà "Apri oggetto";
3) Ora clicca nel menu "Livello" --> "Oggetti avanzati" --> "Nuovo oggetto avanzato tramite Copia";
4) Nella palette dei livelli in basso a destra si è creato un nuovo livello che si chiama NOME_FILE copia, cliccaci sopra due volte e ti si aprirà nuovamente in Camera Raw;
5) Ora fai gli aggiustamenti necessari per esporre correttamente le parti più in ombra senza curarti se quelle più luminose si bruciano. Quando hai raggiunto il risultato voluto, clicca OK;
6) Adesso ti trovi con due livelli, uno corretto per le zone in ombra e l'altro per quelle più luminose.
7)Dopo aver selezionato il livello "copia", aggiungi una maschera di livello cliccando sulla terza icona da sinistra tra quelle in basso nella palette dei livelli;
8) Seleziona un pennello con i bordi sfumati ed un diamentro adeguato e fallo scorrere sulla parte "bruciata". Piano piano vedrai che torna in superficie la corretta esposizione.
9) Quando hai finito unisci i livelli.
Spero di essere stato chiaro.
Ciao. |
ti ringrazio molto:) in realtà non ho camera raw, in quanto per lo sviluppo preferisco DPP, salvo poi raddrizzare o usare il timbro clone (l'unica cosa con cui me la cavo) con photoshop CS.
Sai se si trova una versione dimostrativa di camera raw (funzionante con i file della 5dII)?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
garciamarquez utente
Iscritto: 23 Apr 2007 Messaggi: 419 Località: roma
|
Inviato: Lun 07 Set, 2009 6:54 pm Oggetto: Re: come correggere un'esposizione difficile? |
|
|
AleZan ha scritto: | Senz'altro l'HDR e altre soluzioni che usano più Layer possono tornarti molto utili. Ma devi diventar pratico di Layer e maschere di Layer. Dai un occhio nella nostra Guida a PS in questa sezione.
Per limitarti alle cose basilari di PS, prova ad usare il comando Luci/Ombre (menu Immagine > Regolazioni).
ciao |
allora mi metto a studiare...intanto grazie
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jbrembat utente attivo
Iscritto: 18 Lug 2004 Messaggi: 673 Località: Roma
|
Inviato: Lun 07 Set, 2009 6:57 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Ti posso chiedere cosa hai utilizzato? |
PhotoResampling.
Ho fatto una cosa veloce,veloce.
Ho prodotto 2 altre immagini a +1 stop e +2 stop.
Poi ho usato l'HDR.
Jacopo
_________________ Canon EOS 400D + BG-E3, Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro, Canon 70-200mm f/4 L USM, Canon EF 50mm f/1.8 Il mio Album |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
garciamarquez utente
Iscritto: 23 Apr 2007 Messaggi: 419 Località: roma
|
Inviato: Lun 07 Set, 2009 7:04 pm Oggetto: |
|
|
ophidio ha scritto: | se vuoi puoi inserirlo su http://www.megaupload.com/ al termine ti darà un link che puoi postare in modo da farlo scaricare. |
grazie...
http://www.megaupload.com/?d=NUEGP7ZE
La foto di partenza non è il massimo perchè è con linee cadenti (verso il basso)...quind i è comunque da rifare. Ma interessa imparare a sistemare una foto con esposizione "difficile"...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michaeldesanctis utente attivo
Iscritto: 14 Dic 2004 Messaggi: 1776 Località: termoli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jbrembat utente attivo
Iscritto: 18 Lug 2004 Messaggi: 673 Località: Roma
|
Inviato: Mar 08 Set, 2009 10:20 am Oggetto: |
|
|
Perchè sul web un profilo "Display" ??? Usa sRGB.
Usi questo profilo anche per l'immagine???
_________________ Canon EOS 400D + BG-E3, Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro, Canon 70-200mm f/4 L USM, Canon EF 50mm f/1.8 Il mio Album |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michaeldesanctis utente attivo
Iscritto: 14 Dic 2004 Messaggi: 1776 Località: termoli
|
Inviato: Mar 08 Set, 2009 12:56 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Perchè sul web un profilo "Display" ??? Usa sRGB. |
Perchè i profili colore, compreso sRGB, sul web non vengono visualizzati bene dai browser, compreso firefox con il plugin,(quanti notano che una volta caricato sul web i file sono meno saturi?) e quindi per il web converto sul profilo del monitor, solitamente quello calibrato dallo spider , ma sul mac non ho calibrazione e uso Display.
Lavoro in AdobeRGB o sRGB.
Ciao M.
_________________ http://www.michaeldesanctis.it http://www.flickr.com/photos/michaeldesanctis/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jbrembat utente attivo
Iscritto: 18 Lug 2004 Messaggi: 673 Località: Roma
|
Inviato: Mar 08 Set, 2009 4:02 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Perchè i profili colore, compreso sRGB, sul web non vengono visualizzati bene dai browser, compreso firefox con il plugin,(quanti notano che una volta caricato sul web i file sono meno saturi?) e quindi per il web converto sul profilo del monitor, solitamente quello calibrato dallo spider , ma sul mac non ho calibrazione e uso Display.
Lavoro in AdobeRGB o sRGB. |
Firefox può gestire il colore, se impostato.
Chi usa un browser che non gestisce il colore può vedere immagini più o meno sature a seconda che il gamut del proprio monitor sia più piccolo o più grande del gamut dell'immagine.
In effetti molti notano colori desaturati sul web, ma questo quasi sempre dipende da immagini in Adobe 1998 o addirittura ProPhoto, molto meno da immagini in sRGB.
sRGB non garantisce che tutti vedano la stessa immagine, ma è la migliore scelta possibile.
Ciao jacopo
_________________ Canon EOS 400D + BG-E3, Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro, Canon 70-200mm f/4 L USM, Canon EF 50mm f/1.8 Il mio Album |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
garciamarquez utente
Iscritto: 23 Apr 2007 Messaggi: 419 Località: roma
|
Inviato: Mar 08 Set, 2009 6:28 pm Oggetto: |
|
|
jbrembat ha scritto: | PhotoResampling.
Ho fatto una cosa veloce,veloce.
Ho prodotto 2 altre immagini a +1 stop e +2 stop.
Poi ho usato l'HDR.
Jacopo |
grazie.. per fare HDR quale software usi? photorempling serve solo ad ottenere più esposizioni di foto? per questo ultimo scopo, preferirei scattare in origine, su cavalletto, più foto con diverse esposizioni variando i tempi (penso sia la cosa migliore)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michaeldesanctis utente attivo
Iscritto: 14 Dic 2004 Messaggi: 1776 Località: termoli
|
Inviato: Mar 08 Set, 2009 7:54 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | In effetti molti notano colori desaturati sul web, ma questo quasi sempre dipende da immagini in Adobe 1998 o addirittura ProPhoto, molto meno da immagini in sRGB. |
questo dipoende dal fatto che i browser non gestiscono (o gestiscono male) io profili colore e quindi la foto perde di saturazione, questo non avviene se non si applica al file jpg il profilo colore (dove è possibile escluderlo ad es. in salva per web di photoshop) e prima convertirlo in uno spazio come quello del monitor (provare per credere).
Citazione: | Chi usa un browser che non gestisce il colore |
vedra una foto con il profilo incorporato diversamente da un browser che lo gestisco o ad esempio come Photoshop che legge i profili colore.
Citazione: | gamut del proprio monitor |
centra poco il gamut se il "programma" legge male i profili colore.
Citazione: | sRGB non garantisce che tutti vedano la stessa immagine, ma è la migliore scelta possibile. |
sul web la migliore scelta possibile è non attaccare un profilo colore ad un file che avrà dimensioni irrisororie rispetto al file originale che è stato sviluppato in uno spazio colore piu "ampio" del web.
picolo tutorial su come convertire per il web con PShttp://www.michaeldesanctis.it/newsread.php?idnews=35
ciao M.
_________________ http://www.michaeldesanctis.it http://www.flickr.com/photos/michaeldesanctis/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|