Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
samuelx utente
Iscritto: 23 Lug 2009 Messaggi: 97
|
Inviato: Mar 01 Set, 2009 1:34 pm Oggetto: consiglio obiettivi |
|
|
Ciao a tutti ho da poco preso una canon 40d solo corpo avendo a casa già degli obiettivi, canon 35-70, un 70-200 f4 un tamron sp 90 f2.5 (che non so che farmene) e un sigma 28-200 quest ultimo è quello che uso maggiormente, perchè io mi diverto insieme alla mia ragazza a fare foto quando andiamo in giro quindi lascio la borsa con le ottiche in macchina e mi porto dietro solo il sigma (oltre che la 40d ). infilo tutto nella borsa della ragazza e via....
ho provato ad usare il 35-70 ma è molto buio inoltre con l'ingrandimento 1,6 diventa troppo lungo. il 70-200 ottimo questo usato qualche volta per fare foto a dei particolari dato lo zoom in momenti di poca luce anche se è solo un f4...
Avevo pensato di prendere un tamron 18-250 o 18-270 e poi ho trovato un occasione di un 170-500 tamron che ne dite come corredo per come uso io la macchina?
P.S. ho da vendere un nikon per monetizzare un pochino, sapete quanto vale il micro nikkor 60 f2.8? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5334
|
Inviato: Mar 01 Set, 2009 1:58 pm Oggetto: |
|
|
Ma comprare una compattona no?
Scusa la franchezza ma usi la tua reflex in maniera ........ indecorosa.
Montando un obiettivo zoom dall'escursione così lunga non fai altro che degradarla a compattona, tanto valeva risparmiare soldi.
Il mio consiglio è:
-per le uscite spensierate puoi tenere il superzoom, ma rivaluta le ottiche dall'escursione più corta; appena avrai acquisito esperienza vedrai che le userai ben più del tuo super-tubar
-vendi il 35-70 (che mi sembra di capire non essere un 2,8 costante ma qualcosa come 3,5-5,6) e tieni il Tamron 90 f2,5 che è un ottimo obiettivo macro (per fotografare oggetti piccoli, cerca nella sezione macro e goditi gli scatti)
-compra un Canon 17-40L o un equivalente (per carità, cerca di sollazzare la tua signora con una lente adeguata, non metterci davanti vetri scadenti)
Ora hai un corredo completo e di grande qualità per fare delle foto da urlo, il principale limite sarai tu. _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5334
|
Inviato: Mar 01 Set, 2009 1:59 pm Oggetto: |
|
|
Dimenticavo, il 60 Nikkor lo vendi facilmente a poco più di 300€. _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
samuelx utente
Iscritto: 23 Lug 2009 Messaggi: 97
|
Inviato: Mar 01 Set, 2009 2:10 pm Oggetto: |
|
|
qualche obiettivo non della serie L? un pochino meno costoso...
_Alex_ ha scritto: | Dimenticavo, il 60 Nikkor lo vendi facilmente a poco più di 300€. |
avevo calcolato giusto allora, avevo fatto 300€ compreso spese di spedizione ma nessuno lo vuole sarà passato inosservato... grazie mille.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5334
|
Inviato: Mar 01 Set, 2009 2:19 pm Oggetto: |
|
|
Il Tamron 17-50 gode di buona reputazione, oppure il Tokina 16-50.
In alternativa Canon produce un obiettivo 16-?? (non ricordo la focale di arrivo nè se è L, io ho Nikon) decisamente molto buono.
Se provi un superwide e scopri che ti piace allora prova il 10-22 Canon, è una belva.
Dai test è anche superiore al Nikkor 12-24, anche se non arriva ai livelli pazzeschi del Nikkor 14-24 (ma anche il prezzo è da delirio).
Se non hai venduto il 60 a 300€ compresa spedizione fai una ricerca nel mercatino nelle vecchie inserzioni e fai una media dei prezzi di vendita.
Non tornare troppo indietro nel tempo, fermati ad un paio di mesi fa perchè l'uscita della versione Af-S potrebbe farti sbagliare la valutazione. _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
samuelx utente
Iscritto: 23 Lug 2009 Messaggi: 97
|
Inviato: Mar 01 Set, 2009 9:25 pm Oggetto: |
|
|
il 18-135 sarebbe ottimo, ma si rovinano continuare a cambiarli? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5334
|
Inviato: Mer 02 Set, 2009 12:49 am Oggetto: |
|
|
In senso assoluto tutto si logora, ma nella realtà una reflex è fatta apposta per poter cambiare obiettivi.
Se usi il cervello (ovvero infilare l'obiettivo nel buco dal verso giusto e non forzare se va duro) l'usura è trascurabile. _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
samuelx utente
Iscritto: 23 Lug 2009 Messaggi: 97
|
Inviato: Mer 02 Set, 2009 6:09 pm Oggetto: |
|
|
il 15-85 sarebbe fantasticoanche se ho visto che è disponibile da ottobre sul sito canon, ed è anche caruccio.. cosi lo abbinavo ad un 70-300 trovato a 100€ oppure tenevo i soldini, tanto ho già il 70-200 f4 e li usavo per il 170-500... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
samuelx utente
Iscritto: 23 Lug 2009 Messaggi: 97
|
Inviato: Gio 03 Set, 2009 10:54 pm Oggetto: |
|
|
stavo pensando di prendere:
17-85 is + 75 300 usm non is
17-55 is + 55 250 is
non riesco a scegliere considerando che ho anche il 70-200 f4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5334
|
Inviato: Ven 04 Set, 2009 5:42 am Oggetto: |
|
|
Prendi solo il 17-55 _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
samuelx utente
Iscritto: 23 Lug 2009 Messaggi: 97
|
Inviato: Sab 05 Set, 2009 12:46 pm Oggetto: |
|
|
tutti della stessa idea? non è che sono corto poi? e il sigma 17-70? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|