Consiglio grandangolare Nikon

[Studiodb]

Buon dì a tutti...
Se tutto và bene dovrei passare dalla D200 alla D3 a breve,
quindi il mio Tokina 12/24 dx devo pensionarlo..

Cosa mi consigliate considerando che prevalentemente fotografo paesaggi con questa
?
a me piace moltissimo il 14/24 f2.8 ...ma sfortunatamente non può montare i miei filtri degadanti, altrimenti l'unica alternativa che mi viene in testa è il 17/35 f2.8, cosa ne pensate?

Giusto per "farmi consigliare bene",attualmente ho un 50 1.4 e un 70/200 f.28 per completare il set..
e vorrei aggiungere entro l'anno il 24/70 insieme al grandangolare..

[xdiablox]

Ci sarebbe il 12-24 della sigma, l'unico che offre i 12mm su FX.

Il 14 fisso e il 17-35 nikon li lascerei stare perché a quei prezzi (80-1000 euro di usato) meglio fare uno sforzo in più e prendere il 14-24. Oltretutto il 14 e il 17-35 pare che qualche magagna ce l'abbiano.

Altre alternative che mi vengono in mente

15-30 sigma
17-35 tamron
18-35 nikon

[Studiodb]

ma cè un modo per montare filtri degradanti sul 14-24?
ho viste delle tecniche con la gommapiuma ma non sò quanto siano valide e stabili per usarle fuori dallo studio e soprattutto se poi cè crop...

Oltretutto è vero che il 14-24 ha una grande distorsione a 14? ci sono dei link con immagini "Test"?

[_Alex_]

Guarda se sono filtri colorati puoi tranquillamente sopperire con fotobottega.

Quello che non puoi fare è simulare un filtro ND degradante (perchè il dettaglio della zona sovraesposta comunque l'hai perso in fase di ripresa) o l'effetto di un polarizzatore.

Detto questo sembra che il 12-24 Sigma non abbia una buona reputazione su Dx, ma su Fx recuperi parecchio.

Il 17-35 è stato progettato appositamente per il Dx e pur coprendo il formato Fx soffre molto appena ci si allontana dal centro.

Il 14mm non gode di buona reputazione in digitale.

Infine una domanda:
il Tokina su Dx copre l'angolo di un 18mm, ma su Fx a partire dalla focale reale 18mm non vignetta più; perchè non tenerlo in attesa di scegliere la soluzione che più ti soddisfa?
Io con quello scatto anche a pellicola.....

[Studiodb]

[franckreporter]

prendi il sigma 12-24....guarda il sito di juza poi se ne riparla

[The Silent Man]

Se quelle fossero foto e non puri esempi di photoshop, se ne potrebbe riparlare

[xdiablox]

Eh se i filtri sono obbligatori allora le uniche scelte sono tamron 17-35, nikon 17-35 o nikon 18-35... io francamente andrei sul nikon 18-35 che come rapporto qualità-prezzo mi sembra il migliore...

[_Nico_]

Il 17-35 nasce per il formato a pellicola. Su FX ha diverse magagne, lo so perché ce l'ho. Qualcosa ho pubblicato in questa sezione. Con Capture la distorsione si corregge, bene. La vignettatura è persistente anche a diaframmi chiusi.

Il 12-24 Sigma l'ho avuto anni fa, non lo riprenderei nemmeno se me lo pagassero.

Comunque ci sono filtri che possono essere montati su qualsiasi lente. Hanno una montatura in plastica che s'adatta a qualsiasi lente, tramite delle viti, e sui quali poi monti il filtro quadrato che desideri. Tra le aziende produttrici c'è la Cokin: http://www.cokin.fr/ico15-A.html

Quindi puoi scegliere la lente che desideri. Certo il 14-24 è ideale per paesaggi. E ha una qualità imbattibile.

[Studiodb]

Grazie mille dei consigli.. mi sà che alla fine prenderò questo 14-24 appena posso economicamente .. poi sperimenterò un pò di questi "porafiltro universali".. spernando di raggiungere il mio intento .. altrmenti dovrò sopperire con delle doppie esposizioni

[blackpanther]

[v3rsus]

Si, all'epoca (spero la situazione sia migliorata e a quanto pare si) il controllo qualità sigma faceva pietà...C'era una variabilità tra le varie lenti assurda (e lo stesso juza si era imbattuto in un esemplare subito rimandato indietro).

[rbobo]

Nikkor 14-24 afs non ce nè per nessuno e sarà così per anni su questa focale!

ciao
rob

[xdiablox]

[Cicciobombo]

Come ripiego di assoluta qualità posso parlare bene del AF-D 20-35/2.8

Però non ho ancora lavorato in formato FX... lascio il compito a gente come rbobo & _Nico_ di darne una rassegna rapida su eventuali difetti in FX


Andrea

[blackpanther]

[The Silent Man]

infatti da quel test ne esce come il peggiore dei 3, il 16-35 è una bellissima lente, il 17-40 un ottimo vetro di media gamma, e il 12-24 oltre ad essere paurosamente buio, ai bordi fa più pena del 10-20....

rimane l'unico grandangolo ff ad arrivare a 12, che fortuna

[blackpanther]

[xdiablox]

[The Silent Man]