Da contest8: "tre torri" e "contrasto"

[Stef78g]

Metto qui la mia fotografi presentata al contest8:

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=34032

Dopo il contest (andato malino , ringrazio comunque tutti quelli che hanno votato la fotografia!!!), ho pubblicato la foto su un altro sito .. uno dei commenti ricevuti è stato: bella, peccato che la parte bassa sia troppo in vista, avrei preferito una sottoesposizione per rendere meno evidente la presenza delle case ...

.. allora, premetto che io utilizzo un monitor lcd che ho sempre ritenuto decente se nn buono, però in questa occasione mi sono effettivamente accorto che se guardo questa foto seduto sulla mia sedia la parte bassa dell'immagine compare praticamente tutta nera, invece se mi alzo e guardo dall'alto verso il basso il nero si schiarisce e tutte le parti che credevo aver nascoste con la sottoesposizione invece compaiono ben distinte, si vedono quindi case, tetti, antenne e la foto perde parecchio ....

Conosco il comportamento dei monitor lcd, vorrei semplicemente farsvi una domanda: voi cosa vedete? Distinguete le case nella parte bassa dell'immagine? Io no e la foto è stata postata pensando che la parte bassa fosse completamente nera ... i vostri monitor cosa vi dicono?

Grazie a tutti!!!

[gerarcone]

Io le vedo le case, ma mi sembrava proprio quello il contrasto, credevo fosse intenzionale!

[Stef78g]

Le tre torri si vedono perchè spiccano sopra la linea dell'orizzonte, invece tutte le case nn dovrebbero vedersi .. almeno nella mia intenzione!! Al momento dello scatto ho sottoesposto e guardando con photoshop mi sembrava che in questa la sottoesposizione fosse stata sufficiente a far nascondere tutte le case, visto che da monitor (il mio) così sembrava ... !!!

[ibertola]

Sensazionale!!

Un saluto
Ivan

[Dilettante]

Le case si vedono

[Sbarby]

Io ho un lcd e ho il tuo stesso problema... se guardo dall'alto le vedo, altrimenti no

[FotoFaz]

Rispondo subito: vedo le case.

Ma aggiungo:
Io ero e sono un crt super convinto, ma mi sono dovuto ricredere quando a natale scorso i miei si sono svenati per regalarmi un (super)monitor lcd.
Non potendo ovviamente dire " e mo che me ne faccio di sto coso" ho iniziato ad usarlo.

Morale, non posso certo ballare la samba mentre ritocco le foto, ma se seguite alla lettera le istruzioni di posizionamento e calibrazione diventa uno strumento davvero eccezionale.

cmq capisco il problema, e ti dico solo che ti devi abituare a stare più fermo che davanti ad un crt.

Ciao


P.S. La foto è meravigliosa!

[Stef78g]

Grazie a tutti per i commenti inseriti!!!

Ora vorrei spostare l'attenzione sulla fotografia che ho scartato, la posto qui per evitare di aprire una nuova discussione, tanto sono tutte e due fotografie che riguardano il contest contrasti.

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=34595

Questa immagine è del tutto diversa dalla precedente. Se in "tre torri" il contrasto messo in evidenza è cromatico, qui è forse più riflessivo e riguardante la società moderna. Sono due foto diverse, io nn sapevo quale scegliere delle due .. voi cosa ne pensate?

[Stef78g]

Nessun commento sulla seconda fotografia? Forse nn è il posto giusto dove postarla .. ?

[Sbarby]

Carina ma preferisco le torri
Di questa vedo i colori della chiesa e il giallo della M un po' spenti

[bri74]

per quanto riguarda il contest contrasti preferisco decisamente la secondo che anche se meno di impatto estetico ha più significato intrinseco. si stacca un po' poco la M di McDonald dalla parete di sfondo

[Stef78g]

Grazie per i commenti!!

In effetti il motivo per cui nn ho scelto la seconda p stato proprio il fatto che nn mi sembrava una foto di bella presenza a livello propio di immagine e di colori .. anche se ha più significato .. fra le due ho scelto la prima che comunque secondo me aveva significato, anche se forse con la storia dei colori sfalsati si è un po' perso ..

.. va ben lostes!!!

Salut!