Sono passato a ........

[photoartland]

Apro questo argomento, per concentrare i racconti e le esperienze dei fotografi che hanno abbandonato un sistema o una marca e sono passati ad un'altro/a e che possono praticamente farne un confronto tra quello abbandonato e quello nuovo. E' chiaro che oggi le DSLR digitali si comportano come se fossero delle pellicole e non soltanto come corpi analogici. La sezione vuole essere una sorta di comparazione fatta sull'esperienza dei fotografi che l'hanno vissuta con la propria esperienza e non basata sui soliti test che troviamo sulla rete.

[photoartland]

Vedo che nessuno ha cambiato sistema o forse nessuno si vuole esprimere !

[photoartland]

Ma possibile che nessuno dei forumisti sia passato da un sistema ad un'altro?

[zosimo66]

Antonio non ci pensare... rimani con nikon!!!

[Binho]

beh... solita domanda! hai qualche problema? se si potresti cambiare... altrimenti, resta come sei... che tanto già fai davvero belle foto!

n.b. ho visto il tuo sito, complimenti vivissimi, sei un ottimo paesaggista!!! se qualche volta hai voglia di compagnia durante una tua gita fotografica, fammi un fischio.

[photoartland]

Aaah !! allora state nell'ombra ??

[palmerino]

Non si tratta stare in ombra: come prima il piacere di usare una pellicola diversa rispetto ad un' altra era molto personale a cosa serve sapere il gusto degli altri?
A farsi condizionare stupidamente?

Personalmente non trovo neanche giusto comparare la diversità dei vari sistemi come se fossero solo delle pellicole (?) differenti.

Aggiungici che quasi nessuno stampa più (o raramente supera il formato 20x30cm) che si osservano le foto su monitor certamente non dal costo di svariate migliaia di euro (leggi: non molto professionali) ed allora, di quale differenza dovremmo accorgerci?



parere personale, mi raccomando.

[Olympus]

Siccome è bello il tema del topic vado sulla mia esperienza.
Solo che un topic del genere puo risultare lungo e col rischio di flame se ci sono le frasi sbagliate.

Allora la mia storia di cambi è stata spalmata un po forum forum e vedo di fare un riassunto.

Ho 25 anni ed ho iniziato la vita reflex tramite l'astrofotografia e la om10 di mio zio (rotta nell'otturatore per un difetto congenito) e sostituita con una om1 (attualmente incelophanata e conservata).
Per quanto fosse bello la pellicola (In un anno ho fatto spese folli tra diapo e sviluppi) ho avuto la sfortuna di conoscerla per pochi anni perche poi sviluppare era un terno al lotto e costava quando un rene .
Quindi con le prime reflex sono passato al digitale con la canon 300d grazie allo zio canonista.
Ebbene la canon è durata poco tempo perchè mi trovavo in una situazione poco piacevole e scomoda.
In pratica scattavo e non trovavo quel piacevole risultato che mi aspettavo rispetto all'analogico delle olympus e delle ottiche zuiko .
Tra i problemi riscontrati in lista ci stanno:

luci bruciate
effetti fragolina nei visi
colori "falsati" rispetto alla realta
In piu lo stabilizzatore che mancava sulle ottiche kit che ,per uno ignorante come me , erano una cosa meravigliosa
Per rivalutare la macchina ho comprato pure un adattatore per le om ,ma la cosa è affondata peggio del titanic (Col mirino mignon , il display inguardabile e stop down )
Infine il nemico piu temuto costituito dalla polvere sul sensore che entrava e si notava sempre rompendomi le scatole

Quindi per quello che avevo ,una reflex col kit, poteva essere ancora buono il cambiamento.
Ho allora fatto un passo indietro di marchio ed ho voluto indagare sulle olympus dato che perfino mio zio,da cui ho preso la om10, mi ha sconsigliato perche nessuno se le comprava rispetto a canikon.

All'epoca di olympus era tutto un parlare male (Parliamo di qualche anno fa quando ci stava la 330 e forse le prime e-4XX ed E-5XX) perche il sensore era rumoroso e le lenti erano poche ma la cosa mi attirava piu del 4/3 era proprio il sistema dello stabilizzatore interno e di pulizia .

Cosa che non mi ha fatto passare è stato la creazione di un nuovo "marchio" nel settore reflex : la sony


Ebbene ho voluto investire sul marchio perche:

era un marchio nuovo nel settore
Ad iso se la giocava con le olympus
ci stava la possibilita di poter riciclare le ottiche minolta (Che in teoria costavano poco dato il amrchio "fallito")
Comandi a portata di mano come nella olympus analgocihe
infine la ciliegina sulla torta dovuta alle ottiche zeiss che mi avevano meravigliato per la qualita che promettevano ed anche stabilizzatore e sensore pulizia

Insomma con Sony ho ritrovato quel colore ,il rumore di scatto e le luci in cui canon mi aveva deluso e nello stesso tempo la vera alternativa alla reflex analogica.

L'unica cosa che era rimasta poco affidabile erano i difetti da prima reflex (Soprattutto l'af poco preciso) che mi avevano portato a cambiare nuovamente marchio (Sempre verso olympus che ha fatto passi da gigante o nikon che aveva dei corpi piu attraenti e con molte funzioni) o macchina


Alla fine prima nuove ottiche sigma e poi la a700 ,mi hanno fatto rimanere fermo su questo marchio che soddisfa le mie esigenze e il mio stile fotografico.

[photoartland]

Grazie palmerino e Olympus per il Vostro intervento e per avere espresso il Vostro pensiero e la Vostra esperienza personale.

Saluti
Antonio