Svezia vs Ucraina...

[ric78]

un prisma "metered" fatto in Ucraina costa nuovo 40 euro + la spedizione,uno originale Hasselblad costa usato 250 euro.

indovinate la domanda che vorrei farvi!

[impressionando]

Si, ho capito la domanda
Ottimo fermacarte, fa la ruggine con poco poi gli dai l'Owatrol e prende quell'aspetto vintage tipico dei reperti dell'asse cinorusso inservibili per ciò per cui son stati creati.

[impressionando]

Perché ti serve il prisma?

[ric78]

ad essere sincero stavo girando su ebay alla ricerca di un convertitore B60/67mm.
Non so come mi è capitato sott'occhio questo prisma a prezzo risibile,e mi è scattata la curiosità.
Direi che la tua risposta è stata come al solito chiarissima!!

[impressionando]

Io ho quello con l'esposimetro originale kiev
L'ho preso facendo il tuo stesso ragionamento; ha funzionato per qualche ora di lavoro, pesa più dell'Hasselblad e come tutti i prismi ci devi guardare dentro vanificando i privilegi del pozzetto.
Se hai problemi di messa a fuoco cerca un vetro con immagine spezzata e microprismi..... è (direi) indispensabile.

P.S.
Se compri l'adattatore non usi più i tappi e non ci metti più il paraluce. Quando vuoi cambiare il filtro si stacca tutto l'impianto e non si separa dal filtro. Pure quello l'ho usato poche volte poi pianpiano mi son fatto il corredo di filtri originali.
Occhio ai diametri..... la srie C porta i 50 e la serie CF i 60.

[ric78]

ho dato un'occhiata...i filtri originali non sono proprio economici!
magari me ne regalo uno a Natale ed un al compleanno...in tre anni sono a posto

la macchina ha l'acute matte seconda versione(così mi è stato detto)ed è molto brillante rispetto,ad esempio,a quelli originali della 3,5F.
però chissà...me lo immaginavo stratosferico ma in realtà non è poi molto meglio di quello che ho ora sulla 3,5F,ciò il mamiya modificato.

ho curiosato anche l'acute matte D...ma minimo 100-120 euro usato...
ne vale la pena?

ciao

[impressionando]

Si, sono molto simili ai Mamiya, solo che sugli schermi Hasselblad arriva molta più luce e si lavora meglio.
In ogni caso si mette a fuoco molto meglio che sulle Rolleiflex anche in virtù del lentino più efficiente. Non so, dipende da te.... per me è indispensabile da quando ho un leggero astigmatismo.

[ric78]

ci faccio qualche rullo e poi vedrò se ne sbaglio troppe,anche se non sono mai sicuro della causa di una foto mossa...io con la mia vista scarsa oppure i miei piccoli soggetti che non stanno fermi mezzo secondo

[mrblue]

[Shedar]

Non vignetta?

[mrblue]

Ciao Shedar, no, non mi sembra vignetti! Almeno con l'80mm, per ora ci ho fatto un solo rullo, non ho visto problemi... con il 50 non saprei, con il 150 ovviamente non avrà problemi. Comunque se mi volete regalare un 50 e un 150 perchè io possa fare delle prove... non mi offendo...

Adesso faccio qualche prova piu'mirata (campo chiaro, f2.8 con e senza, f8 con e senza).
Ho un magazzino "nuovo" da provare (pagato 30 euro, viva le aste) dato che non so se spaziatura dei fotogrammi e infiltrazioni di luce sono ok, mi sembra buono usare qualche fotogramma "per amore della scienza"
Sarebbe interessante avere i dati "dimensionali" del paraluce originale per l'80mm sia con B50 che con B60.

A presto per i risultati.
Fabrizio

[mrblue]

update: ho messo ad asciugare il rullo con le "prove" ma già da ora è evidente che non vignetti.

Facendo due conti sul 50mm dovrebbe vignettare... mi sa che come "gradi" disponibili siamo vicini al limite già con l'80mm... o magari sto sbagliando i conti io.... se trovo il tempo apro un topic in fotografia in generale o magari in obiettivi per affrontare un po' qualche tema "teorico" di ottica geometrica.

Ciao a tutti.
Fabrizio