ottiche su pen

agostino123 · nuovo utente Iscritto: 24 Lug 2009 Messaggi: 26

ciao ragazzi

non ho resistito e ho preso la Pen, ora ce l'ho sempre con me, ci manca poco che la porto a letto insieme all'orsacchiotto. Pallonaro

dal negoziantre ci ho provato il nokton 1,1 e ho goduto veramente.

so che ci si possono montare tutte le ottiche con innesto a vite e anche gli obiettivi cinematografici che sono luminosissimi, Imbarazzato

sapete dove posso trovarli qui a roma, vorrei provare se la cosa è ergonicamenyte usabile con delle ottiche russe magari della zorki che costano poco e dopo eventualmante buttarmi con qualche leica

saluti

Ago

palmerino · Inviato: Dom 26 Lug, 2009 10:25 am Oggetto:

Per le ottiche nate per li telemetro pochi problemi, ma per le ottiche nate per la cinematografia lo sconsiglio: quest' ultime sono studiate con un tiraggio ultra corto e quindi con la micro 4/3 si mette a fuoco non più distante di 2 metri, circa.

ps: almeno questo ho rilevato provando un' ottica siffatta su una G1.

agostino123 · nuovo utente Iscritto: 24 Lug 2009 Messaggi: 26

grazie Palmerino

sai dove si possonoi trovare le ottiche russe in rete o nei negozi a Roma e dintorni?

Saluti

Ago

patbon23 · Inviato: Lun 27 Lug, 2009 9:35 am Oggetto:

allora...puoi montare di tutto, viste le dimensioni ridotte della macchina ti consiglio di prendere ottiche piccole e luminose, poi molto dipende dal budget e da quello che vuoi ottenere!

sulle ottiche russe ho qualche remora, ne ho provate alcune e funzionano abbastanza bene, ma sulla baia puoi trovare dei bellissimi Canon FD od OM a prezzi irrisori e qualitativamente superiori!

Il discorso adattatori è importante visto il loro costo, se prendi, ad esempio, l'adattatore m4/3>Canon FD lo paghi sui 50 € ma poi se costretto a prendere solo quel tipo di ottiche a meno di non spendere più di adattatori che di lenti!

se ti serve qualche consiglio chiedi pure

agostino123 · nuovo utente Iscritto: 24 Lug 2009 Messaggi: 26

grazie Patbon

visto che sei così gentile ti chiedo una cosa.

ho visto in rete che esiste un 20 mm pancake f 1,7 ma nessuno dei rivenditori in internet lo menziona sul catalogo, e non lo ho trovato nemmeno sul sito panasonic.

ne sai niente?

pensa, sono riuscito a trovare un mirino vigtlander da 40 mm e lo uso tenendo fermo lo zoom sui 20 mm con il monitor spento, e mi piacerebbe forse anche di più del 17b oly perchè più luminoso.

ho provato il 35 mm f 1,4 sempre voigtlander, e è strepitoso ma dovrei usare il monitor, ma proprio non mi ci trovo. quindi il panasonic andrebbe benissimo!

grazie

Agostino

agostino123 · nuovo utente Iscritto: 24 Lug 2009 Messaggi: 26

ancora una cosa Patbon

scorrendo dei vecchi messaggi ho visto che proprio tu parlavi del Tevidon 25mm 1.4 e il cosmicar 12.5mm F 1.4.

non ho trovato riferimenti in rete, dove posso trovare informazioni su di loro o alòtri obiettivi analoghi.

dove si vendono?

grazie ancora

Ciao

Ago

patbon23 · Inviato: Lun 27 Lug, 2009 6:33 pm Oggetto:

ti rispondo in ordine sparso....

per quanto riguarda le ottiche c-mount vi sono molte info, tutte in inglese, sui vari gruppi di Flickr (non voglio fare pubblicità ma è una delle poche fonti). Io ho sia il tevidon che il cosmicar e sono divertenti da usare ed hanno un buon rapporto prezzo qualità.

per quanto riguarda il monitor ti conviene farci l'abitudine perchè, fino a quando non faranno un mirino esterno, dovrai usarlo!

palmerino · Inviato: Lun 27 Lug, 2009 10:08 pm Oggetto:

agostino123 · nuovo utente Iscritto: 24 Lug 2009 Messaggi: 26

grazie Palmerino

ma è gia in vendita il 20 mm pana?

Saluti

Ago

palmerino · Inviato: Mar 28 Lug, 2009 10:36 pm Oggetto:

Onestamente non lo so: consiglio di mandare un messaggio alla Panasonic Italia od all' importatore ufficiale.

andy_g · Inviato: Gio 30 Lug, 2009 3:14 pm Oggetto:

Ma ho guardato male o i pancake di Olympus non hanno scala metrica? Quindi niente messa a fuoco a occhio e niente iperfocale?

Amarte · Inviato: Gio 30 Lug, 2009 6:09 pm Oggetto:

Dalle recensioni il PK sembra sotto gli standard Zuiko. Ma questa mancanza è tipica anche ad altre ottiche zuiko economiche... Se non erro

Amarte · Inviato: Gio 30 Lug, 2009 6:09 pm Oggetto:

Dalle recensioni il PK sembra sotto gli standard Zuiko. Ma questa mancanza è tipica anche ad altre ottiche zuiko economiche... Se non erro

palmerino · Inviato: Gio 30 Lug, 2009 7:13 pm Oggetto:

palmerino · Inviato: Gio 30 Lug, 2009 7:14 pm Oggetto:

andy_g · Inviato: Ven 31 Lug, 2009 9:20 am Oggetto:

Ero sicuro che ci fosse una soluzione Smile

e sono contento di saperlo. Speriamo che l'AF sia silenzioso.

Però su quelle che sono probabilmente la macchina digitale e l'ottica digitale ideali per la street (in concorrenza con il pancake Pentax, che però al momento è senza macchina) scoccia un bel po'.

Comunque anche un paio di riferimenti artigianali adesivi risolverebbero il problema facilmente (sempre che la ghiera MF non sia un comando ellettrico!).

palmerino · Inviato: Ven 31 Lug, 2009 8:34 pm Oggetto:

Ormai il mondo diventa sempre più digitale al 100%...

Comunque immagino che mettendo a fuoco manuale, si possa impostare una distanza prefissata (in metri) che viene conservata anche spegnendo e poi riaccendendo la fotocamera.

Non ho provato la piccola micro Olympus, però: mi baso sulla esperienza che la bridge Minolta Dimage A2 mi ha regalato. Wink

I reporter (esperti) usano lasciare accesa la fotocamera (messa a fuoco manuale pre-impostata) nella loro giacca: quando l' occasione diventa importante, la prendono, scattano velocemente la foto e rimettono nella giacca la fotocamera.
Vera street...ultra discreta.

Parlo dei "vecchi volponi", non dei fotoamatori alle prese con i test sulla velocità dell' autofocus, dei crop al 200% da esaminare con puntuale attenzione..... Imbarazzato

Amarte · Inviato: Sab 01 Ago, 2009 10:17 am Oggetto:

andy_g · Inviato: Sab 01 Ago, 2009 3:34 pm Oggetto:

Parole sacrosante! Però se mandassero gli esperti di marketing a lavorare in miniera e facessero progettare le macchine a chi le sa usare...

palmerino · Inviato: Dom 02 Ago, 2009 12:09 am Oggetto:

i fotoamatori di oggi provengono dai telefonini, le compatte digitali, l' iphone o simili strumenti.

Inoltre raramente stampano i risultati e sono bravissimi (sono invidioso Imbarazzato

) ad usare i vari luoghi ove condividere le loro foto, video.

Ovvero tramite telefono, internet grazie a realtà come Youtube, per citarne una.

Ora, le industrie fotografiche si devono misurare con questa realtà sempre più in crescita o soddisfare relativamente pochi fotografi che per molti anni hanno usato la pellicola?

Scontata la risposta e sbagliare target significa scomparire nel panorama fotografico mondiale: leggi...si fa presto a fallire.

Quindi quando esce una nuova fotocamera pensare che non è stata costruita per i vecchi volponi anche se quest' ultimi...si arrangiano senza tanti prolblemi: del resto prima non si poteva vedere subito il risultato, non si aveva la possibilità di usare un monitor posteriore per inquadrare, cambiare sensibilità usando solo una ghiera, variare il contrasto direttamente in ripresa (con il jpg) o dopo con il computer (raw) senza impazzire in una umida camera oscura puzzolente per i prodotti chimici usati...

I vecchi volponi usano anche una piccola compatta Ricoh con ottica fissa luminosa (ho letto di alcuni reporter) senza tanti problemi esistenziali.

E probabilmente visti i risultati...non ci pensano nemmeno ad una full-frame compattissima stile Minox ML od Olympus XA.

Però arriveranno anche quelle: le industrie devono vendere e soddisfare anche nicchie più o meno ampie.

Ma la maggioranza dei fotografi penserà sempre meno alla reflex come punto di arrivo e più ad una fotocamera simile (ottiche intercambiabili), ma senza specchio.

Probabile che vedremo a relativamente breve soluzioni anche da parte della Canon e Nikon.

Il mercato di questi fotoamatori è potenzialmente molto più vasto di quelli che vedono solo la reflex.

E le case fotografiche lo sanno.