| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo | 
	
	
		| Autore | Messaggio | 
	
		| Pixelcube utente attivo
 
 
 Iscritto: 31 Mgg 2004
 Messaggi: 2564
 Località: Caluso (Torino)
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 02 Mgg, 2005 1:08 pm    Oggetto: Canon EF 70-210 1:4 push/pull - Test |   |  
				| 
 |  
				| L'ho trovato su ebay ma non ne avevo mai sentito parlare... Qualcuno lo ha provato e sa dirmi come si comporta? 
 
 grazie
 
 
   
 
   
 
   _________________
 www.stefanomanca.com
 
 Ultima modifica effettuata da Pixelcube il Dom 03 Lug, 2005 12:28 am, modificato 3 volte in totale
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| paganetor utente attivo
 
  
 Iscritto: 18 Gen 2004
 Messaggi: 4650
 Località: Milano
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 02 Mgg, 2005 1:15 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|   
 sembra quasi una via di mezzo tra il 70-210 f4 FD (ottima lente, la possiedo) e il 70-200 f4 EF (ottima lente pure lei, possiedo pure quella!
  ) 
 però non mi sbilancio a dirti di più... essendo un f4 fisso non dovrebbe essere malaccio... a spanne non tirerei fuori più di 300 euro per una lente così, anche meno (se non la fanno più così ci sarà un motivo..
  ) 
 ah, verifica che sia compatibile con i chip delle moderne reflex digitali... in genere tutti i canon originali lo sono, ma meglio sincerarsene prima
   _________________
 Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
 Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Pixelcube utente attivo
 
 
 Iscritto: 31 Mgg 2004
 Messaggi: 2564
 Località: Caluso (Torino)
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 11 Mgg, 2005 4:11 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Ne ho scoperto anche una versione più recente, identica come struttura all'attuale ef 100-300 f4.5/5.6 usm: 
 
   
 secondo voi quali sono i prezzi di vendita ragionavoli di questi due (70-210 f4 e 70-210 f3.5/4.5)?
 
 Grazie!
 
 P.S. ovviamente se qualcuno li avesse posseduti e avesse info da darmi sarebbero molto ben accette.
 
 Ho trovato dei dati mtf, ma solo in forma di tabella e non ci capisco un H!
 
 In particolare mi interesserebbe sapere se ha un calo di qualità sulle focali lunghe come il "fratello" 100-300 f4.5/5.6.
 
 
   _________________
 www.stefanomanca.com
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Pixelcube utente attivo
 
 
 Iscritto: 31 Mgg 2004
 Messaggi: 2564
 Località: Caluso (Torino)
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 12 Mgg, 2005 12:52 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Ho trovato questo test tedesco che sembra fatto bene: 
 http://www.manfredhund.de/test/objektivtest.html
 
 a confronto:
 
 -Canon EF-S 18-55/3,5-5,6
 
 -Canon EF 50mm/1,8 II
 
 -Canon EF 38-76/4,5-5,6
 
 -Canon EF 70-210/3,5-4,5
 
 -Sigma 105/2,8
 
 Nota:
 da questo test il 70-210 canon non ne esce particolarmente bene in nitidezza, sopratutto da 100mm in su, e in questo è del tutto simile al "gemello" 100-300 4.5/5.6...
   
 Penso quindi che visti i risultati del 100-300 f5.6L, il 70-210 f4 ("gemello" del f5.6 L) dovrebbe dare dei risultati migliori rispetto al più recente USM.
 
 Vi terrò aggiornati appena trovo qualcosa.
 
 
   _________________
 www.stefanomanca.com
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Pixelcube utente attivo
 
 
 Iscritto: 31 Mgg 2004
 Messaggi: 2564
 Località: Caluso (Torino)
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 03 Lug, 2005 12:26 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| vi posto alcune foto ricevute da un gentilssimo ragazzo americano fatte con il 70-210 1:4 push/pull. 
 Questo zoom è abbastanza vecchio, e in rete è molto difficile trovare test o prove varie.
 
 Ho chiesto a Watanabe di Newoldcamera e me lo ha consigliato.
 
 Da notare la bassissima aberrazione cromatica e la buona nitidezza, certo non ai livelli del 70-200 1:4 L, ma considerando che costa 150 euro (un quarto del modello L), basta dare una bottarella di maschera di contrasto e accontentarsi.
 
 L'ho comprato mercoledì scorso su ebay, adesso sono in attesa che arrivi...
 
 
 
 
	
		
	 
		| Descrizione: |  |  
		| Dimensione: | 76.91 KB |  
		| Visualizzato: | File visto o scaricato 3066 volta(e) |  
		| 
  
 
 |  
 
 
	
		
	 
		| Descrizione: |  |  
		| Dimensione: | 34.69 KB |  
		| Visualizzato: | File visto o scaricato 3066 volta(e) |  
		| 
  
 
 |  
 
 
	
		
	 
		| Descrizione: | 
			
				| immagine 3072 x 2048 pixel |  |  
		| Dimensione: | 51.27 KB |  
		| Visualizzato: | File visto o scaricato 3066 volta(e) |  
		| 
  
 
 |  
 _________________
 www.stefanomanca.com
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Pixelcube utente attivo
 
 
 Iscritto: 31 Mgg 2004
 Messaggi: 2564
 Località: Caluso (Torino)
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 03 Lug, 2005 12:27 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| P.S. se siete interessati ho altre foto di esempio. 
 A per la cronaca: la foto postata (e le altre che mi ha mandato) sono i jpg così come sono usciti dalla sua 300D, e anche io non ho aggiunto nulla (contrasto etc)
   
 ecco il post del simpatico Eric, creato dopo la mia richiesta
   
 http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=80589&highlight=70-210+canon
 _________________
 www.stefanomanca.com
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| stefan0n utente attivo
 
  
 Iscritto: 31 Ott 2004
 Messaggi: 3446
 Località: napoli
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 06 Lug, 2005 7:16 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Quanto l'hai pagato? mi pare di capire leggendo in giro che il 3.5-4.5 sia anche meglio... 
 
   _________________
 
  |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| TurniNotturni operatore commerciale
 
  
 Iscritto: 15 Lug 2004
 Messaggi: 2593
 Località: Trieste
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 06 Lug, 2005 7:44 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Pixelcube ha scritto: |  	  | Ne ho scoperto anche una versione più recente, identica come struttura all'attuale ef 100-300 f4.5/5.6 usm: 
 
   
 secondo voi quali sono i prezzi di vendita ragionavoli di questi due (70-210 f4 e 70-210 f3.5/4.5)?
 
 Grazie!
 
 P.S. ovviamente se qualcuno li avesse posseduti e avesse info da darmi sarebbero molto ben accette.
 
 Ho trovato dei dati mtf, ma solo in forma di tabella e non ci capisco un H!
 
 In particolare mi interesserebbe sapere se ha un calo di qualità sulle focali lunghe come il "fratello" 100-300 f4.5/5.6.
 
 
  | 
 
 ...tanti anni fa avevo proprio l'ottica in foto e l'ho rivenduta per passare al Sigma 70-210 f/2.8 Apo...
 ...in generale era una buona ottica, leggera e veloce nella messa a fuoco...certo la qualità non era eccelsa, ma comunque si difendeva bene...per un uso prettamente "amatoriale" i risultati erano dignitosissimi...
 
 Bye
 TurniNotturni
 _________________
 ...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito...
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Pixelcube utente attivo
 
 
 Iscritto: 31 Mgg 2004
 Messaggi: 2564
 Località: Caluso (Torino)
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 06 Lug, 2005 8:35 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | stefan0n ha scritto: |  	  | Quanto l'hai pagato? mi pare di capire leggendo in giro che il 3.5-4.5 sia anche meglio... 
 
  | 
 
 otticamente sembra migliore il 70-210 f4 push/pull, anche se con motore non ultrasonico.
 
 come dicevo, Watanabe di Newoldcamera (grande conoscitore di obiettivi e altro) me lo ha consigliato rispetto alla versione USM 3,5/4,5.
 
 Superiore al 70-210 f4 c'è solo il 100-300 f5,6 L (parlando di ottiche datate si intende) che ha lo stesso aspetto del "mio" 70-210.
 
 L'ho pagato 160 euro comprese ss, e spero che a giorni arrivi.
 
 Appena posso vorrei fare un test comparativo con il 70-200 f4 di eels per capire bene le qualità ottiche.
 
 Dalle foto che ho visto mi pare abbia meno aberrazioni cromatiche rispetto al f3,5/4,5 e la mancanza di nitidezza pensavo di correggerla con la maschera di contrasto...
 
 cmq vi farò sapere
 
 
   
 stefano
 _________________
 www.stefanomanca.com
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| ziopino93 utente attivo
 
  
 Iscritto: 08 Feb 2005
 Messaggi: 2717
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 06 Lug, 2005 9:08 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| interessante il 100-300 5.6 L.  Un po' buietto forse ma le qualtià ottiche dovrebbero essere buone, in fondo semple un L è.... |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Pixelcube utente attivo
 
 
 Iscritto: 31 Mgg 2004
 Messaggi: 2564
 Località: Caluso (Torino)
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 06 Lug, 2005 9:31 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | ziopino93 ha scritto: |  	  | interessante il 100-300 5.6 L.  Un po' buietto forse ma le qualtià ottiche dovrebbero essere buone, in fondo semple un L è.... | 
 
 fosse facile da trovare...
 _________________
 www.stefanomanca.com
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| stefan0n utente attivo
 
  
 Iscritto: 31 Ott 2004
 Messaggi: 3446
 Località: napoli
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 07 Lug, 2005 3:53 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Citazione: |  	  | L'ho pagato 160 euro comprese ss, e spero che a giorni arrivi. 
 Appena posso vorrei fare un test comparativo con il 70-200 f4 di eels per capire bene le qualità ottiche
 | 
 
 ... mi farebbe piacere! ... il 3.5 - 4.5 che seguivo su ebay e' finito a 181€ + sedizione... mi pare un po' caro...
 
 
   _________________
 
  |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Pixelcube utente attivo
 
 
 Iscritto: 31 Mgg 2004
 Messaggi: 2564
 Località: Caluso (Torino)
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 07 Lug, 2005 4:07 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | stefan0n ha scritto: |  	  | ... mi farebbe piacere! ... il 3.5 - 4.5 che seguivo su ebay e' finito a 181€ + sedizione... mi pare un po' caro...
 
  | 
 
 considera che rispetto al 3,5/4,5 USM il push/pull f4 è otticamente migliore, solo ha l'autofocus più lento.
 
 E rispetto al 70-200 f4 ha un abisso di nitidezza in meno (il 70-210 f4), però ero curioso di provare con mano.
 
 e comunque costa un quarto del 70-200 f4 L... secondo me come rapporto qualità/prezzo è competitivo.
 
 appena arriva... (perchè non è ancora arrivato??? sono impaziente!!!
        ) _________________
 www.stefanomanca.com
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Pixelcube utente attivo
 
 
 Iscritto: 31 Mgg 2004
 Messaggi: 2564
 Località: Caluso (Torino)
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 08 Lug, 2005 10:53 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| È arrivato stamattina e l'ho provato sulla 1Ds MKII del fotografo (stasera quando lo monterò sulla mia "misera" 10D l'obiettivo mi sputerà...) 
 L'autofocus è molto veloce ed è poco più rumoroso della versione USM.
 
 messo a testa in giù non si allunga, e con il selettore su Macro mette a fuoco da 80 cm!!!
 
 ...e su ebay adesso ne vendono uno anche con la confezione originale...
      , ma perchè non ho aspettato una settimana         
 a presto per la prova sul campo e poi il confronto tanto atteso:
 
 Canon EF 70-210 1:4    VS    Canon EF 70-200 1:4 USM L
 _________________
 www.stefanomanca.com
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| ziopino93 utente attivo
 
  
 Iscritto: 08 Feb 2005
 Messaggi: 2717
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 08 Lug, 2005 11:01 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| urka, sbrigati che mi interessa         |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| stecco333 utente attivo
 
  
 Iscritto: 28 Dic 2004
 Messaggi: 5065
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 08 Lug, 2005 11:43 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Io codesto obbiettivo lo posseggo e ne sono contento...comprato su ebay a 160 euroni...secondo me è un 'ottica che ha un rapporto qualità prezzo molto buono...appena ho tempo vi posto qualche foto fatta con il 70/210...   |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| stecco333 utente attivo
 
  
 Iscritto: 28 Dic 2004
 Messaggi: 5065
 
 
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| stecco333 utente attivo
 
  
 Iscritto: 28 Dic 2004
 Messaggi: 5065
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 08 Lug, 2005 11:56 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| ...ops.. 
 
 
 
	
		
	 
		| Descrizione: |  |  
		| Dimensione: | 66.43 KB |  
		| Visualizzato: | File visto o scaricato 2918 volta(e) |  
		| 
  
 
 |  
 
 
	
		
	 
		| Descrizione: |  |  
		| Dimensione: | 55.32 KB |  
		| Visualizzato: | File visto o scaricato 2918 volta(e) |  
		| 
  
 
 |  
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Pixelcube utente attivo
 
 
 Iscritto: 31 Mgg 2004
 Messaggi: 2564
 Località: Caluso (Torino)
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 08 Lug, 2005 1:30 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| in pausa pranzo ho provato degli scatti di ritratto e devo dire che a f4 lo sfocato è da urlo e che la nitidezza è molto meglio di quanto pensavo   _________________
 www.stefanomanca.com
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Pixelcube utente attivo
 
 
 Iscritto: 31 Mgg 2004
 Messaggi: 2564
 Località: Caluso (Torino)
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 28 Lug, 2005 12:10 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| a giorni (spero) dovrebbe arrivarmi il Canon 70-200 f4 L che ho dovuto (lo so è stata una sofferenza) prendere per un lavoro. 
 Quindi appena ho tempo provvederò io stesso a fare la comparativa di cui avevo parlato tra Canon 70-210 f4 e Canon 70-200 f4 L.
 
 Premetto che per le foto amatoriali che faccio il 70-210 va più che bene, l'acquisto del 70-200 L è stato motivato da un lavoro in condizioni un po' estreme, in cui spesso sarà necessario croppare in modo deciso il fotogramma per aumentare la dimensione del soggetto.
   
 a risentirci su questo topic
     
 stefano
 _________________
 www.stefanomanca.com
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		|  |