Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Lun 02 Mgg, 2005 1:08 pm Oggetto: Canon EF 70-210 1:4 push/pull - Test |
|
|
L'ho trovato su ebay ma non ne avevo mai sentito parlare... Qualcuno lo ha provato e sa dirmi come si comporta?
grazie
_________________ www.stefanomanca.com
Ultima modifica effettuata da Pixelcube il Dom 03 Lug, 2005 12:28 am, modificato 3 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paganetor utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2004 Messaggi: 4650 Località: Milano
|
Inviato: Lun 02 Mgg, 2005 1:15 pm Oggetto: |
|
|
sembra quasi una via di mezzo tra il 70-210 f4 FD (ottima lente, la possiedo) e il 70-200 f4 EF (ottima lente pure lei, possiedo pure quella! )
però non mi sbilancio a dirti di più... essendo un f4 fisso non dovrebbe essere malaccio... a spanne non tirerei fuori più di 300 euro per una lente così, anche meno (se non la fanno più così ci sarà un motivo.. )
ah, verifica che sia compatibile con i chip delle moderne reflex digitali... in genere tutti i canon originali lo sono, ma meglio sincerarsene prima
_________________ Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Mer 11 Mgg, 2005 4:11 pm Oggetto: |
|
|
Ne ho scoperto anche una versione più recente, identica come struttura all'attuale ef 100-300 f4.5/5.6 usm:
secondo voi quali sono i prezzi di vendita ragionavoli di questi due (70-210 f4 e 70-210 f3.5/4.5)?
Grazie!
P.S. ovviamente se qualcuno li avesse posseduti e avesse info da darmi sarebbero molto ben accette.
Ho trovato dei dati mtf, ma solo in forma di tabella e non ci capisco un H!
In particolare mi interesserebbe sapere se ha un calo di qualità sulle focali lunghe come il "fratello" 100-300 f4.5/5.6.
_________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Gio 12 Mgg, 2005 12:52 pm Oggetto: |
|
|
Ho trovato questo test tedesco che sembra fatto bene:
http://www.manfredhund.de/test/objektivtest.html
a confronto:
-Canon EF-S 18-55/3,5-5,6
-Canon EF 50mm/1,8 II
-Canon EF 38-76/4,5-5,6
-Canon EF 70-210/3,5-4,5
-Sigma 105/2,8
Nota:
da questo test il 70-210 canon non ne esce particolarmente bene in nitidezza, sopratutto da 100mm in su, e in questo è del tutto simile al "gemello" 100-300 4.5/5.6...
Penso quindi che visti i risultati del 100-300 f5.6L, il 70-210 f4 ("gemello" del f5.6 L) dovrebbe dare dei risultati migliori rispetto al più recente USM.
Vi terrò aggiornati appena trovo qualcosa.
_________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Dom 03 Lug, 2005 12:26 am Oggetto: |
|
|
vi posto alcune foto ricevute da un gentilssimo ragazzo americano fatte con il 70-210 1:4 push/pull.
Questo zoom è abbastanza vecchio, e in rete è molto difficile trovare test o prove varie.
Ho chiesto a Watanabe di Newoldcamera e me lo ha consigliato.
Da notare la bassissima aberrazione cromatica e la buona nitidezza, certo non ai livelli del 70-200 1:4 L, ma considerando che costa 150 euro (un quarto del modello L), basta dare una bottarella di maschera di contrasto e accontentarsi.
L'ho comprato mercoledì scorso su ebay, adesso sono in attesa che arrivi...
Descrizione: |
|
Dimensione: |
76.91 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2928 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
34.69 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2928 volta(e) |

|
Descrizione: |
immagine 3072 x 2048 pixel |
|
Dimensione: |
51.27 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2928 volta(e) |

|
_________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Dom 03 Lug, 2005 12:27 am Oggetto: |
|
|
P.S. se siete interessati ho altre foto di esempio.
A per la cronaca: la foto postata (e le altre che mi ha mandato) sono i jpg così come sono usciti dalla sua 300D, e anche io non ho aggiunto nulla (contrasto etc)
ecco il post del simpatico Eric, creato dopo la mia richiesta
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=80589&highlight=70-210+canon
_________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefan0n utente attivo

Iscritto: 31 Ott 2004 Messaggi: 3446 Località: napoli
|
Inviato: Mer 06 Lug, 2005 7:16 pm Oggetto: |
|
|
Quanto l'hai pagato? mi pare di capire leggendo in giro che il 3.5-4.5 sia anche meglio...
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TurniNotturni operatore commerciale

Iscritto: 15 Lug 2004 Messaggi: 2593 Località: Trieste
|
Inviato: Mer 06 Lug, 2005 7:44 pm Oggetto: |
|
|
Pixelcube ha scritto: | Ne ho scoperto anche una versione più recente, identica come struttura all'attuale ef 100-300 f4.5/5.6 usm:
secondo voi quali sono i prezzi di vendita ragionavoli di questi due (70-210 f4 e 70-210 f3.5/4.5)?
Grazie!
P.S. ovviamente se qualcuno li avesse posseduti e avesse info da darmi sarebbero molto ben accette.
Ho trovato dei dati mtf, ma solo in forma di tabella e non ci capisco un H!
In particolare mi interesserebbe sapere se ha un calo di qualità sulle focali lunghe come il "fratello" 100-300 f4.5/5.6.
 |
...tanti anni fa avevo proprio l'ottica in foto e l'ho rivenduta per passare al Sigma 70-210 f/2.8 Apo...
...in generale era una buona ottica, leggera e veloce nella messa a fuoco...certo la qualità non era eccelsa, ma comunque si difendeva bene...per un uso prettamente "amatoriale" i risultati erano dignitosissimi...
Bye
TurniNotturni
_________________ ...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Mer 06 Lug, 2005 8:35 pm Oggetto: |
|
|
stefan0n ha scritto: | Quanto l'hai pagato? mi pare di capire leggendo in giro che il 3.5-4.5 sia anche meglio...
 |
otticamente sembra migliore il 70-210 f4 push/pull, anche se con motore non ultrasonico.
come dicevo, Watanabe di Newoldcamera (grande conoscitore di obiettivi e altro) me lo ha consigliato rispetto alla versione USM 3,5/4,5.
Superiore al 70-210 f4 c'è solo il 100-300 f5,6 L (parlando di ottiche datate si intende) che ha lo stesso aspetto del "mio" 70-210.
L'ho pagato 160 euro comprese ss, e spero che a giorni arrivi.
Appena posso vorrei fare un test comparativo con il 70-200 f4 di eels per capire bene le qualità ottiche.
Dalle foto che ho visto mi pare abbia meno aberrazioni cromatiche rispetto al f3,5/4,5 e la mancanza di nitidezza pensavo di correggerla con la maschera di contrasto...
cmq vi farò sapere
stefano
_________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ziopino93 utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717
|
Inviato: Mer 06 Lug, 2005 9:08 pm Oggetto: |
|
|
interessante il 100-300 5.6 L. Un po' buietto forse ma le qualtià ottiche dovrebbero essere buone, in fondo semple un L è....
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Mer 06 Lug, 2005 9:31 pm Oggetto: |
|
|
ziopino93 ha scritto: | interessante il 100-300 5.6 L. Un po' buietto forse ma le qualtià ottiche dovrebbero essere buone, in fondo semple un L è.... |
fosse facile da trovare...
_________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefan0n utente attivo

Iscritto: 31 Ott 2004 Messaggi: 3446 Località: napoli
|
Inviato: Gio 07 Lug, 2005 3:53 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | L'ho pagato 160 euro comprese ss, e spero che a giorni arrivi.
Appena posso vorrei fare un test comparativo con il 70-200 f4 di eels per capire bene le qualità ottiche |
... mi farebbe piacere! ... il 3.5 - 4.5 che seguivo su ebay e' finito a 181€ + sedizione... mi pare un po' caro...
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Gio 07 Lug, 2005 4:07 pm Oggetto: |
|
|
stefan0n ha scritto: |
... mi farebbe piacere! ... il 3.5 - 4.5 che seguivo su ebay e' finito a 181€ + sedizione... mi pare un po' caro...
 |
considera che rispetto al 3,5/4,5 USM il push/pull f4 è otticamente migliore, solo ha l'autofocus più lento.
E rispetto al 70-200 f4 ha un abisso di nitidezza in meno (il 70-210 f4), però ero curioso di provare con mano.
e comunque costa un quarto del 70-200 f4 L... secondo me come rapporto qualità/prezzo è competitivo.
appena arriva... (perchè non è ancora arrivato??? sono impaziente!!! )
_________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Ven 08 Lug, 2005 10:53 am Oggetto: |
|
|
È arrivato stamattina e l'ho provato sulla 1Ds MKII del fotografo (stasera quando lo monterò sulla mia "misera" 10D l'obiettivo mi sputerà...)
L'autofocus è molto veloce ed è poco più rumoroso della versione USM.
messo a testa in giù non si allunga, e con il selettore su Macro mette a fuoco da 80 cm!!!
...e su ebay adesso ne vendono uno anche con la confezione originale... , ma perchè non ho aspettato una settimana
a presto per la prova sul campo e poi il confronto tanto atteso:
Canon EF 70-210 1:4 VS Canon EF 70-200 1:4 USM L
_________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ziopino93 utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717
|
Inviato: Ven 08 Lug, 2005 11:01 am Oggetto: |
|
|
urka, sbrigati che mi interessa
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stecco333 utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 5065
|
Inviato: Ven 08 Lug, 2005 11:43 am Oggetto: |
|
|
Io codesto obbiettivo lo posseggo e ne sono contento...comprato su ebay a 160 euroni...secondo me è un 'ottica che ha un rapporto qualità prezzo molto buono...appena ho tempo vi posto qualche foto fatta con il 70/210...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stecco333 utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 5065
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stecco333 utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 5065
|
Inviato: Ven 08 Lug, 2005 11:56 am Oggetto: |
|
|
...ops..
Descrizione: |
|
Dimensione: |
66.43 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2780 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
55.32 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2780 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Ven 08 Lug, 2005 1:30 pm Oggetto: |
|
|
in pausa pranzo ho provato degli scatti di ritratto e devo dire che a f4 lo sfocato è da urlo e che la nitidezza è molto meglio di quanto pensavo
_________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Gio 28 Lug, 2005 12:10 pm Oggetto: |
|
|
a giorni (spero) dovrebbe arrivarmi il Canon 70-200 f4 L che ho dovuto (lo so è stata una sofferenza) prendere per un lavoro.
Quindi appena ho tempo provvederò io stesso a fare la comparativa di cui avevo parlato tra Canon 70-210 f4 e Canon 70-200 f4 L.
Premetto che per le foto amatoriali che faccio il 70-210 va più che bene, l'acquisto del 70-200 L è stato motivato da un lavoro in condizioni un po' estreme, in cui spesso sarà necessario croppare in modo deciso il fotogramma per aumentare la dimensione del soggetto.
a risentirci su questo topic
stefano
_________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|