Grandangolare economico

[pex85]

Possiedo una K100d, e vorrei un obiettivo (magari fisso) che sia un attimo meglio di quel 18-55 in kit, che poi rimane sempre fisso a 18. Non mi interessa l'autofocus.
Ho trovato questa lista:

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/ultra-wide/index.html

Dite che van bene per le K moderne?
Ne conoscete/possedete qualucuna?
Vorrei idealmente un obiettivo che vada da 24 a 35 mm massimi (già equiv. al 35mm).

Ci sono altri obiettivi a cui posso fare riferimento che non appaiono nella lista?
Vi ringrazio in anticipo.

[LupoBianco]

Il K 8.4/2.8 Fish-Eye, non so come copra il formato APS-c, ma credo sia introvabile.
I due K 15mm e l'A k15 andrebbero bene, ma hanno quotazioni piuttosto alte sull'usato, e poi sconteresti la mancanza dell'af e, per i due K, dovresti cmq lavorare in stop down.

Io prenderei nuovo il DA 14mm o il DA 15 limited, con un preferenza per quest'ultimo per via della compattezza.

[pex85]

effettivamente preferisco lavorare in stop down, faccio street quindi non uso l'af.. l'unica dici è quindi spendere quei 400/500 per uno dei due 14-15?

sono condannato a tenermi il 18-55 mi sa.

[LupoBianco]

[davide.bresolin]

Se è per un uso da street, potresti orientarti verso l' M 20/4 o uno tra i vari 24/3.5 o 24/2.8. Su APS-C non sono grandangolari spinti, ma con 100 - 150 euro te la cavi.

Oppure uno dei vari 17 o 18mm manual focus di terze parti che ogni tanto si trovano su eBay.

[pex85]

grazie a entrambi.. speriamo che quelli di terze parti abbiano una qualità migliore del 18-55, ne ho bisogno perchè con la pentax a soli 6 megapixel non so se in stampa reggo i 45x30 o più.. avete esperienze a riguardo?

[davide.bresolin]

Ho fatto solo una volta stampe così grandi, ma erano scansioni da pellicola da circa 10Mp. Alcune son venute molto bene, altre un po' meno. Credo che la giusta post-produzione conti molto, su queste dimensioni, e io sono piuttosto scarso in materia.

Fai qualche stampa di prova, il giudizio sul quanto si riesce a reggere è sempre piuttosto soggettivo. Potresti scoprire che il 18-55 è più che sufficente per te

[pex85]

sperèm.. a4 non mi lamento, in questi giorni faccio un tentativo. grazie ancora a entrambi

[luckylisp]

Ti suggerisco 2 zoom che stanno intorno i 200E usati e che sono meglio del kit: il Pentax DA16-45 f/4 (APS-C) oppure il tamron 17-35 f/2.8-4 (FF)

io posseggo il tamron

a quelle focali fissi non ne trovi, ne K ne M e comunque non a prezzi contenuti...

saluti

[andy_g]

Il vecchio Tokina 17 SL (non AF) esiste con attacco Pentax?

L'acquisto del 16-45 l'avevo valutato anche io, (l'avevo anhe trovato a un prezzo stracciato) ma poi ho scoperto che io invece il 18-55 lo uso quasi sempre a 55 e quindi sono di nuovo in pausa di riflessione . Però da quel che ho letto è una gran bella lente.

[davide.bresolin]

Con un rapido giro su eBay ho trovato un paio di Tokina 17 RMC per pentax, manual focus. E' lo stesso ?

[andy_g]

Credo di sì. La sigla completa dovrebbe essere Tokina SL 17/3.5 RMC.

[pex85]

molto gentili.. ne ho trovato uno a 170, è il suo prezzo o dite che si può osare anche meno?

[andy_g]

Io li ho visti nuovi per Canon e Nikon ad oltre 300. Se è perfetto, direi che più o meno ci siamo. Non è un affarone, ma se è la lente che vuoi, prendila! In generale un DA 16-45 sarebbe un affare migliore, ma il 17 potrebbe essere più adatto, dipende dall'uso. Penso a chi vuole fare street o anche a chi di tempo ne ha molto e preferisce le ottiche fisse. C'è anche un 19 manuale di Vivitar, è una lente più economica, però potrebbe fare anche lei al caso tuo.

[sammy.digital]

Interessante il topic...

Tra il Tokina 17 3.5, il Tamron 17 3.5 e il Tamron 17-35 2.8-4 quale direste voi come resa?

[mike1964]

[Max35]

Mike , la cosa che affermi io l' ho trovata vera a volte .. e a volte no !

Nel senso che con 6 megapixel ci stampi a 300dpi un bel 20x30 , oltre questa misura (e mantenendo la stampa a 300dpi) non ci stai piu' a livello matematico , i punti non bastano per intenderci .


Quindi mi chiedo se ad esempio a seconda dello stampatore da cui vai : 1) non intervengano loro direttamente sui file con software di ricampionamento fino al raggiungimento dei punti necessari, oppure 2) non stampino direttamente a dpi inferiori a 300 , questo soprattutto in stampe molto grandi (cioe' nettamente superiori anche al 30 x 45) .


Si sa che una stampa molto grande la si guarda da lontano , e quindi e' probabile che un ricampionamento volto ad aumentare la risoluzione non sia cosi' deleterio sui particolari della foto , come anche una stampa meno "pregiata" possa notarsi in maniera minore visto appunto la distanza di osservazione .


Cmq questo aspetto e' alquanto aleatorio , perche' come ripeto , ho avuto risultati discordanti , a volte buoni oltre le aspettative , altre volte decisamente sotto tono .

[mike1964]