| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Peter@ngel
utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2007
Messaggi: 1037
Località: Cremona
|
 Inviato: Lun 27 Lug, 2009 9:53 pm Oggetto: Xenia Knoll |
 |
|
Provato l'obiettivo 300f2.8, che con la 50D moltiplicato 1.6 , mi dava 480mm, che fatica tenere l'inquadratura poi il peso dell'obiettivo ..... posto alcune foto ... sicuramente la nitidezza immagine ne ha guadagnato molto, e gli occhi della Knoll meritavano questo .... ringrazio il fotografo che mi ha prestato l'obiettivo, lo proverei di nuovo ma nel calcio ...
ciao
_________________
Peter 
http://peter-angel.blogspot.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Peter@ngel
utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2007
Messaggi: 1037
Località: Cremona
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Filippo Rubin
utente attivo
Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara
|
| Inviato: Lun 27 Lug, 2009 10:49 pm Oggetto: |
|
|
La 1, la 3 e la 4 mi dicono poco (per i tagli o per la mancanza della racchetta).
La 2 però è una gran foto secondo me, penalizzata forse dalla postproduzione assente. Sistema il contrasto e dai una bella maschera di contrasto: è una foto che deve saltar fuori dal monitor!
Mi son permesso di fare un veloce tentativo...
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
87.77 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 596 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Peter@ngel
utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2007
Messaggi: 1037
Località: Cremona
|
| Inviato: Mar 28 Lug, 2009 8:56 pm Oggetto: |
|
|
| Filippo Rubin ha scritto: | | La 2 però è una gran foto secondo me |
a dire il vero anche a me sembrava la più bella o almeno la più dinamica, ma ero scettico sulla distanza della pallina alla racchetta ... ( se era più vicina era il top ) , sulla post produzione sul mio monitor non la vedo cosi male, forse il bilanciamento del bianco ne risente del riflesso della terra rossa che riflette .... ( credo )...
grazie del passaggio ...
in ogni caso l'obiettivo fa molto la sua parte .... 
_________________
Peter
http://peter-angel.blogspot.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
vandrem
utente attivo
Iscritto: 02 Set 2005
Messaggi: 1306
Località: Bergamo
|
| Inviato: Mar 28 Lug, 2009 10:33 pm Oggetto: |
|
|
concordo sul fatto che la due sia di un altro livello rispetto alle altre!!
_________________
-Vandrem- |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
tommycrash
utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2007
Messaggi: 1247
Località: Firenze
|
| Inviato: Mar 28 Lug, 2009 10:38 pm Oggetto: |
|
|
quando il soggetto fa la differenza: faccio fatica ad apprezzare le foto guardando l'orrenda presenza della tennista....pare un travestito.
Prendete il mio commento come un parere soggettivo e non come una critica al fotografo che è stato bravo a cogliere questi momenti.
_________________
In attesa di nuova macchina....
Il mio blog: http://tommyontheroad.myblog.it/
Vi prego di criticare le foto motivando la vostra opinione...sia nel bene che nel male. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Gio 30 Lug, 2009 12:24 pm Oggetto: |
|
|
| tommycrash ha scritto: | quando il soggetto fa la differenza: faccio fatica ad apprezzare le foto guardando l'orrenda presenza della tennista....pare un travestito.
Prendete il mio commento come un parere soggettivo e non come una critica al fotografo che è stato bravo a cogliere questi momenti. |
Non siamo nella sezione Glamour a guardare fighette seminude e culi piú o meno mollicci con sfondo di lenzuola bianche spiegazzate.. qui si fotografa e si parla di Sport.. la battutina ci puó anche stare, ma far pesare sulla valutazione di una foto l´aspetto della tennista (che poi al mondo c´é ben di peggio) mi sembra alquanto "inutile" per non dire stupido.. 
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Peter@ngel
utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2007
Messaggi: 1037
Località: Cremona
|
| Inviato: Gio 30 Lug, 2009 9:17 pm Oggetto: |
|
|
| Bark ha scritto: | | Non siamo nella sezione Glamour a guardare fighette seminude e culi piú o meno mollicci con sfondo di lenzuola bianche spiegazzate.. qui si fotografa e si parla di Sport.. la battutina ci puó anche stare, ma far pesare sulla valutazione di una foto l´aspetto della tennista (che poi al mondo c´é ben di peggio) mi sembra alquanto "inutile" per non dire stupido.. |
avrei voluto dirlo anch'io ma non volevo innescare polemiche, la valutazione va alla fotografia non al soggetto che comunque io, dico io, la trovo molto carina, forse le smorfie delle giocate non le rendono giustizia ma quel che conta per lei è il risultato in campo ...
_________________
Peter
http://peter-angel.blogspot.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
