E' rinata!?

[Tomash]

[Ferod]

La penso anch'io come oesse, il tono caldo dalle carte fredde, con determinati rivelatori esce fuori, poi ognuno ha i suoi metri di giudizio per dire se è tono caldo o meno.

[impressionando]

Mai visto una Bromide scaldarsi nemmeno in glicina. Tutte le carte al bromuro liscio non si scaldano nemmeno in pentola. Le carte che nascono per scaldarsi in rivelatore caldo si scaldano, in neutro mantengono un'impostazione leggermente calda, in rivelatore freddo neutre non diventano.
Insomma le variazioni di tono dovute la rivelatore sono soggette alle caratteristiche della carta e viceversa ma dal melo non vengono i meloni.

[Ferod]

Io esco dal discorso, rispetto i punti di vista.

[.oesse.]

Non mi ricordo mai di appuntarmi con che carta e che sviluppo faccio le stampe (sono un eterno impreciso) ma ti assicuro, paolo, che non usando moltissime carte ma avendo provato diversi sviluppi, le differenze tra una e l'altra ci sono anche sul tono. Non amo toni freddi e non ho mai provato carte a tono a freddo, solo toni neutri e caldi. Verissimo che con una carta a tono caldo il rivelatore gioca un ruolo fondamentale ma anche su un tono neutro il rivelatore conta parecchio.

[impressionando]

Perfetto, così ci sta. Mai però potrai scaldare una carta neutra che è neutra. Cambi il tono ma nulla di più, l'emulsione rimane neutra e non avvicinabile alle clorobromuro. Il fenomeno di cui parli diventa abbastanza evidente con i rivelatori componibili o miscelabili per variare il contrasto.

[ldani]

Mai provato ma qui sembra che il tono si scaldi:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=217501

[claudiom]

Mai dire mai.

ciao
c.

[.oesse.]

[impressionando]

Anche se la metti nel te si scalda.
Tutti i viraggi cambiano caratteristiche fisiche della carta e vanno OT al ragionamento di cui sopra.

Il procedimento descritto da Claudio è al limite del paradosso. Chi utilizza come procedimento standard il diluire di 12volte oltre il normale un rivelatore? E' un tipo di trattamento utilizzato anni fa e adatto a solo certi tipi di carta, con altre otterresti solo un grigino o un'immagine impastata. La carta in oggetto era bramata per questi utilizzi. Ora, di carte adatte allo stesso procedimento, esiste (penso) solo la Kentona (da verificare l'ultima versione). L'esposizione rapportata alla diluizione (o a rivelatore di cottura) e al tempo di permanenza dosa contrasto e intensità.
Occhio abile, soggetto adatto e materiali giusti; non generalizzabile.

[impressionando]

Mi raccomando di non cercare in ciò che scrivo alcunché di polemico. Se non ne discutiamo in questa sede non vedo dove si possa fare.
...e in ogni caso lo sviluppo di qualsiasi argomento non potrà che essere costruttivo per tutti

[claudiom]

Funziona così con tutte le carte, non solo alcune, cambia solo il colore, più o meno rossso più o meno marrone...intendo baritate.
Un grigino non viene mai.
Il massimo dell'effetto ce l'ho con sviluppi lith e berger portrait.

ciao
claudiom

[impressionando]

Io questo tipo di stampa l'ho usato poche volte (una l'ho portata a BO) per la sua inopportuna difficoltà di affinamento (tanta carta, tanto tempo). Non la ritengo una tecnica da standardizzare, magari per cercare effetti particolari che altrimenti sarebbero irraggiungibili.
Insomma una tecnica che più si assimila ai viraggi che alla stampa in se.

[.oesse.]

nessuna polemica, paolo, tranquillo.
Concordo sulla teoria del selenio da considerare OT, ma se ti capita, prendi 4 chimichi che usi, un negativo ed una carta, anche piccola. Stampa e rivela nei 4 chimici diversi.
E dimmi tu se non ottieni toni diversi. Piu' o meno caldi.

.oesse.

[claudiom]

Questo:

http://www.corbijn.co.uk/

(sezione brown) sono fatte così

ciao
c.