photo4u.it


Consiglio corredo Nikon
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Amarte
utente attivo


Iscritto: 28 Feb 2008
Messaggi: 1084
Località: Acireale (CT)

MessaggioInviato: Mer 22 Lug, 2009 12:00 pm    Oggetto: Consiglio corredo Nikon Rispondi con citazione

In attesa di vedere cosa c'è dopo la D300 sono passato al parco ottiche.
Per teatro e cerimonie:

Tamron 28-75 f2.8
Sigma 12-24 f2.8
lensbaby 50mm (mi incuriosisce... ma non ho provato niente di simile)
fissi da decidere con l'esperienza...

Preferisco lenti per il FF anche se non è certo che i corpi saranno FF da subito.

tamron 70-200 f2.8 del collega è un punto fermo.

Errori colossali? Miglioramenti possibili?
Grazie

_________________
"Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)

"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Mer 22 Lug, 2009 12:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

scegliere nikon per usare tutte lenti di terze parti non mi convince moltissimo...onestamente. Per cerimonie i 2 tamron citati potrebbero pure andare bene, anche se l'AF non è il massimo, mentre a teatro il 70-200 mi ha fatto patire parecchio.

Il sigma 12-24 2,8 dove l'hai visto?

Onestamente, se hai pensato a obiettivi nuovi, io andrei sull'usato spendendo la stessa cifra per ottenere qualcosa di meglio

Con la cifra del 70-200 Tamron nuovo ci compri l'80-200 AF-D usato, e ne vale la pena.

Con la cifra che spendi per 12-24 (F4,5-5,6) e 28-70 ti ci prendi più o meno il nikkor 17-55. Avrai 2 soli obiettivi di qualità, non pensare al FF per adesso. Il 28-75 su aps-c è scomodo, i 42 equivalenti sono fastidiosi e ti provocherebbe frequenti cambi di lente con il 12-24

_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
jack sparrow
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 817
Località: terni

MessaggioInviato: Mer 22 Lug, 2009 1:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

tutto giusto quello detto da TP...se vuoi fare qualcosa di nuovo senza spendere tanto per gli originali c'è anche la triade tokina.
11-16
16-50
50-135
tutto f2,8

altrim ti consiglio anche io i nikon usati 17-55 e 80-200.

ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
xdiablox
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano

MessaggioInviato: Mer 22 Lug, 2009 4:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Nessun errore colossale.
Io sostituirei il tamron col nikon AFD 80-200. Se tieni il 28-75 (o qualsiasi altro zoom standard compatibile con il FX) mi orienterei su un tokina 12-24 o meglio ancora nikon 12-24 (adesso di trova usato a poco!) che su DX rendono meglio. Del resto rivendere una lente sola del corredo non è una tragedia.

_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
franckreporter
utente attivo


Iscritto: 04 Gen 2008
Messaggi: 1640
Località: Toscana

MessaggioInviato: Mer 22 Lug, 2009 8:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sei sicuro che il sigma sia f2.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Amarte
utente attivo


Iscritto: 28 Feb 2008
Messaggi: 1084
Località: Acireale (CT)

MessaggioInviato: Mer 22 Lug, 2009 8:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusate il sigma non è 2.8... ovviamente
_________________
"Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)

"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bird101
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 1286

MessaggioInviato: Gio 23 Lug, 2009 7:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

secondo me con 17-55/2.8 e 80-200/2.8 (bighiera) entrambe nikon ed usati fai meglio spendendo meno

tutto il resto è superfluo, a meno di lenti specifiche (macro, fissi superluminosi etc)

in caso di passaggio a FF vendi corpo+17-55 che se prendi ora usati non ci perdi come se comprarli nuovi

_________________
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Amarte
utente attivo


Iscritto: 28 Feb 2008
Messaggi: 1084
Località: Acireale (CT)

MessaggioInviato: Gio 23 Lug, 2009 7:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

TestaPazza ha scritto:
scegliere nikon per usare tutte lenti di terze parti non mi convince moltissimo...onestamente. Per cerimonie i 2 tamron citati potrebbero pure andare bene, anche se l'AF non è il massimo, mentre a teatro il 70-200 mi ha fatto patire parecchio.

Il sigma 12-24 2,8 dove l'hai visto?

Onestamente, se hai pensato a obiettivi nuovi, io andrei sull'usato spendendo la stessa cifra per ottenere qualcosa di meglio

Con la cifra del 70-200 Tamron nuovo ci compri l'80-200 AF-D usato, e ne vale la pena.

Con la cifra che spendi per 12-24 (F4,5-5,6) e 28-70 ti ci prendi più o meno il nikkor 17-55. Avrai 2 soli obiettivi di qualità, non pensare al FF per adesso. Il 28-75 su aps-c è scomodo, i 42 equivalenti sono fastidiosi e ti provocherebbe frequenti cambi di lente con il 12-24


Optavo per ottiche da non rivendere anche nel passaggio al FF. La mia "destinazione" è il FF, il DX non mi da un guadagno significativo rispetto al 4/3, giusto?
ZUIKO DIGITAL ED 35-100 mm 1:2.0 + ZUIKO DIGITAL 14-54 mm 1:2.8-3.5 su le due 4/3 (i corpi già li ho, quindi la spesa è simile o inferiore) pensi dia un risultato tanto diverso da una DX con le ottime ottiche 17-55 + 80-200? (domanda sincera e non "sarcastica" o altro)

Per 80-200 in giro si trova veramente a poco... Grazie degli ottimi consigli Smile

_________________
"Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)

"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Amarte
utente attivo


Iscritto: 28 Feb 2008
Messaggi: 1084
Località: Acireale (CT)

MessaggioInviato: Gio 23 Lug, 2009 8:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

jack sparrow ha scritto:
tutto giusto quello detto da TP...se vuoi fare qualcosa di nuovo senza spendere tanto per gli originali c'è anche la triade tokina.
11-16
16-50
50-135
tutto f2,8

altrim ti consiglio anche io i nikon usati 17-55 e 80-200.

ciao


Dei Tokina molti ne parlano un gran bene Smile L'unico dubbio resta che sono ottimi per il DX Triste
Grazie di avermi fatto "notare" la luminoso triade Tokina

_________________
"Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)

"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Amarte
utente attivo


Iscritto: 28 Feb 2008
Messaggi: 1084
Località: Acireale (CT)

MessaggioInviato: Gio 23 Lug, 2009 8:10 am    Oggetto: Rispondi con citazione

xdiablox ha scritto:
... Del resto rivendere una lente sola del corredo non è una tragedia.


L'idea non è male... Conoscendomi la rivenderei alla metà del suo valore, ma per una sola ottica il "danno" non è grave Smile

Grazie

_________________
"Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)

"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
milladesign
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2007
Messaggi: 4992
Località: tra brescia, mantova e verona

MessaggioInviato: Gio 23 Lug, 2009 8:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

[quote="Amarte"]
TestaPazza ha scritto:



ZUIKO DIGITAL ED 35-100 mm 1:2.0 + ZUIKO DIGITAL 14-54 mm 1:2.8-3.5 su le due 4/3 (i corpi già li ho, quindi la spesa è simile o inferiore) pensi dia un risultato tanto diverso da una DX con le ottime ottiche 17-55 + 80-200? (domanda sincera e non "sarcastica" o altro)

Per 80-200 in giro si trova veramente a poco... Grazie degli ottimi consigli Smile


dipende da quali sono i corpi oly che possiedi. la e30 l'ho vista in azione in teatro e non è male, soprattutto se ci metti davanti le lenti che hai citato. le altre versioni invece sono piuttosto lontane dalla resa della d300

_________________
Giorgio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Amarte
utente attivo


Iscritto: 28 Feb 2008
Messaggi: 1084
Località: Acireale (CT)

MessaggioInviato: Gio 23 Lug, 2009 8:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

bird101 ha scritto:
secondo me con 17-55/2.8 e 80-200/2.8 (bighiera) entrambe nikon ed usati fai meglio spendendo meno

tutto il resto è superfluo, a meno di lenti specifiche (macro, fissi superluminosi etc)

in caso di passaggio a FF vendi corpo+17-55 che se prendi ora usati non ci perdi come se comprarli nuovi


Se molti mi suggerite così un motivo ci sarà... Smile
Inizio la ricerca, anzi continuo la ricerca visto che 80-200/2.8 ho iniziato già a cercarlo Smile
Grazie a tutti dei preziosi consigli Smile Smile Smile

_________________
"Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)

"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Amarte
utente attivo


Iscritto: 28 Feb 2008
Messaggi: 1084
Località: Acireale (CT)

MessaggioInviato: Gio 23 Lug, 2009 8:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

[quote="milladesign"]
Amarte ha scritto:
TestaPazza ha scritto:



ZUIKO DIGITAL ED 35-100 mm 1:2.0 + ZUIKO DIGITAL 14-54 mm 1:2.8-3.5 su le due 4/3 (i corpi già li ho, quindi la spesa è simile o inferiore) pensi dia un risultato tanto diverso da una DX con le ottime ottiche 17-55 + 80-200? (domanda sincera e non "sarcastica" o altro)

Per 80-200 in giro si trova veramente a poco... Grazie degli ottimi consigli Smile


dipende da quali sono i corpi oly che possiedi. la e30 l'ho vista in azione in teatro e non è male, soprattutto se ci metti davanti le lenti che hai citato. le altre versioni invece sono piuttosto lontane dalla resa della d300


Sono una e-510 e una e-330...
La E-330 ad alti iso fatica e l' esposimetro con sfondi neri va a farsi benedire ma messa su un tre piedi è comodissima. Anche avessi una D3 e una D3x la terrei per la sua comodità e particolarità (flash su camera e integrato SIMULTANEAMENTE e LV)

_________________
"Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)

"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Gio 23 Lug, 2009 9:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

i 2 zuiko da te citati li ho provati per pochissimo su una E3, non posso fare confronti seri. Ma se sai già che la destinazione sarà l'Fx resisti ancora per un po' con la olympus e poi compra direttamente una D700
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Amarte
utente attivo


Iscritto: 28 Feb 2008
Messaggi: 1084
Località: Acireale (CT)

MessaggioInviato: Gio 23 Lug, 2009 10:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Troppo tardi... Ho preso una D2Hs Very Happy Very Happy Very Happy Una mia fissa da anni Mandrillo Mandrillo Mandrillo

17-55 + 80-200?
il primo è tropicalizzato ma il secondo?

_________________
"Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)

"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Gio 23 Lug, 2009 10:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

no
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
franckreporter
utente attivo


Iscritto: 04 Gen 2008
Messaggi: 1640
Località: Toscana

MessaggioInviato: Gio 23 Lug, 2009 10:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

io del tokina ti consiglio solo 11-18 o 11-16 non ricordo bene
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Gio 23 Lug, 2009 11:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

11-16
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
xdiablox
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano

MessaggioInviato: Gio 23 Lug, 2009 1:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Amarte ha scritto:
xdiablox ha scritto:
... Del resto rivendere una lente sola del corredo non è una tragedia.


L'idea non è male... Conoscendomi la rivenderei alla metà del suo valore, ma per una sola ottica il "danno" non è grave Smile

Grazie


Un 12-24 tokina puoi prenderlo nuovo sui 400 e a rivenderlo non l'ho MAI visto usato a meno di 300.
Il 12-24 nikon io lo comprerei solo usato... a rivenderlo ci perdi molto in effetti.
Insomma se passi al FX un cambio 12-24 con 18-35 nikon lo fai senza grossi problemi e soprattutto senza dissanguarti.

Il 17-55 è l'ottica che uso di più... è vero che puoi vivere con 17-55 + 80-200, ma ti assicuro che alla lunga vorrai dei millimetri sotto il 17 e quindi affiancare al 17-55 un 12-24. E così in caso di passaggio a FX le ottiche da rivendere sarebbero 2.
Insomma il 17-55 te lo consiglierei solo per rimanere su DX per un bel po'.

_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Amarte
utente attivo


Iscritto: 28 Feb 2008
Messaggi: 1084
Località: Acireale (CT)

MessaggioInviato: Gio 23 Lug, 2009 11:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 12-24 Tokina non costa molto e sembra avere una buona resa. Ma lo vedo come un ottica da montare per uno scatto e non da tenere montato su un corpo. Per questo uso anche un fisso potrebbe andare. Cosa mi consigliate come fisso grandaiolare?
_________________
"Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)

"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi