Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Amarte utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2008 Messaggi: 1084 Località: Acireale (CT)
|
Inviato: Mer 22 Lug, 2009 12:00 pm Oggetto: Consiglio corredo Nikon |
|
|
In attesa di vedere cosa c'è dopo la D300 sono passato al parco ottiche.
Per teatro e cerimonie:
Tamron 28-75 f2.8
Sigma 12-24 f2.8
lensbaby 50mm (mi incuriosisce... ma non ho provato niente di simile)
fissi da decidere con l'esperienza...
Preferisco lenti per il FF anche se non è certo che i corpi saranno FF da subito.
tamron 70-200 f2.8 del collega è un punto fermo.
Errori colossali? Miglioramenti possibili?
Grazie _________________ "Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)
"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Mer 22 Lug, 2009 12:38 pm Oggetto: |
|
|
scegliere nikon per usare tutte lenti di terze parti non mi convince moltissimo...onestamente. Per cerimonie i 2 tamron citati potrebbero pure andare bene, anche se l'AF non è il massimo, mentre a teatro il 70-200 mi ha fatto patire parecchio.
Il sigma 12-24 2,8 dove l'hai visto?
Onestamente, se hai pensato a obiettivi nuovi, io andrei sull'usato spendendo la stessa cifra per ottenere qualcosa di meglio
Con la cifra del 70-200 Tamron nuovo ci compri l'80-200 AF-D usato, e ne vale la pena.
Con la cifra che spendi per 12-24 (F4,5-5,6) e 28-70 ti ci prendi più o meno il nikkor 17-55. Avrai 2 soli obiettivi di qualità, non pensare al FF per adesso. Il 28-75 su aps-c è scomodo, i 42 equivalenti sono fastidiosi e ti provocherebbe frequenti cambi di lente con il 12-24 _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jack sparrow utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 817 Località: terni
|
Inviato: Mer 22 Lug, 2009 1:18 pm Oggetto: |
|
|
tutto giusto quello detto da TP...se vuoi fare qualcosa di nuovo senza spendere tanto per gli originali c'è anche la triade tokina.
11-16
16-50
50-135
tutto f2,8
altrim ti consiglio anche io i nikon usati 17-55 e 80-200.
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Mer 22 Lug, 2009 4:27 pm Oggetto: |
|
|
Nessun errore colossale.
Io sostituirei il tamron col nikon AFD 80-200. Se tieni il 28-75 (o qualsiasi altro zoom standard compatibile con il FX) mi orienterei su un tokina 12-24 o meglio ancora nikon 12-24 (adesso di trova usato a poco!) che su DX rendono meglio. Del resto rivendere una lente sola del corredo non è una tragedia. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franckreporter utente attivo

Iscritto: 04 Gen 2008 Messaggi: 1640 Località: Toscana
|
Inviato: Mer 22 Lug, 2009 8:16 pm Oggetto: |
|
|
sei sicuro che il sigma sia f2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Amarte utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2008 Messaggi: 1084 Località: Acireale (CT)
|
Inviato: Mer 22 Lug, 2009 8:25 pm Oggetto: |
|
|
Scusate il sigma non è 2.8... ovviamente _________________ "Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)
"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bird101 utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 1286
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2009 7:52 am Oggetto: |
|
|
secondo me con 17-55/2.8 e 80-200/2.8 (bighiera) entrambe nikon ed usati fai meglio spendendo meno
tutto il resto è superfluo, a meno di lenti specifiche (macro, fissi superluminosi etc)
in caso di passaggio a FF vendi corpo+17-55 che se prendi ora usati non ci perdi come se comprarli nuovi _________________ Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Amarte utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2008 Messaggi: 1084 Località: Acireale (CT)
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2009 7:59 am Oggetto: |
|
|
TestaPazza ha scritto: | scegliere nikon per usare tutte lenti di terze parti non mi convince moltissimo...onestamente. Per cerimonie i 2 tamron citati potrebbero pure andare bene, anche se l'AF non è il massimo, mentre a teatro il 70-200 mi ha fatto patire parecchio.
Il sigma 12-24 2,8 dove l'hai visto?
Onestamente, se hai pensato a obiettivi nuovi, io andrei sull'usato spendendo la stessa cifra per ottenere qualcosa di meglio
Con la cifra del 70-200 Tamron nuovo ci compri l'80-200 AF-D usato, e ne vale la pena.
Con la cifra che spendi per 12-24 (F4,5-5,6) e 28-70 ti ci prendi più o meno il nikkor 17-55. Avrai 2 soli obiettivi di qualità, non pensare al FF per adesso. Il 28-75 su aps-c è scomodo, i 42 equivalenti sono fastidiosi e ti provocherebbe frequenti cambi di lente con il 12-24 |
Optavo per ottiche da non rivendere anche nel passaggio al FF. La mia "destinazione" è il FF, il DX non mi da un guadagno significativo rispetto al 4/3, giusto?
ZUIKO DIGITAL ED 35-100 mm 1:2.0 + ZUIKO DIGITAL 14-54 mm 1:2.8-3.5 su le due 4/3 (i corpi già li ho, quindi la spesa è simile o inferiore) pensi dia un risultato tanto diverso da una DX con le ottime ottiche 17-55 + 80-200? (domanda sincera e non "sarcastica" o altro)
Per 80-200 in giro si trova veramente a poco... Grazie degli ottimi consigli  _________________ "Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)
"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Amarte utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2008 Messaggi: 1084 Località: Acireale (CT)
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2009 8:04 am Oggetto: |
|
|
jack sparrow ha scritto: | tutto giusto quello detto da TP...se vuoi fare qualcosa di nuovo senza spendere tanto per gli originali c'è anche la triade tokina.
11-16
16-50
50-135
tutto f2,8
altrim ti consiglio anche io i nikon usati 17-55 e 80-200.
ciao |
Dei Tokina molti ne parlano un gran bene L'unico dubbio resta che sono ottimi per il DX
Grazie di avermi fatto "notare" la luminoso triade Tokina _________________ "Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)
"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Amarte utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2008 Messaggi: 1084 Località: Acireale (CT)
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2009 8:10 am Oggetto: |
|
|
xdiablox ha scritto: | ... Del resto rivendere una lente sola del corredo non è una tragedia. |
L'idea non è male... Conoscendomi la rivenderei alla metà del suo valore, ma per una sola ottica il "danno" non è grave
Grazie _________________ "Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)
"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2009 8:11 am Oggetto: |
|
|
[quote="Amarte"] TestaPazza ha scritto: |
ZUIKO DIGITAL ED 35-100 mm 1:2.0 + ZUIKO DIGITAL 14-54 mm 1:2.8-3.5 su le due 4/3 (i corpi già li ho, quindi la spesa è simile o inferiore) pensi dia un risultato tanto diverso da una DX con le ottime ottiche 17-55 + 80-200? (domanda sincera e non "sarcastica" o altro)
Per 80-200 in giro si trova veramente a poco... Grazie degli ottimi consigli  |
dipende da quali sono i corpi oly che possiedi. la e30 l'ho vista in azione in teatro e non è male, soprattutto se ci metti davanti le lenti che hai citato. le altre versioni invece sono piuttosto lontane dalla resa della d300 _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Amarte utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2008 Messaggi: 1084 Località: Acireale (CT)
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2009 8:13 am Oggetto: |
|
|
bird101 ha scritto: | secondo me con 17-55/2.8 e 80-200/2.8 (bighiera) entrambe nikon ed usati fai meglio spendendo meno
tutto il resto è superfluo, a meno di lenti specifiche (macro, fissi superluminosi etc)
in caso di passaggio a FF vendi corpo+17-55 che se prendi ora usati non ci perdi come se comprarli nuovi |
Se molti mi suggerite così un motivo ci sarà...
Inizio la ricerca, anzi continuo la ricerca visto che 80-200/2.8 ho iniziato già a cercarlo
Grazie a tutti dei preziosi consigli  _________________ "Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)
"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Amarte utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2008 Messaggi: 1084 Località: Acireale (CT)
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2009 8:43 am Oggetto: |
|
|
[quote="milladesign"] Amarte ha scritto: | TestaPazza ha scritto: |
ZUIKO DIGITAL ED 35-100 mm 1:2.0 + ZUIKO DIGITAL 14-54 mm 1:2.8-3.5 su le due 4/3 (i corpi già li ho, quindi la spesa è simile o inferiore) pensi dia un risultato tanto diverso da una DX con le ottime ottiche 17-55 + 80-200? (domanda sincera e non "sarcastica" o altro)
Per 80-200 in giro si trova veramente a poco... Grazie degli ottimi consigli  |
dipende da quali sono i corpi oly che possiedi. la e30 l'ho vista in azione in teatro e non è male, soprattutto se ci metti davanti le lenti che hai citato. le altre versioni invece sono piuttosto lontane dalla resa della d300 |
Sono una e-510 e una e-330...
La E-330 ad alti iso fatica e l' esposimetro con sfondi neri va a farsi benedire ma messa su un tre piedi è comodissima. Anche avessi una D3 e una D3x la terrei per la sua comodità e particolarità (flash su camera e integrato SIMULTANEAMENTE e LV) _________________ "Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)
"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2009 9:58 am Oggetto: |
|
|
i 2 zuiko da te citati li ho provati per pochissimo su una E3, non posso fare confronti seri. Ma se sai già che la destinazione sarà l'Fx resisti ancora per un po' con la olympus e poi compra direttamente una D700 _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Amarte utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2008 Messaggi: 1084 Località: Acireale (CT)
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2009 10:21 am Oggetto: |
|
|
Troppo tardi... Ho preso una D2Hs Una mia fissa da anni
17-55 + 80-200?
il primo è tropicalizzato ma il secondo? _________________ "Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)
"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franckreporter utente attivo

Iscritto: 04 Gen 2008 Messaggi: 1640 Località: Toscana
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2009 10:58 am Oggetto: |
|
|
io del tokina ti consiglio solo 11-18 o 11-16 non ricordo bene |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2009 1:20 pm Oggetto: |
|
|
Amarte ha scritto: | xdiablox ha scritto: | ... Del resto rivendere una lente sola del corredo non è una tragedia. |
L'idea non è male... Conoscendomi la rivenderei alla metà del suo valore, ma per una sola ottica il "danno" non è grave
Grazie |
Un 12-24 tokina puoi prenderlo nuovo sui 400 e a rivenderlo non l'ho MAI visto usato a meno di 300.
Il 12-24 nikon io lo comprerei solo usato... a rivenderlo ci perdi molto in effetti.
Insomma se passi al FX un cambio 12-24 con 18-35 nikon lo fai senza grossi problemi e soprattutto senza dissanguarti.
Il 17-55 è l'ottica che uso di più... è vero che puoi vivere con 17-55 + 80-200, ma ti assicuro che alla lunga vorrai dei millimetri sotto il 17 e quindi affiancare al 17-55 un 12-24. E così in caso di passaggio a FX le ottiche da rivendere sarebbero 2.
Insomma il 17-55 te lo consiglierei solo per rimanere su DX per un bel po'. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Amarte utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2008 Messaggi: 1084 Località: Acireale (CT)
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2009 11:41 pm Oggetto: |
|
|
Il 12-24 Tokina non costa molto e sembra avere una buona resa. Ma lo vedo come un ottica da montare per uno scatto e non da tenere montato su un corpo. Per questo uso anche un fisso potrebbe andare. Cosa mi consigliate come fisso grandaiolare? _________________ "Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)
"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|