PanF@25 e HP5@200

[Nasht]

avrei bisogno d'aiuto: come da titolo, ho i due rulli da sviluppare ed in casa ho id11 e rodinal.

per la PanF@25 mi pare che Paolo Impressionando suggerisse ID-11 1+3 per 14' con tre agitazioni ma per la HP5@200 come mi regolo?
su digitaltruth ho trovato rodinal 1+50 x 10'. mi fido?

si tratta di foto marittime/urbane scattate tra le 7 e le 9 del mattino con luce solare forte.

[impressionando]

Come vuoi che vengano....?
....perché la soluzione da Te citata per la PanF non è "per tutto".

[efke25]

[impressionando]

[Nasht]

[impressionando]

Ragazzo..... hai usato una PanF..... a 25 le luci non scappano ma si allontanano.
Che luce c'era?
Con 1+3 a bassa agitazione appiattisci molto e tocca lavorare in CO; ottima sulla neve ma per il resto occorre vedere..
@25 in D76/ID11 1+1 per 10min viene la PanF come deve essere.... vivace ma senza ombre tappate.... le luci sono forti ma scritte.

[impressionando]

La HP5 in Rodinal non l'ho mai "studiata".
In D76/ID11 1+1 per 12minuti viene aperta e luminosa... a me piace

[Nasht]

sì lo so... sono un pivello!


comunque grazie mille Paolo, procedo come mi hai detto:
panf in id11 1+1 x 10minuti agitazione normale
e hp5 in id11 1+1 x 12.


ma la panf di cui sopra in rodinal l'hai provata mai?

[impressionando]

Non m'hai detto che luce c'era.

[Nasht]

luce solare marittima mattutina forte...


procedo immantinente con l'id11.

intanto grazie mille.

[impressionando]

Luce tosta allore!
Stampate come da PanF verranno bene......
Son ritratti?
..... se vuoi essere sicuro sulle luci fai come ho descritto tempo fa a 1+3 con poche agitazioni...... perdi però il timbro PanF.

[Ferod]

Io con la HP5 che è la mia 400iso preferita, utilizzo con ottimi risultati questi rivelatori: Ornano Nucleol BF200 esponendola a 250iso o 320iso oppure il Moersch Finol, uno sviluppo tannante alla pirocatechina, magnifico, ed espongo a 250iso.

[claudiom]

Per favore Paolo "aperta e luminosa", la HP5 a 200 va bene per questo genere, a tuo gusto?
http://www.flickr.com/photos/90674290@N00/sets/72157619635194046/
Grazie ciao
claudiom

[Shedar]

Se la luce solare era veramente forte (estate), ed hai esposto per le ombre .....credo che qualche compromesso per le zone estreme "alla destra del padre" dovrai sopportarlo. Specie se non vuoi un risultato troppo piatto.

Claudio, in alcune delle foto segnalate nel link a mio parere avresti potuto alzare ancora il valore dei volti e della pelle senza rischiare di perdere il bianco degli abiti. Te lo dico perche' su alcune, a monitor, il grigiore dei volti è parecchio evidente.

[impressionando]

[Nasht]

x Paolo: primi risultati ad occhio con pellicole asciutte: la HP5@200 mi pare esattamente quello che volevo. C'è tutto quanto sia in alto che in basso (compresi i muri bianchi) . Così, sempre ad occhio, penso che si stamperà tranquillamente con gradazione 3.
Per cio' che riguarda la PanF@25 invece temo che mi sia scappata un pochino di mano: nelle alte luci leggo tutto ma le ombre mi paiono un po' poco scritte.
Ovviamente aspetto di vedere come si comporteranno sotto l'ingranditore ma così, ad occhio e croce, temo che la PanF richiederà un filtro inferiore al 2.

x Shedar: quando ho esposto per le ombre non è che le ho piazzate in zona V. Le ho messe in zona II e III e confidavo in una leggera contrazione del negativo per contenere le luci.
Il discorso ha funzionato benissimo con l'HP5 ma forse la PanF@25 sarebbe venuta meglio con uno sviluppo 1+3 e bassa agitazione.
Devo riprovarla così per un confronto.

comunque grazie mille a tutti!

[impressionando]

@Nasht
La PanF era da dire..... le ombre a quell'ora..... comunque in stampa verranno fuori.
Aspetto i risultati

@Claudio
Nash chiedeva per ID11 o Rodinal. La HP5@200 è bellabella in Microphen 1+3 per 16min. (come in ID11 1+1 ma con grana più fine e disegnata).
Questa sera cerco qualche scatto da condividere

[Ferod]

X Claudiom, pensi che la HP5 esposta a 200 o 250iso non renda bene?
X Impressionando, il Microphen, riduce di molto l'acutanza specie diluito 1+3.
Se davvero qualcuno è interessato ad avere la massima leggibilità nelle ombre e luci ed ottenere una acutanza elevatissima, dovrebbe provare questi prodotti: di Moersch il Finol, Tanol o MZB. Poi i Vari PMK, ABC, Prescysol ecc. quindi tutti i rivelatori tannanti.

[impressionando]

Sinceramente dell'acutanza (chimera) non mi preoccupo molto. Da quello che ho potuto notare io la HP5@200 in Microphen 1+3 ha un'ottima sensazione di nitidezza e un ottimo microcontrasto.
Ho comunque sempre saputo e notato che l'acutanza (chimera) aumenta con l'aumentare della diluizione e il rallentamento dell'agitazione a scapito però del contrasto/microcontrasto (senza entrare nel merito dei rivelatori). Si tratta di cavalcare il filo
I rivelatori da Te citati sono piuttosto di nicchia, non facilmente reperibili e con scarsa bibliografia (interessanti comunque).

[Ferod]

Certo, con lo sviluppo diluito e la tecnica dello stand, si aumenta l'acutanza, ma si appiattisce l'immagine, che andrà a perdere contrasto e microcontrasto.
Comunque in Italia si trovano tranquillamente i prodotti di Moersch presso un noto negozio online che ha aperto adesso a Roma.
Per quanto riguarda la bibliografia, abbiamo internet per cercare info e abbiamo le nostre CO per sperimentare i risultati che potranno o meno piacerci.