photo4u.it


Olympus OM: Zuiko 35mm f/2 & f/2,8

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Micro 4/3" / Panasonic / Olympus
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
AleZan
coordinatore


Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna

MessaggioInviato: Dom 12 Lug, 2009 7:04 pm    Oggetto: Olympus OM: Zuiko 35mm f/2 & f/2,8 Rispondi con citazione

Sto cercando notizie sulla qualità di questi due obiettivi. Vorrei cercare di capire quale dei due fosse otticamente migliore.

Grazie a tutti (e complimenti per l'ottima memoria)
Smile

_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Dom 12 Lug, 2009 9:25 pm    Oggetto: Re: Olympus OM: Zuiko 35mm f/2 & f/2,8 Rispondi con citazione

AleZan ha scritto:
Sto cercando notizie sulla qualità di questi due obiettivi. Vorrei cercare di capire quale dei due fosse otticamente migliore.

Grazie a tutti (e complimenti per l'ottima memoria)
Smile


se pensi di usarli in digitale te li sconsiglio. Su pellicola sono ottimi entrambi. Uso spesso il 2,8 (anche su digitale ma preferibilmente su pellicola)

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
palmerino
utente attivo


Iscritto: 01 Ott 2004
Messaggi: 5943
Località: Formia (LT)

MessaggioInviato: Lun 13 Lug, 2009 12:41 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Io avevo il 35mm f:2 visto che scattavo molte foto di reportage.

Otticamente è molto valido, ovviamente migliorava il contrasto con la chiusura del diaframma.

Le ottiche Zuiko Om luminose a tutta apertura erano leggermente morbide (salvo poche eccezioni, soprattutto moderne), ma con una buona risolvenza.

Quelle meno luminose invece il contrasto era alto anche a tutta apertura.
Il 35mm f:2,8 ha anche il grande pregio di essere molto compatto.

Non so dire quale dei due sia migliore, ma nel reportage e la pellicola consiglio la versione più luminosa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
AleZan
coordinatore


Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna

MessaggioInviato: Lun 13 Lug, 2009 8:07 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie.
Sì, l'idea sarebbe quella di montarli su uno dei miei tre corpi OM.

Smile

_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Mar 14 Lug, 2009 1:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 35/2.8 è più contrastato del fratello maggiore. Ottima nitidezza, molto leggero e compatto....quasi un pancake.

Carlo

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
AleZan
coordinatore


Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 14 Lug, 2009 3:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie, Carlo.
Non ci incrociavamo da un pezzetto... Smile

_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Mar 14 Lug, 2009 3:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao Ale,

Immagino tu sappia che bazzico maggiormente www.qtp.it in quanto di la sono un moderatore.

Vedo con piacere che anche tu hai fatto carriera.... Very Happy

Saluti,

Carlo

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
california
utente


Iscritto: 13 Feb 2008
Messaggi: 171
Località: Milano - Padova

MessaggioInviato: Mer 15 Lug, 2009 8:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Da qualche parte negli scatoloni ho le prove di entrambi, ma non fanno che confermare quanto puoi evincere dalle risposte precedenti.
Li ho utilizzati estensivamente entrambi, su diapositiva, e questo é quanto ti posso dire per esperienza diretta:
Il 35/2 é un'ottica morbidina a f/2, buona a f/2,8 e ottima da f/4 fino al limite della diffrazione, diciamo intorno a f/11.
Il 35/2,8 ha una nitidezza superiore a tutte le aperture, ha un contrasto superiore e distorce anche un filo meno. Pesa meno, ingombra meno e costa molto meno.
Quindi, a meno che tu non abbia veramente bisogno di quello stop in piú... Wink

_________________
Davide.
Tanta roba, poco tempo...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
AleZan
coordinatore


Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mer 15 Lug, 2009 8:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie anche a te, Davide.
Secondo voi, a che prezzo approssimativo si trova l'usato?

_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Mer 15 Lug, 2009 9:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Un buon usato del 35/2.8 lo trovi tra i 50-80 euro (in pratica un affare....).

Ciao, Carlo

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Mer 15 Lug, 2009 1:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

AleZan ha scritto:
Grazie anche a te, Davide.
Secondo voi, a che prezzo approssimativo si trova l'usato?



anch'io ti consiglio il 2,8, indistinguibile dal 50/1,8 come resa generale

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Micro 4/3" / Panasonic / Olympus Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi