Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 12 Lug, 2009 7:04 pm Oggetto: Olympus OM: Zuiko 35mm f/2 & f/2,8 |
|
|
Sto cercando notizie sulla qualità di questi due obiettivi. Vorrei cercare di capire quale dei due fosse otticamente migliore.
Grazie a tutti (e complimenti per l'ottima memoria)
 _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Dom 12 Lug, 2009 9:25 pm Oggetto: Re: Olympus OM: Zuiko 35mm f/2 & f/2,8 |
|
|
AleZan ha scritto: | Sto cercando notizie sulla qualità di questi due obiettivi. Vorrei cercare di capire quale dei due fosse otticamente migliore.
Grazie a tutti (e complimenti per l'ottima memoria)
 |
se pensi di usarli in digitale te li sconsiglio. Su pellicola sono ottimi entrambi. Uso spesso il 2,8 (anche su digitale ma preferibilmente su pellicola) _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Lun 13 Lug, 2009 12:41 am Oggetto: |
|
|
Io avevo il 35mm f:2 visto che scattavo molte foto di reportage.
Otticamente è molto valido, ovviamente migliorava il contrasto con la chiusura del diaframma.
Le ottiche Zuiko Om luminose a tutta apertura erano leggermente morbide (salvo poche eccezioni, soprattutto moderne), ma con una buona risolvenza.
Quelle meno luminose invece il contrasto era alto anche a tutta apertura.
Il 35mm f:2,8 ha anche il grande pregio di essere molto compatto.
Non so dire quale dei due sia migliore, ma nel reportage e la pellicola consiglio la versione più luminosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 13 Lug, 2009 8:07 am Oggetto: |
|
|
Grazie.
Sì, l'idea sarebbe quella di montarli su uno dei miei tre corpi OM.
 _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Mar 14 Lug, 2009 1:17 pm Oggetto: |
|
|
Il 35/2.8 è più contrastato del fratello maggiore. Ottima nitidezza, molto leggero e compatto....quasi un pancake.
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 14 Lug, 2009 3:38 pm Oggetto: |
|
|
Grazie, Carlo.
Non ci incrociavamo da un pezzetto...  _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Mar 14 Lug, 2009 3:47 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Ale,
Immagino tu sappia che bazzico maggiormente www.qtp.it in quanto di la sono un moderatore.
Vedo con piacere che anche tu hai fatto carriera....
Saluti,
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
california utente

Iscritto: 13 Feb 2008 Messaggi: 171 Località: Milano - Padova
|
Inviato: Mer 15 Lug, 2009 8:13 am Oggetto: |
|
|
Da qualche parte negli scatoloni ho le prove di entrambi, ma non fanno che confermare quanto puoi evincere dalle risposte precedenti.
Li ho utilizzati estensivamente entrambi, su diapositiva, e questo é quanto ti posso dire per esperienza diretta:
Il 35/2 é un'ottica morbidina a f/2, buona a f/2,8 e ottima da f/4 fino al limite della diffrazione, diciamo intorno a f/11.
Il 35/2,8 ha una nitidezza superiore a tutte le aperture, ha un contrasto superiore e distorce anche un filo meno. Pesa meno, ingombra meno e costa molto meno.
Quindi, a meno che tu non abbia veramente bisogno di quello stop in piú...  _________________ Davide.
Tanta roba, poco tempo... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 15 Lug, 2009 8:53 am Oggetto: |
|
|
Grazie anche a te, Davide.
Secondo voi, a che prezzo approssimativo si trova l'usato? _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Mer 15 Lug, 2009 9:12 am Oggetto: |
|
|
Un buon usato del 35/2.8 lo trovi tra i 50-80 euro (in pratica un affare....).
Ciao, Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mer 15 Lug, 2009 1:31 pm Oggetto: |
|
|
AleZan ha scritto: | Grazie anche a te, Davide.
Secondo voi, a che prezzo approssimativo si trova l'usato? |
anch'io ti consiglio il 2,8, indistinguibile dal 50/1,8 come resa generale _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|