photo4u.it


Dubbio amletico: Canon 10-22 VS Canon 17-40 L
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Lun 15 Giu, 2009 1:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

fgioia ha scritto:
Dunquelll leggevo su un altra parte che stappato il 10 22 su FF si usa da 14mmm confermi Luca?


non ne ho la più pallida idea Very Happy
ma ci credo...

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Lun 15 Giu, 2009 11:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
fgioia ha scritto:
Dunquelll leggevo su un altra parte che stappato il 10 22 su FF si usa da 14mmm confermi Luca?


non ne ho la più pallida idea Very Happy
ma ci credo...


a Lu in quest'anno (durata del post) non hai provatoooo???? Very Happy

_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
sammy.digital
utente


Iscritto: 05 Dic 2007
Messaggi: 473

MessaggioInviato: Sab 04 Lug, 2009 2:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Surprised Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Dom 05 Lug, 2009 8:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

no perchè non ho alcun interesse per il ff Very Happy
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
PaulDesmond
utente attivo


Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 1908
Località: Caserta (prov.)

MessaggioInviato: Dom 19 Lug, 2009 11:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho scelto il 17-40.
Ci ho pensato molto.
Premesso che sono su aps-h e che credo di rimanerci per molto (al limite posso tornare al FF ma non all'aps-c).

Sono stato molto in dubbio tra 17-40 e 10-22 (con la possibilità di stapparlo), ed ho chiesto anche direttamente a Marklevi...

Alla fine sono andato sul 17-40, vuoi per la tropicalizzazione, vuoi perché non devo smontare niente (sono un tipo distratto...alla lunga rischio di combinare guai...quindi è meglio non lasciare ottiche scoperte).

Prima di 'tornare' al 17-40 (ce l'avevo...ma l'ho venduto per il 24-70) ho provato il 16-35 di un amico, giusto per farmi un'idea delle focali...e credo che mi basteranno: in fondo devo fare paesaggi e reportages...ma soprattutto mi interessa per i reportages...

Un'ottica ultragrandangolare, forse, mi avrebbe creato dei problemi, sia con la focale coperta che con le distorsioni...


Tutto qua Ops

Vi farò sapere come mi trovo appena mi arriva Wink

_________________
Canon eos 1d markIV - 1dmark II - Canon eos 20d + bg-e2 - eos 3000N - 17-40 4 L - 24-70 2.8 L - 70-200 2.8 L - ef 50 1.4 - speedlite 580exII - speedlite 430ex - metz 58 AF 1 digital - metz 45 CL-1 - metz 60 CT-1 - manfrotto 681 B + 234rc
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
badreligion
utente


Iscritto: 13 Gen 2007
Messaggi: 280
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Lun 20 Lug, 2009 8:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

interessa anche a me...visto che pure io sono su aps-h e ci rimarro per moooolto tempo..

e visto che probabilmente dovro prenderlo pure io ...

_________________
1D Mark III - 35L - 70-200 f2.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
roby965
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1709
Località: Casentino___Toscana

MessaggioInviato: Lun 20 Lug, 2009 1:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

PaulDesmond ha scritto:





Prima di 'tornare' al 17-40 (ce l'avevo...ma l'ho venduto per il 24-70)


proprio il percorso che sto facendo io, sacrificato per 24-70 o 24-105, da vedere.

magari tra un po' me lo rivendi Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
PaulDesmond
utente attivo


Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 1908
Località: Caserta (prov.)

MessaggioInviato: Lun 20 Lug, 2009 1:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

eheh...magari tu tra un po' mi vendi la 5d Mandrillo
_________________
Canon eos 1d markIV - 1dmark II - Canon eos 20d + bg-e2 - eos 3000N - 17-40 4 L - 24-70 2.8 L - 70-200 2.8 L - ef 50 1.4 - speedlite 580exII - speedlite 430ex - metz 58 AF 1 digital - metz 45 CL-1 - metz 60 CT-1 - manfrotto 681 B + 234rc
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
sammy.digital
utente


Iscritto: 05 Dic 2007
Messaggi: 473

MessaggioInviato: Lun 20 Lug, 2009 2:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

17-40mm su APS-H sarebbero 22-52mm eq.? un bel grandangolo allora.

Su APS-C si parte da 27mm eq. che sembrano un filo lunghi.


L'ideale sarebbe il 24-70 su FF. Su APS-C ci vorrebbe un 15-40.

Ecco perchè sussiste l'indecisione tra 10-22 e 17-40
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
roby965
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1709
Località: Casentino___Toscana

MessaggioInviato: Lun 20 Lug, 2009 8:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

PaulDesmond ha scritto:
eheh...magari tu tra un po' mi vendi la 5d Mandrillo


nono, quella per me è LA MACCHINA FOTOGRAFICA, semplicemente favolosa, resterà con me sempre Smile .

tornando in topic, su ff personalmente trovo troppo corto il 17-40, lo vedo aggiustato meglio come focali su aps-h.

su aps-c è fantastico, ma effettivamente è quasi un 28mm, come wide è sacrificato, si si, decisamente lo vedo bene su aps-h.

Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
sammy.digital
utente


Iscritto: 05 Dic 2007
Messaggi: 473

MessaggioInviato: Lun 20 Lug, 2009 9:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

quindi su aps-c: 10-22 o 17-40 ?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Raptor21
utente attivo


Iscritto: 25 Nov 2006
Messaggi: 1762
Località: Udine

MessaggioInviato: Mar 21 Lug, 2009 12:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

per come la vedo io su aps-c sicuramente il 10-22.... per me 17mm son troppo lunghi. Ok invece su ff.
_________________
Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 21 Lug, 2009 2:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sammy.digital ha scritto:
quindi su aps-c: 10-22 o 17-40 ?


Senza dubbio il 10-22, se hai intenzione di tenerti l'APS-C ancora per qualche anno.
Io il 10-22 ce l'ho da ormai quattro anni e mi sono divertito molto ad usarlo. Lo paghi come un supergrandangolare e lo usi come un supergrandangolare, il 17-40 lo paghi sempre come un supergrandangolare e lo usi come un modesto zoom standard (parlo di escursione, non di qualità).
Inoltre il 10-22 è forse il migliore della sua categoria, a meno che il nuovo Nikon 10-24 non faccia sfracelli, ma tanto il Nikon 10-24 su canon non ci va.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
sammy.digital
utente


Iscritto: 05 Dic 2007
Messaggi: 473

MessaggioInviato: Mar 21 Lug, 2009 3:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

10-22 e 50 sarebbe una soluzione che va bene per tutto?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi