Qualità Nikkor 35-70 mm 2,8

cortonio · Inviato: Gio 02 Lug, 2009 2:12 pm Oggetto: Qualità Nikkor 35-70 mm 2,8

buon pomeriggio a tutti.
ragazzi sto vendendo qui sul forum il mio 18.70 e vorrei fare un upgrade per quanto riguarda l'ottica da montare sulla mia d300.... Smile

e magari riesco a metterla pure sulla mia F3 Mandrillo

Sto vedendo sulla baia il Nikkor 2,8/35-70 mm e, sembrerebbe una lente buona.
Cosa mi dite voi? sono davvero indeciso... vorrei qualcosa che sfrutti bene le potenzialità del corpo macchina. il mio budget è sui 300 euro.
per ora sto vedendo in casa nikon ma, la concorrenza cosa offre?
purtroppo, mi è sempre mancata un ottica che sia un medio tele... forse è il caso di approfittare del momento e prendere qualcosa di più lungo dei classici 70mm.
perdonate la mia ignoranza, ma esiste una lente che sia 50.150mm di buona qualità e che rientri nel budget? sentii partare di un sigma ma non ricordo il modello. Imbarazzato

grazie per i consigli!

xdiablox · Inviato: Gio 02 Lug, 2009 7:07 pm Oggetto:

Si c'è sigma 50-150 F2.8 e tokina 50-135 f2.8. Per quel che ho sentito, ne ho sempre sentito parlare bene.

Del 35-70 non si può dire che cose grandiose, l'unica pecca è l'escursione focale. Al di sotto ti serve un 12-24 e al di sopra un tele.

cortonio · Inviato: Gio 02 Lug, 2009 10:05 pm Oggetto:

NOCTILUX · Inviato: Gio 02 Lug, 2009 10:37 pm Oggetto:

cortonio · Inviato: Gio 02 Lug, 2009 10:54 pm Oggetto:

xdiablox · Inviato: Ven 03 Lug, 2009 12:09 am Oggetto:

Guarda per i tele non ci son balle: Gli 80-200 AFD usati hanno un ottimo rapporto qualità/prezzo, sia il monoghiera (450€) che il bighiera (650€). Per il lato lungo aspetterei di avere questo budget: ti vanno su F3 e D300, sono ottimi per ritratti, ecc.

Sul lato corto i casi sono:

Low cost) ti tieni il 18-70 e gli affianchi un fisso come un 35 F2 o un 50mm, così il fisso lo puoi usare su F3

Medium cost) pigli un wide del tipo 18-35 e gli aggiungi un 50 f1.8. Il tutto va sia per D300 che F3

Cost tropp) Spezzi i corredi, per la D300 prendi un 12-24 DX per la F3 un 18-35. In più ci aggiungi un 50 1.8

Alternativa completamente diversa:
Prendi un 28-105 AFD (meno di 200€), su pellicola dava buone soddisfazioni, quindi ottimo tuttofare per F3; su DX i 105mm diventano un bel medio tele, al quale dovrai però aggiungere un 12-24 (tokina). Ti avviso però, scordati la qualità degli 80-200. Francamente non è l'alternativa che consiglierei.

cortonio · Inviato: Ven 03 Lug, 2009 6:42 am Oggetto:

ok... out of budget i tele... Mah

per i corti credo di orientarmi su un medio tele... dovrei vedere tra un 28-105 e il 18-105...
ma non chiudo la porta al 18-35 sempre se rientro nel budget e vendo il 18-70...

milladesign · Inviato: Ven 03 Lug, 2009 10:31 am Oggetto:

cortonio · Inviato: Ven 03 Lug, 2009 12:47 pm Oggetto:

milladesign · Inviato: Ven 03 Lug, 2009 12:57 pm Oggetto:

sì, avevo capito lo scopo della vendita, intendo dire che vale di più la pena fare un sacrificio per raggranellare i 150 euro in altro modo e tenere il 18-70, perchè vale molto più di quello che costa.
il 18-105, per esempio, ha il vr e un range di focali parecchio più ampio, ma è anche un 3,5-5,6 (e se serve luce o un tempo più rapido non c'è vr che tenga), ha la baionetta in plastica e in più non so se è contrastato come tutte le ottiche dx più recenti o se è più morbido nei passaggi tonali e gradevole (per i miei gusti) sullo stile del 18-70

cortonio · Inviato: Ven 03 Lug, 2009 1:30 pm Oggetto:

ok,
ho capito leggendo sui forum che il 18-105 ha il vantaggio del VR e del range focali più ampio....
Ma , diciamo che se io avessi un budget un tantinello più alto (senza però andare nuovamente verso il 18-70), cosa mi consiglieresti?
Ok!

milladesign · Inviato: Ven 03 Lug, 2009 2:15 pm Oggetto:

stando in casa nikon, ma considerando che perderesti il grandangolo, un 24-85 f2,8-4 (sulla f3 non avresti problemi, se non quello della ghiera di maf che non ha una grande escursione), a cui affiancare in futuro un 12-24 nikkor (c'è il tokina a meno della metà del prezzo, ma non se ne dice un gran bene) o un più abbordabile 10-20 sigma che uso con soddisfazione (anche sulla pellicola quando voglio fare esperimenti strani e non mi preoccupo degli angoli neri dai 10 ai 14 mm).
in più il 24-85 dai 35 mm in su offre un rapporto di riproduzione 1:2, che non è malvagio, anche se la qualità è inferiore a quella di un macro vero.

dimenticavo: usato stai sui 330-350 euro

nitalnital · Inviato: Ven 03 Lug, 2009 9:34 pm Oggetto: info

ciao Cortonio,
posso solo consigliartelo il 35-70mm f/2,8, io lo uso con molta soddisfazione su D300 ed e' una ottica fantastica, certo l'autofocus non e' un fulmine.

E' anche vero che ora ci sono sia il 28-70 che il 24-70 , ma sull 'usato i prezzi sono ancora molto alti.

E non dimentichiamo che il buon vecchio 35-70mm e' sempre un ottica professionale in casa Nikon.

usato la versione af ( non d ) si riesce a trovare anche sotto i 200 .

Unica cosa controlla attentamente che non ci sia il problema arcinoto delle lenti ( muffa-opacizzazioni ).

jacopo.com · utente attivo Iscritto: 10 Set 2005 Messaggi: 555

sono stato nella tua stessa barca cortonio.
D200 e 18-70 ho comprato il 35-70 due volte e due volte l'ho rivenduto perchè non lo usavo quasimai... è un range di focale che in DX non riuscivo a sfruttare, e tenevo sempre su il 18-70, a meno dei ritratti col 50 o l'85

pro:
qualità ottica veramente buona
costruzione
contrasto [se lontano dal controluce]

contro:
focale "strana" su DX
imho il meccanismo a pompa in generale è molto scomodo
controluce veramente critico
attenzione alle lenti opacizzate soprattutto sui non -D. è un obiettivo da NON comprare assolutamente a scatola chiusa (magari proprio su eBay)

tieni il 18-70
e magari inizia a pensare a qualche fisso o ad esplorare anche altre focali (zoom grandangolare? 70-300?)

j|!

cortonio · Inviato: Sab 04 Lug, 2009 8:35 am Oggetto:

ragazzi ahimè ho avuto un problemino ieri pomeriggio con il 18-70... Non ci siamo

ho avuto visite dei miei nipoti a casa che, accidentalmente hanno daggeggiato, facendolo cadere a terra, la lente in questione. Avevo quasi prenotato sulla baia, un 28mm e un 70-210mm da usare anche per la F3... ma devo rivedere tutto, nuovamente Mi arrabbio?

Avevo letto in giro che il 70-210 f4 non era malaccio, poi a 130 caffè era da valutare bene, però ora mi tocca arrangiarmi con il 28-80 su d300 Crying or Very sad

calamaro · Inviato: Sab 04 Lug, 2009 10:35 am Oggetto:

cortonio · Inviato: Dom 05 Lug, 2009 9:21 am Oggetto:

probabilmente sostituirò il mio 18-70... Triste

però sto vedendo anche dei medio tele e, mi sono imbattuto in un sigma 50-150 dalla germania. essendo sulla baia, ci sono diverse offerte ma al momento è sui 202 coffee...
che faccio, ci faccio un pensierino? Crying or Very sad

nitalnital · Inviato: Dom 05 Lug, 2009 11:10 am Oggetto:

xdiablox · Inviato: Dom 05 Lug, 2009 11:16 am Oggetto:

nitalnital · Inviato: Dom 05 Lug, 2009 12:11 pm Oggetto:

concordo con Xdiablox, vedi a che prezzo riesci a spuntarlo, se son 200 euro poco piu', ok, ma se dovessi arrivare intorno ai 300-350 ( se il tuo budget te lo consente) , buttati sul sigma 70-200 f/2,8, pero' le ultime versioni almeno con motore HSM.

In alto al topic vedo che parli anche del sigma 24-70mm, io personalmente ( ma ho sentito altri con questo problema) ho notato delle sottoesposizioni a 70mm, usandolo sulla D300, che non riuscivo a prevenire in qualunque modo,anche cambiando programma,o modo di messa a fuoco.

se ...ma solo se per caso la tua scelta e' il sigma 24-70mm....provalo prima di acquistarlo