per matrimoni, faretti vs flash? le mie esperienze

YordanRhapsody

non posso pubblicare alcuna immagine per via della privacy, ma ho scattato a dei matrimoni in entrambe le situazioni

la configurazione standard prevede l'utilizzo di un Metz bello potente su uno stativo a circa 5-7 metri dagli sposi e sulla macchina un altro metz di egual potenza da usare diretto o per pilotare quello "appeso"

l'ultima volta ho avuto modo di provare i faretti, due alogeni da 800w ai lati degli sposi su due stativi e scatto senza flash ma con iso tra 800 e 1250...

nel primo caso c'è un'ottima resa tridimensionale, ma non avendo una visione effettiva del risultato finale, a volte si può sbagliare lo scatto. il difetto è che mentre gli sposi vengono ben illuminati si rischia di perdere un pò l'atmosfera

nel secondo, non si sbaglia di sicuro, ciò che si vede è ciò che si riprende e si ottiene anche uno sfondo ben illuminato

in entrambi i casi si ottengono ottimi risultati, nel primo sarebbe ottimo ottenere una buona comunicazione tra i flash per ottenere una buona esposizione (magari mettendo un bel diffusore - grande - davanti al flash in alto). nel secondo caso si devono posizionare accuratamente i due faretti per non avere un'immagine troppo piatta (il problema è con i faretti alogeni si ottiene una dominante molto più calda di quella ambientale e si rischiano problemi di bianco)

ora che devo cambiare attrezzatura, stavo pensando di prendere due flash di media potenza da appendere e uno in macchina per pilotarli (e uno di quelli appesi con un ombrellino davanti)

che ne dite? voi come scattate ai matrimoni? con i flash o con i faretti? che configurazione e attrezzatura?

Olympus · utente attivo Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 754

Scusa la domanda ,dato che l'argomento triplo flash interessava, come fai a gestire pèiu flash in wireless?

Hai tipo 4 seguaci che ti spostano i flash o in genere imposti una posizione all'inizio e poi ti ritrovi con tutto illuminato quasi alla perfezione?

Riccardo Bonetti · Inviato: Mer 01 Lug, 2009 10:52 pm Oggetto:

prendi una nikon e butta i faretti.

oggi come oggi non capisco la necessità di disturbare così pesantemente la funzione. Rolling Eyes

Olympus · utente attivo Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 754

Riccardo Bonetti · Inviato: Mer 01 Lug, 2009 11:35 pm Oggetto:

YordanRhapsody · Inviato: Gio 02 Lug, 2009 11:23 am Oggetto:

ora come ora ho una 1d3 con 24-105 50f1.4 135f2 85f1.8 + altri ammennicoli

entro breve pensavo di prendere il 24IIL e il 15 fish

spesso però la luce nelle chiese non solo è scarsa, ma non è nemmeno uniforme, spesso mi son trovato fasci di luce sullo sposo e la sposa al buio

lì non posso lavorare solo a luce ambiente

inoltre non si può scattare solo ad iso 3200 con diaframmi inferiori ad f2, non sempre posso stare davanti agli sposi per averli entrambi a fuoco (se scatto a quel diaframma da un'angolazione laterale, uno dei due soggetti sarà immancabilmente fuori fuoco)

pensavo quindi di utilizzare opportunamente dei flash

sono indeciso se rimanere in casa canon e montare un paio di 430 in alto e un 580 sulla macchina o se piazzare un metz (tipo il 54 mz3 che ho già o un altro a torcia) e il 76mz5 in macchina

voi che fareste?

(ps possiedo già un 54 mz3 e un 430, economicamente mi troverei meglio vendendo il 54 e prenendo un solo 580, ma basterebbe la luce? e sarebbe buona?)

Olympus · utente attivo Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 754

Allora ti dico subito,datoc he mi sono informato di recente per confrontare flash sonyvs metz, che il 54 dovrebbe lavorare in wireless solo col 76.

Quindi saresti in 2 situazioni particolari:

1 caso flash canon sincronizzabili tra loro ed avresti pure una migliore leggerezza e trasportabilità

2 caso flash metz avresti il flash perfetto per i matrimoni (parlo del 76) ma con trasportabilità limitata ed inoltre puoi sfruttare al meglio le luci dato che i 2 metz in questione hanno la doppia parabola

Pietro Bianchi · Inviato: Gio 02 Lug, 2009 1:40 pm Oggetto:

Riccardo Bonetti · Inviato: Gio 02 Lug, 2009 1:54 pm Oggetto:

Pietro Bianchi · Inviato: Gio 02 Lug, 2009 1:58 pm Oggetto:

alla grande brutti bastardi incapaci li faccio finire tutti al grandi ustionati entro metà spettacolo

Olympus · utente attivo Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 754

Ho cambiato forum per caso?
Iniziate a parlare in ostrogoto per i miei gusti Trattieniti

Riccardo Bonetti · Inviato: Gio 02 Lug, 2009 2:02 pm Oggetto:

YordanRhapsody · Inviato: Gio 02 Lug, 2009 2:03 pm Oggetto:

TestaPazza · Inviato: Ven 03 Lug, 2009 5:45 pm Oggetto:

per la mia relativamente poca esperienza posso dirti che, se non ci fosse di mezzo il video, lavorerei a luce ambiente. Anche io , come riccardo, ho la D700 e i 3200 sono perfetti per quegli scopi.

Ad ogni modo, sempre per la mia piccola esperienza, coi faretti si perde troppo l'atmosfera. Servono all'operatore video e quindi non posso fare altrimenti, ma non mi piace per nulla la resa dei faretti ai matrimoni

il flash lo uso solo sul corpo macchina per dare una schiarita alle ombre, ma lavorando sempre in luce ambiente

YordanRhapsody · Inviato: Ven 03 Lug, 2009 11:44 pm Oggetto:

Olympus · utente attivo Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 754

YordanRhapsody · Inviato: Sab 04 Lug, 2009 6:21 am Oggetto:

hai ragione anche in questo...

io tendo ad usare sempre iso abbastanza alti anche con flash o faretti proprio per catturare più luce ambiente possibile, ma onestamente non me la sento di lavorare solo a luce ambiente,
inoltre molte foto le devo scattare ad f4-5 per avere la giusta pdc...

TestaPazza · Inviato: Sab 04 Lug, 2009 9:43 am Oggetto:

Filippo Rubin · Inviato: Sab 04 Lug, 2009 11:35 am Oggetto:

Pietro Bianchi · Inviato: Sab 04 Lug, 2009 12:53 pm Oggetto:

"scusi sior fotografo ma ma queste foto non mi piacciono mica tanto sa, ce n è sempre una in cui o lo sposo o la sposa non si vedono mica bene, non ce ne ha mica una con tutti e due che si vedono bene? guardi questa, mio figlio non si vede bene, è tutto sconfusionato, non è chiaro, non vede?!"

"ma signora questa è fatta con la nikkorn d3 hxs merd III e il prezioso 86 millimetri AF S UD P S USM ABC ELLE con trattamento ai nanometri, quello che vede è suo figlio perfettamente sfocato dal bouquet, la mia è una scelta compositiva sciente della perfezione totale dei centomila iso puliti del mio sensore moss, mi è costato tutto come quello che guadagno con i matrimoni di un anno ma ne è valsa la pena"

"mah guardi mio figlio non si vede mica bene a me queste foto non piacciono mica, e poi ha due borse sotto gli occhi che non aveva mica, sembra un procione"

"signora io lavoro solo a luce ambiente con la mia nikkorn mica perchè non ho idea di come cacchio usare e regolare due flash, capirà, ma per non rovinare l'atmosfera e la splendida luce spot dall'alto a picco sugli sposi che rappresenta l'illuminazione di gesù, tipica scelta architettonica tardobassoaltomedioevale"

"ma mio figlio ha anche i capelli blu"

"è dovuto al modo in cui il sensore moss reagisce alla differente temperatura colore della luce tungsteno interna e alla luce daylight esterna proveniente dal portone aperto, è caratteristico della fisica del corpo nero, tutto normale"

"ma sono blu, sono inguardabili"

"al massimo se proprio vuole posso aprirle tutte e 1200 e regolare col colore selettivo, curve, maschere avanzate, livelli colore e sistemarlo, mi serve solo un paio di mesi e un disco da un esabyte, se vuole glielo faccio gratis, ci mancherebbe"

"non sono mica contenta sa, quelle di mia figlia le faccio fare dallo zio Gianni che ha appena preso una macchina fotografica nuova al mediaworld che secondo me vengono meglio"