| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
zizou86
utente
Iscritto: 24 Giu 2008
Messaggi: 76
|
 Inviato: Mar 30 Giu, 2009 12:27 pm Oggetto: |
 |
|
| zizou86 ha scritto: | ragazzi,non è migliore come qualità il canon 75-300mm che il sigma 70-300?
l'ho trovato a 143 euro il canon.....
intendo come qualità di immagine..... |
mi auto quoto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
zizou86
utente
Iscritto: 24 Giu 2008
Messaggi: 76
|
| Inviato: Mer 01 Lug, 2009 7:30 am Oggetto: |
|
|
| zizou86 ha scritto: | | zizou86 ha scritto: | ragazzi,non è migliore come qualità il canon 75-300mm che il sigma 70-300?
l'ho trovato a 143 euro il canon.....
intendo come qualità di immagine..... |
mi auto quoto |
allora? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11367
Località: Romagna
|
| Inviato: Mer 01 Lug, 2009 9:33 am Oggetto: |
|
|
Nel confronto specifico non so dirti...
Attento ai Canon, c'è sia il 75-300 che il 70-300 IS, hanno il nome quasi uguale, ma credo siano diversi. Del 70-300 IS ho sentito parlare bene (infatti costa più del doppio dell'altro).
Del Sigma la versione buona è quella con la scritta APO. 
_________________
 Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Anthony N
utente attivo
Iscritto: 27 Apr 2009
Messaggi: 628
Località: Modena
|
| Inviato: Mer 01 Lug, 2009 9:59 am Oggetto: |
|
|
| Pasi ha scritto: | Nel confronto specifico non so dirti...
Attento ai Canon, c'è sia il 75-300 che il 70-300 IS, hanno il nome quasi uguale, ma credo siano diversi. Del 70-300 IS ho sentito parlare bene (infatti costa più del doppio dell'altro).
Del Sigma la versione buona è quella con la scritta APO. |
ci credo che sono diversi e uno costi piu che l altro...uno è stabilizzato e l altro no 
un amico si è preso il 70/300 is, appena me lo fa provare poi ti dico
_________________
Eos 1D Mark IV, EF 300mm f/4 L IS USM, EF 100mm F/2,8 L IS USM Macro, EF 17/40 F/4 USM |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11367
Località: Romagna
|
| Inviato: Mer 01 Lug, 2009 10:17 am Oggetto: |
|
|
| Anthony N ha scritto: | ci credo che sono diversi e uno costi piu che l altro...uno è stabilizzato e l altro no
un amico si è preso il 70/300 is, appena me lo fa provare poi ti dico |
Non intendevo solo quello... ho l'impressione che il 75-300 sia di fascia consumer, dal basso prezzo e non di grande valore... un po' come il vecchio 55-200... però son sensazioni 
_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Ultima modifica effettuata da Pasi il Mer 01 Lug, 2009 12:43 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Anthony N
utente attivo
Iscritto: 27 Apr 2009
Messaggi: 628
Località: Modena
|
| Inviato: Mer 01 Lug, 2009 10:30 am Oggetto: |
|
|
Non intendevo solo quello... ho l'impressione che il 75-300 sia di fascia consumer, dal basso prezzo e non di grande valore... un po' come il vecchio 55-200... però son sensazioni [/quote]
non ne ho la piu vaga idea non avendoli ancora provati... vedo che sei romagnolo come me...sono spesso in romagna a far foto magari un giorno ci si becchera
_________________
Eos 1D Mark IV, EF 300mm f/4 L IS USM, EF 100mm F/2,8 L IS USM Macro, EF 17/40 F/4 USM |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zizou86
utente
Iscritto: 24 Giu 2008
Messaggi: 76
|
| Inviato: Ven 03 Lug, 2009 1:36 pm Oggetto: |
|
|
vabbè cmq ho preso il sigma 70-300
_________________
www.veterebusinnes.ws il mio lavoro online |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
