EF50mmf/1.4 VS EF50mmf/1.8

[Stef78g]

Con tubi di prolunga nn è possibile utilizzare il 50mm1.4 per foto macro?

[VitOne]

Io alla fine ho preso il 50 f1.4. Ero orientato verso l'1.8 fino al giorno in cui l'ho provato: veramente troppo plasticoso, la ghiera di messa a fuoco è inutilizzabile. In rete si trovano diverse rece di confronto da cui emerge che l'1.4 è anche migliore (se pur di poco) dell'1.8 per la qualità. Allora mi sono convertito .

[palmerino]

[mcfour]

Quoto alla grande palmerino per la semplicità con cui ha riassunto i pro e contro dei due 50mm, alla fine infatti io ho preferito l'ottica più robusta visto che me lo devo tenere, e qualche bottarella prima o poi l'ottica la prende sempre...
Per il macro fortunatamente ho la mia LAMA...l'EF 100 F2,8 Macro .
Posto una foto del 100 f/2,8macro

[ziopino93]

[Pixelcube]

io ho da poco venduto l'MKI per prendere un f1,4, ma solo perchè l'ho trovato ad un prezzo di poco superiore al prezzo di mercato dell'MKI

Era comunque il mio sogno, la differenza si vede (e si sente) eccome, ho fatto delle foto di notte ad uno spetacolo e la velocità e silenzionsità dell'USM sono stati impeccabili.

Per non parlare delle lamelle in più del diaframma che rendono il bokeh molto più morbido.

Certo la qualità ottica da 2,8 in poi è molto simile, ma guardando la dimensione delle due lenti a confronto...

Il mio ha il barilotto un po' acciaccato (ecco il motivo del prezzo "stracciato") ma funziona benissimo, e capisco la differenza di prezzo.

Considerate che è della stessa "serie" (costruttivamente parlando e per dimensione delle lenti) dell'85mm f1.8...

[Tony G]

nel mio piccolo ho appena comprato il 50 f1.8 II, non vedo l'ora di tornare a casa a provarlo