35-70 f2.8...dubbio

[Oktagon]

Nikon AF D 35-70 f2.8 e Nikon AF 35-70 f2.8 ED...il primo è il "famoso", quello con la dicitura D vicino all'apertura, l'altro è il "cugino sfigato" , giusto?
Solo questa la differenza...

[francesco1466]

A dire il vero il 35\70 2,8 era già famoso, l'aggiunta del chip lo rese pienamente compatibile con il sistema esposimetrico che calcola anche la distanza del soggetto ( in particolare con il flash).

Inoltre Nikon dichiara che la versione non D potrebbe non mettere a fuoco alla perfezione con le moderne digitali (ma non ho mai sentito nessuno lamentare il problema).

Otticamente sono lo stesso (eccellente) obiettivo : parliamo di un'ottica prodotta dal 1987 al 2006...

[d.kalle]

A meta' della produzione della versione D Nikon cambio' in produzione la tipologia di vetro di una lente all'interno (mi pare sia la terza) a seguito delle numerosissime riparazioni in garanzia, in quanto gli utenti si lamentavano della presenza di un alone facilmente visibile in controluce che comprometteva la resa dell'obiettivo.
E' sempre bene verificarne la presenza o meno quando si acquista sull'usato. Diciamo che statisticamente e' piu' probabile trovare questo difetto sulla prima serie.

[francesco1466]

Ho raccatto questo cercando nelle vecchie discussioni

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=283555&highlight=nikon

[Oktagon]

Interessante la discussione...quindi esiste anche il 28-70 sempre D?

[Max Stirner]

Si esiste il l'afs 28-70 d ma sta dagli 800 a oltre 1000 usato, a 800 ne ho visto uno solo......ti straconsiglio il 35-70 2.8 d o non d, ce l'ho ed è lo zoom che uso di più, oddio ho solo 2 zoom il 12-24 e appunto il 35-70

[Oktagon]

Su una digitale il 35-70 come diventa? Un rivenditore mi diceva che con alcune rimane la focale originale, mi pare che mi disse dalla D70...

[d.kalle]

[Klain]

[Oktagon]

Uno zero? Sarebbe la D700? Che ne sò io, non tratto il digitale!

[d.kalle]

Si, la D700, ma vale anche per la D3 e D3X.
In realta' le focali le mantiene anche su DX, ma qui ci sarebbe da dilungarsi a spiegarlo, e visto che non tratti il digitale...



Comunque ci sono molti 3D a proposito, basta usare il tasto Cerca.

[Oktagon]

Col tasto cerca arrivo fra un anno...
Se qualcun altro volesse darmi qualche delucidazione in merito ne sarei felice, anche perchè non credo ci voglia un papiro per scrivere quattro sigle...
Vorrei sapere su quali fotocamere la focale viene mantenuta così com'è e come si fa per sapere come diventa su tutte le altre...purtroppo, prima o poi, mi toccherà considerare l'ipotesi visto che il mercato progressivamente sostituisce la qualità!
Anzi, mi pare che sia di ieri (almeno io l'ho letta ieri o l'altroieri sul Carlino) la notizia che la Kodak ha definitivamente cessato la produzione...

[milladesign]

guarda, è semplice: su d700, d3 e d3x il 35-70 si comporta come tale, dato che il sensore ha la misura del negativo 35 mm.
sulle altre digitali nikon, per conoscere l'angolo di campo equivalente, moltiplica per 1,5
la lunghezza focale rimane sempre la stessa, l'angolo di campo inquadrato equivale a quello di un 52,5-105 mm

per quanto riguarda le sigle, confermando ciò che dice dkalle, c'è un thread apposito nella sezione nikon dove trovi tutto (qualora il sito nital non fosse sufficientemente chiaro in proposito)

buona lettura...

[Oktagon]

L'avevo detto io che era semplice!!!
Di post ce ne sono parecchi, immagino che tu ti riferisca a questo
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=365686
che mi sembra una raccolta ordinata di tutti gli altri...

[nitalnital]

salve a tutti,
entro nella discussione, in quanto felice possessore del 35-70mm f/2,8 ,versione non "D".
Naturalmente bisogna controllare l'arcinoto problema delle lenti ( muffe e opacizzazioni).
Io ho sentito cmq che il suddetto problema riguarda sia le versioni d che non d.

E poi ricordiamoci che prima del 28-70 e del 24-70 e' stata la versione professionale di punta ( per quanto riguarda le focali fino a 80 ) del parco ottiche Nikon,ed e' tutt'ora ( a mio parere un ottimo vetro).

E' chiaro l'autofocus non e' velocissimo, ma per foto sportive bisogna usare ben altro

Vi posto 3 foto fatte con il 35-70mm f/2,8

Giudicate voi.

le foto son fatte con il flash e senza post-elaborazione ( per mia scelta).

Non mi sembra un vetro "sfigato"

[Oktagon]

[TestaPazza]

io l'ho preso a molto meno, ma ho avuto una botta di c..o . Per il resto non conosco il 35-70 ma mi pare di averne sentito parlare bene, anche in relazione al prezzo a cui si trova adesso

[Oktagon]

Si, il 35-70 è un gran pezzo...il prezzo è parecchio variabile per la verità!
Ce n'era una su newoldcamera a 290 euro, il D...il negozio è fidato ed ovviamente è stato prenotato in un batter d'occhio!

[nitalnital]

per mia esperienza,avendo la versione non D, trovata usata ,e tenuta magnificamente , in abbinamento all' SB-800 , non ho mai avuto problemi , cosi come non ho mai avuto nessun'altro tipo di problema ( fortuna!!).

Il sito di NewOldCamera viene aggiornato almeno una decina di volte al giorno ,dovresti guardare spesso e volentieri.

Io ho visto passare di tutto dal sito , 24-70** 28-70** 70-200VR ** 300 af-s f/4** 300 af-s f/2,8, addirittura in questi giornio proponevano un 500 ed un 600 usati a poco meno di 4500 .

Basta aver pazienza e curare il sito vedrai che trovi quello che vuoi, enon dimenticare che la garanzia e' sempre di ( dipende da obiettivo) minimo 1 anno se non 2.

[Oktagon]

Sulla garanzia mi sembra che siano onesti...e credo anche sulla qualità degli apparecchi, penso che siano tutti revisionati