visione piu realistica dei nef

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927

mi chiedevo tra, wienix, Ps, capture one, o captur nx2, quale quello che legge in modo piu migliore e realistico i nef
grazie

matteoganora · Inviato: Lun 22 Giu, 2009 10:41 am Oggetto: Re: visione piu realistica dei nef

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927

matteoganora · Inviato: Lun 22 Giu, 2009 2:22 pm Oggetto: Re: visione piu realistica dei nef

rampa · nuovo utente Iscritto: 12 Giu 2009 Messaggi: 13

Spesso mi baso semplicemente su Viewnx che apre i files in modo analogo a Capturenx, nel senso che tra i due software vedo identiticità di "vedute" e i files appaiono perfettamente uguali sia in nitidezza che in colore. Invece con Photoshop (cs4), ottengo risultati di colore e di nitidezza di gran lunga diversi, a prima vista i files sembrano più "colorati", cosa che in genere non mi esalta molto, ma qualche volta lo preferisco. Quando ho bisogno di avere identità di vedute salvo in Tiff con viewnx e poi apro con cs4 per le ulteriori elaborazioni.

Planar · Inviato: Lun 22 Giu, 2009 5:30 pm Oggetto:

Anche io ho finito per usare solamente Viewnx Smile

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927

grazie molto amici gentilissimi
quindi e meglio capture NX2 e View NX

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

twinsouls · utente attivo Iscritto: 09 Ago 2008 Messaggi: 675

Vado controcorrente. Smile

Personalmente, ho abbandonato NX - NX2 e uso soltanto ACR - CS4. La differenza sta proprio nell'applicazione degli algoritmi... I SW Nikon "leggono" le impostazioni on camera e le applicano all'immagine che vedi aprendo il file a monitor. ACR, invece, no... o meglio, applica, certo, i suoi algoritmi, ma non le impostazioni on camera. Quindi, a mio modo di vedere, è "più neutro"... e lascia a ME la possibilità di "sviluppare" il RAW (quasi) letteralmente da zero.
Il risultato che ottengo è, IMHO, più "realistico" così... a condizione che ci mettiamo d'accordo su cosa significhi "realistico": diciamo che riesco ad avvicinarmi di più alla "realtà" che IO percepivo al momento dello scatto, eh? Smile

...Che poi è l'unica che conta, per me. Very Happy

Inoltre, ACR-PS non modifica i RAW, ma crea dei filettini .xmp che possono essere "letti" da TUTTI i programmi Adobe... e gli altri che usano gli xmp, appunto. Invece con i SW Nikon viene salvato un NEF modificato, e se poi lo apri con photoshop le modifiche non vengono viste... Smile

Ciao,
Davide

renpasa · Inviato: Mar 23 Giu, 2009 7:46 pm Oggetto:

twinsouls · utente attivo Iscritto: 09 Ago 2008 Messaggi: 675

gidi_34 · Inviato: Ven 26 Giu, 2009 5:59 pm Oggetto:

ho abbandonato cs4 e camera raw perchè sballava totalmente i raw..una fatica immane...nx2 e view nx sono il massimo per i nef nikon...
se vuoi un'ìmmagine neutra allora setta tutto a 0 sulla macchina...non vedo perchè dovrei impostare dei parametri sulla macchina e poi aprirli con camera raw per avere gli scatti neutri...non triplichiamo il già grosso lavoro dello sviluppo di un raw

Marco TS · Inviato: Ven 26 Giu, 2009 6:20 pm Oggetto:

NX2 tratta al meglio i NEF ma almeno sulla mia macchina con i files della D300 ha la velocità di reazione di un sasso. Indi per cui mi sono convertito a Capture One per le cose massive e uso NX solo per le cose che abbisognano di cura. In realtà PS-CR è il top per il ritocco, peccato abbia un costo che consente ai più il suo utilizzo sono in veste di Captain Jack Sparrow.