tiff/jpg rumorosi dopo conversione da RAW

[chicks]

Buongiorno a tutti,
ho provato per la prima volta a scattare in RAW + jpeg. Ho notato che anche convertendo semplicemente i file RAW in tiff o jpg questi risultano avere piu' rumore rispetto ai jpg ottenuti direttamente dalla macchina.
Ho scattato con una D40 a 1600 iso e per la conversione ho provato UFRaw e digiKam in ambiente linux.
L'unica cosa che mi e' venuta in mente e' che la macchina applichi una riduzione del rumore, anche se il filtro Noise Reduction e' impostato su "off", pero' attendo il parere di voi esperti.

aggiornamento: risultato ancora peggiore con rawtherapee

[Fabio Ferramola]

Hai provato a regolare la riduzione del rumore, sia sulla luminanza che sulla crominanza, mediante i controlli del convertitore RAW?

Hai provato a modificare i parametri di nitidezza sempre nel convertitore RAW?

[LucaFuma]

Ciao,
è più che probabile che il jpg sia in qualche modo filtrato anche se metti NR "off" o "low"...

Se invece i cursori di NR del raw converter sono a zero allora ti becchi tutto il rumore generato dal sensore, ma conservi anche tutto il dettaglio...

Il mio consiglio è di applicare una moderata dose di NR solo sulla crominanza tramite raw converter. Dopo, sul jpg (o sul tiff), se il rumore dovesse essere ancora fastidioso, filtrerei l'immagine con un software dedicato, applicando un pò di NR anche sul canale luminanza, tenendo sempre d'occhio la quantità di dettaglio che si perde andando a filtrare.

Facendo così io ho sempre avuto risultati nettamente superiori rispetto al jpg elaborato in macchina...

Luca

[chicks]

credo di essermi spiegato male.
il raw che ottengo ha poco rumore (per essere un'immagine a 1600 iso), meno del jpg sfornato dalla macchina, e' solo quando lo converto in tiff o jpg che nell'immagine si forma un rumore notevolmente maggiore.

[AleZan]

[LucaFuma]

Anch'io non capisco... Il raw di per se non è nemmeno osservabile non è un'immagine... Quello che ti fa vedere il raw converter non è altro che una preview del jpg/tiff che verrà sviluppato...

Luca

[chicks]

Scusate, e' colpa mia che so poco e mi spiego male e faccio errori.

La frase "Quello che ti fa vedere il raw converter non è altro che una preview del jpg/tiff che verrà sviluppato" mi ha un po' aperto gli occhi.
Per "RAW che ottengo" intendo proprio quello che vedo nella finestra del convertitore, che pero' come spiega luca e' una preview del file che verra' sviluppato. Come visualizzatore uso Gwenview, ma i confronti li ho fatti anche in Gimp.

Ora ricapitolo e vedo se giungo a conclusioni esatte.
Il raw converter mi visualizza inizialmente una preview del jpg che si otterrebbe dopo la conversione, credo con gli stessi parametri (o simili) che usa la macchina per produrre i suoi jpg, dato che l'immagine e' pressoche' uguale a quella che la macchina ha effettivamente prodotto. Probabilmente la leggera differenza nel rumore di cui parlavo prima era dovuta al fatto che la D40 scatta in raw+jpg "BASIC", mentre il raw converter mi fara' vedere l'equivalente del jpg "FINE".
Quando poi, sempre nel raw converter, apro l'immagine per l'editing, l'anteprima che vedo e' quella del jpg sviluppato con le impostazioni standard (per esempio noise reduction a 0, sharpness a 0, ecc...) e quindi salvando l'immagine in jpg senza toccare nulla " ti becchi tutto il rumore generato dal sensore, ma conservi anche tutto il dettaglio..."
Giusto?

In pratica mi sembra di intuire che quando si consiglia di scattare in raw si da' per scontato che l'umano sappia gestire meglio l'immagine del processore della macchina fotografica, dico bene?

[Fabio Ferramola]

[AleZan]

Fai anche caso al fatto che il rumore, come lo sharpening, riesci a valutarli bene solo con lo zoom al 100%.
Prova a confrontare le due visioni (convertitore e successivo visualizzatore jpeg) tenendo entrambi al 100%.

ciao

[chicks]

[Anonimo.]

...e, se posso, provare a convertire il NEF con il programma Nikon a corredo. I "3rd party" hanno spesso qualche piccolo problema con i RAW della Nikon anche quando sono "di marca", temo che i convertitori low-cost siano a rischio.

Alberto

[chicks]