SIGMA DP1-mini recensione

[marcoD80]

Salve ragazzi siccome ho ricevuto un paio di richieste in privato vorrei provare a scrivere una mini recensione di questa fotocamera particolare con sensore foveon.
Acquistata giorni fa dopo averci sbavato dietro per un po da pixmania al prezzo di 391 euro compresa spedizione.
Costruzione
La macchina a prima vista appare robusta e davvero ben fatta,l'ergonomia è buona anche se avrei preferito degli inserti in gomma per una presa piu salda.Sulla parte superiore c'è la rotella per la scelta dei modi,sono presenti i classici modi PSAM,una modalità automatica,un modo per i filmati e per la registrazione audio,non sono presenti programmi tematici.
Di fianco abbiamo il pulsante per l'accensione ben celato per evitare accensioni accidentali e il puldante di scatto.
Nella parte frontale è presente una rotella che no nserve per selezionare i diaframmi o i tempi ma per la messa a fuoco manuale dove sono riportate le distanze che vanno da infinito a 0,3m.
E' presente un flashettino integrato molto buono secondo me a scomparsa e la slitta flash che serve per il flash supplementare oppure per il mirino accessorio.
sono presenti due pulsanti per ingrandire la foto in modalità visualizzazione che possono essere personalizzati in fase di ripresa,io ad esempio li ho selezionati uno per i valori ISO e l'ìaltro per la scelta dell'area AF.
Il display è molto performante non ho avuto fin'ora problemi anche con sole diretto.
E la qualità?
I file che genera questa macchina sono davvero di ottimo livello anche superiori a molte reflex con sensore bayer,molto vicini a quello che riuscivamo ad ottenere con la pellicola,buona profondità di colori e una nitidezza impensabile.
I valori ISO vanno da 50 a 800 ISO anche se la macchina secondo me è utilizzabile fino a 400ISO.
L'accensione risulta nella norma per una compatta,circa 4 secondi per scattare la prima foto,in RAW tuttavia bisogna attendere 3-4 secondi prima che la macchina termin ila scrittura su memoria SD,molto meglio le prestazioni in JPEG dove la scrittura è praticamente immediata.
L'ottica è un 28mm ad apertura fissa F4 molto ben corretto otticamente e come detto prima nitidissimo.
Ma veniamo alle foto

[marcoD80]

foto fatte con DP1 da file RAW con elaborazione programma sigmaphotopro ultima versione

[marcoD80]

Consiglio infine di procurarsi il paraluce opzionale che costa 26 euro altrimenti la lente frontale è pericolasamente sposta a fenomeni di flare.
Immagine scattata in jpeg.
Ringrazio tutti per la lettura.

[gigi242424]

Bella fotocamera, ma forse per valutare meglio si dovrebbero avere dei crop e dei file in dimensioni originali

[marcoD80]

Ecco qua

[gigi242424]

La trovo molto valida la lente, a che diaframma hai scattato?

[marcoD80]

questa qua F8 nei prossimi giorni posso includere foto anche a TA.

[fgioia]

Che vantaggi puo' avere rispetto ad una canon g10 o panasonic lx-3 o la leica equivalente?

[marcoD80]

ha enormi vantaggi inanzitutto per la dimensione del sensoree per la qualita dei file...io ho avuto una lx3 e ti assicuro che un confronto sarebbe impari

[efke25]

[LucaFuma]

[palmerino]

A mio modesto avviso andrebbero valutate le stampe almeno grandi 30x40cm (30x45cm con la Sigma) per valutare il salto di qualità rispetto alla LX3.

[marcoD80]

Palmer non ho bisogno di stampare cois grande mi basta guardare la qualità dei colori e la loro fedeltà cromatica nonchè una nitidezza che con la LX3 ti sogni...chi ha provato il foveon sa di cosa parlo

[Giuanniello]

Flares a parte non sembra malvagia, certo la max apertura f4 è un po' penalizzante, il confronto con la LX3 lo hai quindi fatto personalmente?

A me piacerebbe che questa
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=380117
fosse vera, l'obiettivo a baionetta piuttosto che 'sti cosi che si allungano e accorciano

[marcoD80]

[palmerino]

Scatti solo in raw?
Perché io ho usato per una mattina la Sigma SD14 solo in jpg (abituato da sempre così) ed ho avuto risultati spesso...opinabili.
Ma credo sia dovuto più al sensore della SD14.

La nitidezza era alta nelle zone a densità media e molto chiara.
In quelle scure invece la sensazione era artificiale, ma credo sia dovuto al jpg che la macchina processa.
Peccato.

Rispetto alla mia E-1 differenze di resa nei colori non le ho molto notate (ma per lo più erano scene architettoniche con raramente la vegetazione), ma una resa più tridimensionale nelle zone chiarissime.
La Oly (avevo la mia E-1) perdeva la trama chiarissima quasi al limite dove invece la Sigma non aveva problemi.

Le ho usate entrambe in jpg.

[marcoD80]

[yuri982]

error

[Andrea Giorgi]

[efke25]